美國豬肉產業政策評述

陳中彬 陶紅軍

（福州大學經濟管理學院，福建福州 350002）

美國豬肉產業政策評述

陳中彬 陶紅軍

（福州大學經濟管理學院，福建福州 350002）

中美豬肉產業合作兼具比較優勢和資源稟賦優勢的基礎，本文從財政補貼、技術支持、空間布局和環境保護四個方面梳理了美國豬肉產業政策，認為美國的豬肉產業政策對其豬肉產業的發展起到了一定作用；建議我國結合自身情況，借鑒美國對豬肉產業技術和空間布局的政策，制定出有利于我國豬肉產業發展的政策。

豬肉產業；財政補貼；技術支持；空間布局；環境保護

豬肉產業和國家糧食安全息息相關，我國的糧食安全戰略是：以我為主、立足國內、確保產能、適度進口、科技支撐。在提高糧食綜合生產能力的基礎上，確保主糧基本自給，口糧絕對安全(《2014中央經濟工作會議決議》)。生豬養殖屬于耗糧型產業，過大的飼料糧生產規模將擠占口糧生產所需要的耕地和灌溉水資源；加強與美國等豬肉生產資源稟賦豐富國家的合作，適度增加豬肉進口，有助于保障國家糧食安全。

美國是我國最大的豬肉進口來源地，2013年中國從美國進口豬肉36.5萬噸，占我國豬肉進口總量的比重高達43.43%，中國已成為僅次于日本、墨西哥和加拿大的第4大美國豬肉出口市場。2009年H1N1型流感暴發，中國暫停從美國進口豬肉。2011年5月中國解除對美國豬肉的進口限制，兩國豬肉貿易逐步恢復正常。美國是世界上豬肉產業最發達的國家，種豬繁育—育肥豬生產—飼料加工—疫病防治—屠宰加工—冷鏈運輸—市場終端等豬肉供應鏈環環相扣，國際競爭力很強；其在生豬養殖技術、合同養殖模式、生豬廢棄物處理、豬肉品牌建設、差異化和規模化經營以及跨國投資等方面全球領先。

2013年，美國的豬肉產量為1461.56萬噸，其國內的消費量為866.8萬噸，需要通過出口消化過剩的生產能力。同年，我國的豬肉產量為5493.03萬噸，消費量為5609.6萬噸，需要通過進口補充國內消費和儲備。中美豬肉產業合作和貿易有利于保障我國的糧食安全，也有利于增加美國生豬養殖戶和豬肉加工企業的收入。2014年6月雙匯國際耗資71億美元收購世界最大的美國豬肉加工企業Smithfield，通過并購，雙匯控制了2500家美國大型生豬養殖場，獲得了美國生豬養殖和豬肉加工技術、國際知名的豬肉品牌和國際市場營銷渠道，更為重要的是完善了雙匯的跨國供應鏈。雙匯的跨國并購必然會增加從美國的豬肉進口，深化中美豬肉產業合作，但其前提是要正確掌握美國的豬肉產業政策。

美國生豬產業的發展趨勢包括生產集約化、規模化，存欄集中化，生產專業化，屠宰加工深入化以及品種優質化等[1]。隨著生豬養殖的專業化和產業化，美國的生豬養殖場規模在擴大，數量在減少[2]。

巨大的利潤空間以及規模經濟效應是美國生豬產業結構變化的主要驅動力[3]。當前美國的豬肉行業由少數大型的生豬生產和加工企業組成，形成了垂直的生產加工結構，并通過合約生產的組織形式，在減少風險的同時，提高年屠宰能力[4]。WilliamDM等[5]認為，在合約生產的產業組織下，大型的豬肉生產商擁有更強的議價能力，從而能夠榨取更多的中間利潤，但可能帶來相應的壟斷問題。雖然通過應用先進技術、利用規模效應以及飼料的配制技術使得生產效率大幅提高，但TerryCoffey[6]認為，雖然飼料利用率的提高使得生豬頭均排泄物中的富營養成分減少，但是大規模專業化的集中養殖，還是對土地承受能力和水源安全提出了挑戰。為此，美國國會通過了《凈水法案》，對飼養規模在2500頭以上的養殖場規定了排放標準[3]。美國生豬產業的結構性變化促成了生豬產業生產力的大幅度提高，使美國的豬肉產業在國際競爭中擁有更強的競爭優勢。

目前國內對美國產業政策的研究，總體上仍以借鑒國外的研究成果為主。美國的農業補貼始于經濟危機時期（1933年）的《農業調整法》，并逐漸形成了以價格補貼、產量限制、糧食儲備、農業出口為主要內容的農業補貼體系。美國農業補貼政策在發揮巨大功效的同時，也產生了如農產品嚴重過剩，價格和收入補貼政策的不合理導致農業領域的壟斷發展加速等問題[7]。除了受益于農業補貼體系之外，李冉等[8]還認為，美國生豬強大的競爭力與政府在生產社會化服務、確保質量安全、環境保護和促進出口等方面的政策密不可分。

關于美國豬肉產業，國外學者主要從產業規模化和技術發展等角度研究美國的豬肉產業問題，主要結論是：美國的豬肉產業通過產業內部的整合，實現了規模化和縱向一體化；在規模經濟的基礎上，通過對生豬養殖技術的研究改進，提高了養殖效率，使其在國際競爭中有更強的競爭優勢。國內學者則在美國豬肉產業整合的基礎上，從美國的農業補貼體系、環境保護以及生產社會化服務等方面探討了影響美國豬肉產業發展的因素。目前，現有國內外文獻存在著以下不足之處：首先，對美國豬肉產業發展的研究主要集中在產業內部，外部政策因素對豬肉產業影響的研究較少；其次，對美國豬肉產業政策研究的針對性不強，不夠系統全面，研究中雖有提及補貼政策對美國豬肉產業的作用，但同樣適用其他產業，對美國豬肉產業的專門性政策提及較少。

在2014年中央經濟工作會議中，我國政府將確保糧食安全列為六大任務之首，而豬肉產業與國家糧食安全息息相關，通過相對系統全面地了解美國的豬肉產業政策，有助于我國制定科學合理的豬肉產業政策，指導國內豬肉產業的發展。

1 美國生豬生產和貿易現狀

1.1 生豬產量

美國主要的生豬品種有杜洛克、大白、長白、漢普夏和巴克夏等[5]。2012年，美國有6.83萬家生豬養殖企業，604家豬肉加工企業。一般情形下，生豬養殖企業接受豬肉加工企業的委托進行生豬生產，并不擁有生豬所有權。美國知名的豬肉加工企業有Smithfield、PremiumStandard、SeaboardCorp.和Prestage等4家公司，它們擁有大約50.5%的豬肉市場份額[7]。

圖1 2004—2013年美國生豬存欄量、出欄量和豬肉產量

20世紀80年代以來，新技術的出現和生豬養殖專業化程度的提高，大大降低了養殖成本，美國生豬價格和豬肉價格隨之下降，大量的小生產者被市場淘汰，生豬養殖場數量下降，出現了規模變大、地理分布趨向于集中的局面。

2012年，美國飼養生豬需要消耗的飼料成本為0.83美元/kg，醫療防疫、燃料動力費等經營成本為0.52美元/kg，其他間接成本為0.31美元/kg；按照2012年人民幣兌美元平均匯率中間價6.3125轉換，美國生豬的養殖成本為10.48元/kg。同年，我國出欄的生豬可產豬肉114.5kg/頭，總成本為1683.0元/頭，即我國生豬的養殖成本為14.70元/kg，比美國高出40%，生豬養殖成本具有明顯的劣勢。

2004—2013 年期間，美國的年生豬屠宰量一直處于平穩增長態勢，但是增速較慢。2013年美國生豬屠宰量為1.12億頭，同比下降0.9%，比2004年增加800萬頭。同期，美國生豬存欄量保持在6000萬頭～6800萬頭之間。2013年生豬存欄量為6630萬頭，同比下降0.1%，比2004年增加586.33萬頭。美國生豬存欄量于2008年達到6817.68萬頭，創歷史最高紀錄。

美國各州生豬存欄量的差異較大，生豬養殖的空間差異性特征明顯。截至2013年3月，愛荷華州生豬存欄量最大（表1），超過了2000萬頭，占全美生豬存欄量的30.89%。北卡羅來納州和明尼蘇達州生豬存欄量分別為870萬頭和765萬頭，分列第二和第三位。愛荷華州、北卡羅來納州和明尼蘇達州三州的生豬存欄量占到全美生豬存欄總量的56%。

表1 2013年3月美國各州生豬存欄量情況

1.2 豬肉貿易量

美國是世界上最大的豬肉出口國。2013年美國豬肉的出口量為226.45萬噸，占世界豬肉出口量的32.26%。2004—2013年期間，美國的豬肉出口量年均遞增22.89%，同期美國牛肉出口平均年增長56.26%，雞肉出口平均年增長15.36%。2004—2013年期間，美國對中國的豬肉出口從3.83萬噸增長至22.55萬噸，年均增長58.91%，超過美國豬肉出口總量的平均增速，占美國豬肉出口總量的比重從3.87%增長至9.96%，這說明在美國的豬肉出口市場中，中國的重要性在逐漸提升。

美國對日本、墨西哥、中國、加拿大和韓國5大市場的豬肉出口占該國豬肉出口總量的79%。加拿大、丹麥、波蘭、意大利、墨西哥是美國前5大豬肉進口來源地。中國對美國沒有豬肉出口。與美國相比，我國豬肉產量是美國的3.76倍，但是我國豬肉既不具有資源稟賦優勢，又不具有比較優勢。通過跨國投資和國際貿易方式，合理利用美國的豬肉生產資源，有利于逐步提高我國豬肉產業的國際競爭力。

圖2 2004—2013年美國豬肉出口

2 美國豬肉產業政策

美國豬肉產業政策體系完善，不但擁有巨大的豬肉生產能力，而且培育了極強的國際競爭力。美國的豬肉產業補貼政策、空間布局政策、環境保護政策以及技術研究支持政策發達完備，值得我國農業生產部門學習和借鑒。

2.1 產業補貼政策

美國農業補貼政策的目標是在農產品生產過剩的背景下為農業提供支持和保護，提高農場主抵御風險的能力，美國政府主要通過直接和間接兩種方式對生豬產業進行支持。

2.1.1 直接補貼

美國農業部每年制定的采購計劃中就包括對豬肉的采購。當市場供過于求時，聯邦政府可以加大對豬肉的采購。2008年聯邦政府采購豬肉的金額達到6260萬美元，補充凍肉儲備，保護了生豬養殖者的收益。美國農業部下設的風險管理局（RMA）實行了牲畜毛利率保險（LGM）。從2003年開始實行的牲畜毛利率保險規定，計算生豬養殖的預期和實際利潤時采用玉米、豆粕和豬肉的期貨價格，并非現貨價格，這有助于增加生豬養殖業對期貨和遠期合約的使用。當市場價格低于簽訂的最低賠付價格時，將由承保人做出賠償。

2.1.2 間接補貼

美國豬肉產業的發展還間接受益于政府對玉米和大豆的補貼。據統計，2003—2012年期間，美國政府平均每年對玉米補貼約47.3億美元，對大豆補貼約15.26億美元(EWGFarmSubsidyDatabase)。此項補貼促進了農產品產量的提高和價格的下降，彌補了因玉米和大豆不斷下降的價格對種植者造成的損失。據美國農業部估算，美國60%的玉米和47%的大豆產量用作畜牧業的飼料。美國政府對玉米和大豆補貼的最大受益者是美國國內的畜牧養殖場和大型肉類食品公司。譚瑩等[7]估計美國肉類食品公司年均間接接受政府對農業公司的補貼35.55億美元。

2.2 空間布局政策

生豬養殖產業需要大量耕地和水等要素的投入，美國的玉米種植帶一直是該國的生豬養殖主產區。20世紀90年代，美國的生豬養殖專業化程度提高，區域分工模式逐步形成：美國北部各州的生豬產量逐漸下降，而南部的北卡羅來納州和西部的俄克拉何馬州生豬產量則急劇擴張。非傳統生豬養殖地區生豬養殖規模的急劇擴張很大程度上歸因于合約養殖模式的推廣。

豬肉加工企業和生豬養殖企業訂立委托代養合同能夠降低與調查、協商、轉讓有關的交易費用，減少兩類企業之間豬肉質量信息的不對稱，加強豬肉供應鏈各節點企業之間的協同性，降低生豬養殖企業和豬肉加工企業的經營風險。委托代養合同有助于增加美國豬肉產業供應鏈各節點企業物資資本投入，擴大經營規模，并降低生產成本（McBrideandKey，2013）。

北卡羅來納州政府于1997年8月開始實施一項州法案，暫停規模在250頭以上的生豬養殖場的建設(NorthCarolinaGeneralAssembly,1997)。該法案旨在給予當地政府充分的時間進行區域規劃，調查合約生產對環境的影響以及尋找廢物處理的替代技術。與此同時，西部的州郡卻因為開闊的地域、相對低的人口密度使得處理生豬養殖產生廢物的成本較低。2004—2009年期間，北卡羅來納州依然實行暫緩擴大生豬養殖規模的政策，而愛荷華州的生豬產業卻乘機擴大規模，取代了北卡羅來納州生豬企業的部分市場。在此期間，愛荷華州的生豬存欄量增加270萬頭，增長率為17%（McBrideandKey，2013）。

2.3 技術研發支持政策

美國的豬肉產業技術研發工作主要由大學和大企業內的研究中心承擔。大學研究經費主要來源于州政府撥款，其次為聯邦政府撥款。美國政府通過財政支出的形式對農業技術的研究和推廣進行支持，使得美國豬肉產業的生產技術水平得到了較大幅度的提高，不僅提高了豬肉產業的全要素生產率，也為豬肉產業內整合及結構性轉型創造了有利條件。美國國會預算辦公室（CBO）有關2013年美國農場法案的預算報告指出，2014年聯邦政府對農業技術研究與推廣的預算支出為4100萬美元，2018年該項支出將超過1億美元。2014—2018年五年間總計支出將達到3.94億美元，年均7880萬美元。

美國的豬肉產業因此在疫病防治、遺傳育種、人工授精、營養健康管理、欄舍與環境管理等技術領域取得了長足的進步，先進的豬肉生產和加工技術也提高了豬肉企業的生產效率和利潤。

2.3.1 遺傳育種

美國種豬性能測定和遺傳評估系統（STAGES）于1985年由美國農業部、普渡大學、美國約克夏俱樂部和美國豬肉生產協會共同出資成立，目前由國家種豬登記協會（NSR）利用系譜登記費用的資助維持日常運營。STAGES主要業務包括系譜和生產性能登記、品種改良等。美國豬的育種主要致力于繁殖力、生長速度、飼料轉化率、胴體質量的研究[9]。育種公司在品種、品系的選育中，每年進行數以千頭的個體測定，他們采用DNA探針來測定應激反應基因，淘汰帶有應激基因的種豬，有效地加快生長速度、提高屠體（即豬屠宰、放血后的軀體）質量。

2.3.2 疫病防治

美國農業部分析結果表明，疫病防治對美國豬肉產業全要素生產率的貢獻為15%，是決定美國豬肉產業生產效率的最重要要素之一。2011—2013年期間，聯邦政府用于生豬健康項目的財政支出達到7200萬美元，其中包括生豬養殖生產過程中對沙門氏菌和傳統豬瘟病毒的控制研究。

2.3.3 人工授精

人工授精技術，能夠更有效地利用優秀公豬，增加與配母豬數，加大公豬的選擇強度，加快從核心群到肉豬群的遺傳改進速度。2009年美國僅有20%的生豬養殖場使用了人工授精技術，但這些生豬養殖場的產量占美國生豬總產量的84%。

2.3.4 環境保護政策

生豬規模化養殖把豬飼養在一個狹小的空間里，很容易產生嚴重的環境問題。傳統的養殖方式把動物的廢料作為肥料返回到土地，而規模化養殖廢料只能存儲在瀉糞池中，就地使用或運輸到鄰近的地方處理，這會導致土地對養料難以吸收，地表水中氮磷超標、水體的富營養化及污染，并造成土壤及水體的重金屬污染，以及產生對抗生素有免疫力的細菌[7]；為此，美國政府制定并采取了以下環境保護政策。

⑴制定法律約束

美國目前主要依據凈水法案（CleanWaterAct，CWA）對環境污染進行治理。CWA要求規模化養殖廠要制訂全面的肥料管理計劃，養殖企業必須要有符合聯邦標準的存儲和處置肥料的計劃，包括適當規模的土地來處理肥料、符合氣體發散限制的指導方案和確保氮磷最低流失率的控制措施。生豬養殖企業需要將此做成文件并報告給環境保護組織的監督員。美國環境保護總署公布的數據顯示，在2011年至2014年7月期間，違反CWA的企業處罰案件共計75件，處罰金額達到9173萬美元，處理結果要求這些企業建立相應的污物處理設施。

⑵進行環保補貼

美國“環境質量激勵計劃”規定，生豬養殖者可以自愿參加補貼申請。在生豬養殖者采取環保措施后，政府通過事后的環境評估，提供以下兩方面的補貼：一是分擔環保工程措施實施成本的75%；二是激勵補貼，主要是通過補貼，鼓勵農牧民的生產活動達到政府的環境標準。根據2007年美國農業部環境保護部門的數據，包括愛荷華州、北卡羅來納州和明尼蘇達州等在內的18個州共申請建造了36個沼氣工程項目，可處理超過51萬頭生豬產生的排泄物。由于沼氣工程建造周期相對較長，建造成本高達3410萬美元，按照“環境質量激勵計劃”提供環保工程設施成本75%的政策規定，聯邦政府對生豬養殖場沼氣池的補貼超過了2500萬美元。

由此可見，美國凈水法案的實施在一定程度上增加了生豬的養殖成本，但“環境質量激勵計劃”對生豬養殖場的補貼在很大程度上降低了企業的廢棄物處理成本。從長期看，美國“環境質量激勵計劃”能夠督促養殖場改進養殖技術，提高污染物處理和資源利用的效率，有利于豬肉行業的可持續發展，對保證生豬健康、提高豬肉品質也有積極作用。

3 美國豬肉產業政策的可借鑒之處

我國是生豬生產和消費大國。2013年豬肉產量為5493.03萬噸，消費量為5425萬噸。按豬肉15.12元/kg的均價計算，2013年我國豬肉產業的年產值達到8130億元。我國居民的肉類消費結構中，豬肉消費比重超過62%，是我國重要的肉類消費品種（中國國家統計局數據）。

為促進生豬產業發展，2012年我國繼續實施生豬良種補貼、生豬規模化標準養殖場（小區）建設等扶持政策，共投入104.49億元資金扶持生豬產業。其中，為穩定基礎母豬生產能力，2012年中央財政安排補貼資金28.92億元，共補貼中西部地區能繁母豬4781萬頭。生豬良種補貼項目投入資金6.56億元，補貼母豬1640萬頭。同時，為調動地方政府發展生豬生產的積極性，繼續實施生豬調出大縣獎勵政策，共發放獎勵資金35億元，獎勵大縣數目達到536個。2012年繼續扶持生豬標準化規模養殖場的建設，投入25億元，共改造生豬養殖場8077個（2013年中國畜牧業統計年鑒）。

然而，相對美國生豬產業，我國生豬規模化養殖水平以及生產技術都有較大的提升空間，抵御市場風險的能力還有待提高；同時，由于市場機制不夠成熟，我國生豬產業鏈節點企業收益不均。我國應該結合國情，借鑒美國生豬產業政策中的有益部分。

3.1 促進規模化養殖，調節利益分配

我國當前的生豬產業鏈中，生豬養殖者和屠宰場在不同的供求關系下，對生豬價格的定價權是不一樣的。近幾年為打擊私屠濫宰而強制實行生豬定點屠宰后，屠宰企業對區域內市場供求、價格的控制進一步加強。養殖環節承擔了整個產業鏈中最大的疫病風險；同時，一旦遇到價格波動，通常也是養殖戶承擔所有風險，如2013年全國生豬養殖企業每出欄一頭生豬虧損200～300元，而定點屠宰場屠宰一頭生豬平均的盈利在500元左右。這種情況造成了我國生豬產業鏈內生豬養殖和屠宰環節之間利益分配不均，養殖戶盈利困難[10]。

我國應鼓勵各地發展生豬養殖的龍頭企業，支持規模化養殖，形成縱向合作一體化的產業鏈條，與養殖環節建立更加緊密的聯系，提高行業集中度；加大對育種及人工授精等技術的投入，提高生產水平和生豬品質；同時提供無害化處理技術的支持，減小規模化生豬養殖對環境造成的影響；支持具有一定規模、符合設備衛生條件的養殖場設立生豬定點屠宰場，通過市場競爭手段解決定點屠宰場壟斷價格的問題，實現生豬產業鏈內的利益調劑，提高養殖者的生產積極性[11]。

3.2 維持肉價穩定，保護養殖者利益

豬肉價格的大幅波動，在造成生豬養殖戶損失的同時，也損害了消費者的利益，所以維持豬肉價格的穩定具有重要意義。可由政府牽頭，構建加工企業、基地、養殖戶、市場產銷緊密結合的聯結體系，以市場需求確定生豬產量。應推行“訂單養殖”生產經營模式，為生豬走向市場建立長期而穩定的銷售渠道，以此規避傳統模式滯后性帶來的風險，較好地保護養殖戶的利益。應加強生豬生產信息的收集、分析、發布和生豬市場價格的預測、預警等工作，建立和完善生豬市場信息統計監測制度，指導養殖戶合理安排生產。應完善凍肉儲投機制，合理調控生豬市場的供求關系，擴大生豬活體，尤其是凍肉的儲備規模及能力。可借鑒美國的補貼措施，對生豬進行直接補貼，彌補豬肉價格下跌對生豬養殖戶造成的損失。

3.3 突出重點，優化產業區域布局

根據2008—2015年全國生豬優勢區域布局規劃，將我國主要生豬產區分成以下四個優勢區：沿海優勢區、東北優勢區、中部優勢區以及西南優勢區。四個優勢區在各自具有生產優勢的同時，也都存在制約生豬產業發展的短板。對優勢區進行扶持時，要制定差異化的政策措施，根據優勢區各自的特點，突出扶持重點，以求達到更好的政策效果。

西南優勢區中如四川、重慶等省市身居內陸，交通不便，生豬輸出成本高；飼養管理水平不高，規模化程度較低。同樣面臨運輸成本問題的還有東北產區。中部優勢區中河南、河北、山東等省份由于氣候因素導致豬病較多，且由于運輸頻繁，疾病傳播快，疫病防控難度較大。位于長江中下游的湖南、湖北、江蘇、安徽等產區，雖為我國水稻主產區，青綠飼料資源豐富，但玉米大豆飼料原料供應不足，需從北方調入，飼養成本高；同時也因運輸頻繁，疫病控制難度較大。

因此，針對運輸成本較高的西南和東北地區，應通過對物流行業的補貼間接降低其運輸成本。而受疫病影響較大的長江中下游和中部優勢地區，在加強控制疫病傳播途徑的同時，加大對疫病防治的投入，對疫病撲殺造成的損失，給養殖戶一定的補貼，分擔其部分疫病風險。東北優勢區玉米和大豆的產量分別占全國的33.51%和41.15%，是全國生豬飼料原料最為豐富的地區，但其豬肉產量僅占全國總產量的9.20%，與其所擁有的飼料資源不匹配；應繼續鼓勵東北生豬優勢區發展生豬養殖業，加快“糧變肉”的步伐。

[1]王晶晶,陳永福.美國生豬產業發展:合約生產和縱向一體化[J].世界農業,2014(1):119-123.

[2]王小岑,朱俊峰.美國農業補貼政策對中國生豬產業的啟發[J].世界農業,2012(6):44-46.

[3]WilliamDM,NigelK.Economicandstructuralrelationships inU.S.hogproduction[R].WashingtonD.C.,USDA/ERS,2003.

[4]MildredMH.Marketintegrationinthenorthamericanhog industries[R].USDA/ERS,2004.

[5]WilliamDM,NigelK.Characteristicsandproductioncosts ofU.S.hogfarms,2004[R].Washington,DC，USDA/ERS,2007.

[6]TerryCoffeyM.Aswineintegrator’sperspectiveonnutrientmanagementprocedures[J].JournalofAnimalScience, 1999(77):445-449.

[7]譚瑩,李大勝.美國農業補貼的政策對生豬產業的影響及其分析[J].廣東農業科學,2009(10):213-215.

[8]李冉,陳潔.美國生豬養殖業現狀、特點及發展經驗[J].世界農業,2013(5):13-17,26.

[9]楊景培,李耀宗,莫棣華,等.美國養豬生產現狀和豬育種科研[J].廣東畜牧獸醫科技,1995(1):46-47.

[10]新農網.人大代表龍秋華：降低定點屠宰場設立門檻[EB/OL].http://www.xinnong.com/zhu/news/1024397.shtml.

[11]馮永輝.我國生豬規模化養殖及區域布局變化趨勢[J].中國畜牧雜志,2006(4):22-26.

F316.30（712）

B

1673-4645(2014)11-0025-06

2014-10-02

福建省社會科學規劃重點項目（2012A021）和福州大學國際經濟學教改項目

陳中彬，男，福建龍巖人，福州大學碩士研究生，研究方向為農產品國際貿易陶紅軍，男，江蘇射陽人，副教授，碩士生導師