農(nóng)民工市民化現(xiàn)狀調(diào)查

魏后凱+蘇紅鍵+李鳳桃

進(jìn)城落戶、子女教育、房屋租住、社會保障、看病買藥……近年來，對于約2.4億進(jìn)城農(nóng)民工而言，這些看似再平常不過的生活，實(shí)現(xiàn)起來卻那么難。

從某種意義上來講，城鎮(zhèn)化就是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化，主要是農(nóng)民工的市民化。根據(jù)我國第六次人口普查數(shù)據(jù)、中國人口與就業(yè)年鑒等相關(guān)數(shù)據(jù)，2012年，我國城鎮(zhèn)約有2.4億的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口，占城鎮(zhèn)人口的1/3，其中約有1.56億的外來農(nóng)民工，約占農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的65%，其余為本地農(nóng)民工、失地農(nóng)民及其他人口。

農(nóng)民工市民化就是指從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)的人口，在經(jīng)歷城鄉(xiāng)遷移和職業(yè)轉(zhuǎn)變的同時，獲得城鎮(zhèn)永久居住身份、平等享受城鎮(zhèn)居民各項(xiàng)社會福利和政治權(quán)利成為城鎮(zhèn)居民的過程。

不過，農(nóng)民工市民化并不等同于取得城鎮(zhèn)戶籍，其更深層次的要求，是農(nóng)民工在取得城鎮(zhèn)戶籍的基礎(chǔ)上，在政治權(quán)利、勞動就業(yè)、社會保障、公共服務(wù)等方面享受城鎮(zhèn)居民（市民）同等待遇，并在思想觀念、社會認(rèn)同、生活方式等方面逐步融入城市的過程。

因此，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化將是一個漫長的歷史過程。

農(nóng)民工市民化總體進(jìn)程：

2012年止步不前

中國社會科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所《城鎮(zhèn)化質(zhì)量評估與提升路徑研究》課題組（下稱“課題組”）曾采用2011年數(shù)據(jù)，對中國農(nóng)民工市民化進(jìn)程進(jìn)行了評價研究。結(jié)果表明，2011年，中國農(nóng)民工市民化進(jìn)程為39.56%。

根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2010-2013）、《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2010-2013）及國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2012年全國農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》等最新發(fā)布的權(quán)威數(shù)據(jù)，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》聯(lián)合中國社會科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所對2012年中國農(nóng)民工市民化進(jìn)程進(jìn)行跟蹤評價。

這個評價體系分為政治權(quán)利、公共服務(wù)、經(jīng)濟(jì)生活條件、綜合文化素質(zhì)四個大項(xiàng)，共17個分項(xiàng)，構(gòu)建了“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化程度綜合指數(shù)”。各項(xiàng)指標(biāo)以2012年城鎮(zhèn)居民相關(guān)指標(biāo)的平均值為“標(biāo)準(zhǔn)值”，以農(nóng)民工相關(guān)指標(biāo)的平均值為“測算數(shù)值”，以“測算數(shù)值：標(biāo)準(zhǔn)值”，得出農(nóng)民工市民化各指標(biāo)的“進(jìn)程”值，用以評價農(nóng)民工在市民化各個方面與城鎮(zhèn)居民的差距。

總體來看，2012年中國農(nóng)民工市民化程度綜合指數(shù)為39.63%，比2011年小幅上升0.07個百分點(diǎn)。綜合指數(shù)涵蓋的17分項(xiàng)指標(biāo)，除4項(xiàng)數(shù)據(jù)缺乏、2項(xiàng)數(shù)據(jù)沒有新數(shù)據(jù)外，其他11個分項(xiàng)指標(biāo)中，6個上升，5個下降。

四大項(xiàng)指標(biāo)中，由于政治權(quán)利指標(biāo)下列的“選舉權(quán)與被選舉權(quán)”、“參與社區(qū)管理”兩個分項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)缺乏，“黨團(tuán)員中參加黨團(tuán)組織活動比重”分項(xiàng)缺乏新數(shù)據(jù)，因此在分析近幾年綜合指數(shù)變化并進(jìn)一步了解農(nóng)民工市民化進(jìn)程時，該項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)予以剔除。

分析2009年-2012年中國農(nóng)民工市民化進(jìn)程在公共服務(wù)、經(jīng)濟(jì)生活、文化素質(zhì)三大方面，各項(xiàng)按權(quán)重測算得出的結(jié)果顯示，前三年總體按照每年1.5個百分點(diǎn)的速度向前推進(jìn)；但到了2012年，總體進(jìn)程卻止步不前，甚至降低了0.47個百分點(diǎn)。

公共服務(wù)：

農(nóng)民工是城鎮(zhèn)居民的44.49%

公共服務(wù)指標(biāo)分為“子女接受公辦教育比重”、“簽訂勞動合同比重”、 “住房保障”，以及“城鎮(zhèn)社會保險參與率”（包括養(yǎng)老保險、工傷保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、生育保險）共8個分項(xiàng)指標(biāo)。

2012年，農(nóng)民工市民化進(jìn)程中，公共服務(wù)方面，農(nóng)民工與城鎮(zhèn)居民的比值為44.49%，比2011年的45.20%反而降低了0.71個百分點(diǎn)。

與城鎮(zhèn)居民最接近的只有工傷保險參與率。2003年出臺的《工傷保險條例》使農(nóng)民工的工傷保險參與率“表現(xiàn)最好”，2012年為24%，與城鎮(zhèn)人口工傷保險參與率（26.71%）非常接近。

在養(yǎng)老和醫(yī)療保險方面，由于養(yǎng)老和醫(yī)療保險的接續(xù)、流轉(zhuǎn)、異地結(jié)算等制度問題沒有解決，導(dǎo)致農(nóng)民工的城鎮(zhèn)社會保險參與率整體較低。2012年，農(nóng)民工養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、生育保險的參與率分別為14.3%、16.9%、8.4%、6.1%，而同期城鎮(zhèn)人口的參與率分別為42.75%、75.36%、21.39%、21.68%，差距很大，前者與后者的比值分別為33.45%、22.43%、39.27%、28.14%。

數(shù)據(jù)證實(shí)，農(nóng)民工的社會保險參與率從2011年到2012年只表現(xiàn)出小幅增加的趨勢，增幅均低于往年的水平。究其原因，主要有兩個方面，一是隨著農(nóng)村養(yǎng)老和醫(yī)療保險制度的不斷完善，不少農(nóng)民工選擇在農(nóng)村參加社會保險，從而降低了相關(guān)保險參與率的增幅；另一方面，農(nóng)民工參保意識不強(qiáng)，且缺乏維權(quán)意識，雇主企業(yè)也缺乏積極性，從而導(dǎo)致農(nóng)民工社會保險參與率較低，并推進(jìn)緩慢。

在農(nóng)民工子女教育方面，隨著2006年新修訂的《義務(wù)教育法》將農(nóng)民工子女公平接受義務(wù)教育問題提升到了法律層面，隨遷子女進(jìn)入城鎮(zhèn)公辦學(xué)校的比重逐步上升，2010年以來基本穩(wěn)定在80%左右。但考慮到有50%左右的留守兒童在老家接受教育，農(nóng)民工子女在輸入地接受公辦教育的比重在2012年大體達(dá)到40.08%，比2011年（39.2%）有所提高。

此外，農(nóng)民工簽訂勞動合同的比重也僅達(dá)到43.9%。而住房保障方面，由于缺乏數(shù)據(jù)，該項(xiàng)進(jìn)程推進(jìn)情況未被計(jì)入綜合指數(shù)之中。

經(jīng)濟(jì)生活：

為城鎮(zhèn)居民平均水平的一半

從“農(nóng)民工月平均工資”、“自購住房或獨(dú)立租賃比重”、“人均消費(fèi)支出”三個分項(xiàng)指標(biāo)來看，2012年，衡量農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)生活條件的指數(shù)為50.21%，比2011年（50.77%）降低0.56個百分點(diǎn)，為城鎮(zhèn)居民平均水平的一半。

據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查數(shù)據(jù)，2012年農(nóng)民工月平均工資為2290元，僅為城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員月平均工資（3897元）的58.76%。

近年來，農(nóng)民工收入不斷增長，從2009年的月均1417元增長到2012年的2290元，與城鎮(zhèn)職工的平均工資差距也在不斷縮小，農(nóng)民工月均收入與城鎮(zhèn)就業(yè)人員月平均工資之比從2009年的52.47%提高到2011年的58.83%，但在2011年-2012年，這個數(shù)值卻有所回落，農(nóng)民工與城鎮(zhèn)職工的收入水平的差距再次拉開。

從農(nóng)民工的居住條件來看，農(nóng)民工獨(dú)立租賃或自購住房指標(biāo)逐年下降，從2009年的17.9%降低到2012年的14.10%，其中獨(dú)立租賃的占13.5%，自購住房的僅0.6%，大部分人居住在雇主或單位提供的集體宿舍（32.3%）、工地或工棚（10.4%）、生產(chǎn)經(jīng)營場所（6.1%）以及與他人合租住房（19.7%）。

農(nóng)民工人均月消費(fèi)支出指標(biāo)，因?yàn)槿鄙傩聰?shù)據(jù)，2012年的“進(jìn)程”數(shù)值與2011年沒有變化。

數(shù)據(jù)背后的深層原因

城鄉(xiāng)福利待遇上的落差，城鄉(xiāng)二元的戶籍制度及其附屬的社會福利制度是橫在農(nóng)民工和城鎮(zhèn)市民身份之間的根本制度障礙。雖然國家出臺了一系列推進(jìn)戶籍制度改革的政策，并開展了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌試點(diǎn)工作，但戶籍制度改革一直缺乏實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

戶籍只是一個表面現(xiàn)象，背后隱藏的實(shí)際是戶口背后的社會保障和公共福利。所以，農(nóng)民工市民化最關(guān)鍵的是推進(jìn)公共服務(wù)的均等化，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社會保障制度。實(shí)現(xiàn)市民化后無差別的社會福利待遇必將給地方政府帶來較大的財政壓力，這也是戶籍制度改革舉步維艱的原因。即使有部分省份嘗試統(tǒng)一城鄉(xiāng)戶籍，但原城鄉(xiāng)人口在最低生活保障、保障性住房、社會保險、退伍兵安置、交通事故賠償?shù)确矫娴拇霾顒e依然存在。

解決農(nóng)民工收入、福利與城鎮(zhèn)居民的差距問題的辦法，就是推動城鎮(zhèn)公共服務(wù)和社會福利的均等化，推進(jìn)城鄉(xiāng)社會保障制度的統(tǒng)一。只有公共服務(wù)均等化以后，才能逐步解決農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口與城鎮(zhèn)人口的經(jīng)濟(jì)收入、住房等一系列的差距。但是，也要意識到，市民化不是一下子就能解決的，農(nóng)民工與城鎮(zhèn)人口在經(jīng)濟(jì)、住房、學(xué)歷、技能等多方面的差距是實(shí)際存在的，但差距正在縮小。歐美國家農(nóng)民融入城市在城鎮(zhèn)化過程中也是需要幾代人才能實(shí)現(xiàn)，市民化是一個長期的過程。

農(nóng)民工市民化進(jìn)程緩慢主要存在成本障礙、制度障礙、能力障礙、文化障礙、社會排斥、承載力約束等六大障礙。因此，要加快推進(jìn)市民化進(jìn)程，就必須完善體制機(jī)制，徹底破除這六大障礙。endprint