鐘南山：非典里的“老方子”

荊棘

非典期間，一系列老方子在民間流傳。就連當時的國家中醫藥管理局也公布了一帖抗SARS中藥方。世界衛生組織專家詹姆斯博士在廣東省中醫院一附院考察時，對中醫治療非典給予了高度評價：“平均退燒時間縮短至7天、住院時間為18天左右……跟其他醫院相比，這一經驗值得研究與學習。”

鐘南山的“老方子”故事

2010年鐘南山出席廣醫荔灣醫院新病區揭牌時談對中醫看法：“中醫講各個臟器之間是互相聯系的，并強調應將人當成一個整體來治療，這是我看重的一個理念。”

2003年的非典期間，鐘南山的女兒不幸也感染上了非典，就將女兒托給著名老中醫鄧鐵濤用中醫進行治療。不是鐘院士不相信西醫，他本身就是西醫，但他也擔心西醫療治后的后遺癥。

當時，鄧鐵濤率領的廣州中醫藥大學附屬一院治療50余名病人，無一例死亡，平均退燒時間3天，且醫護人員無一人感染。而鐘南山院士所在的西醫型醫院治療的117名病人，有10人死亡；其中有71名病人接受中醫介入治療，僅一例死亡。另一值得提及的，接受中醫治療的病人沒有后遺癥，而接受西醫治療的病人則大量出現肺部纖維化和股骨頭壞死癥。治療費用對比也極其明顯。

京城“兒科王”劉弼臣作為中醫專家曾參與治療“非典”，提及這段經歷指出：“股骨頭壞死主要是因為缺鈣，為什么缺鈣？使用了大量激素！用來控制急性癥狀每天也不過40～60克，‘非典的時候一次都用到了120克！”

“治急性病、重病是西醫的特長，比如細菌感染發熱，用西藥退熱快。但熱退了之后，用中醫藥對免疫功能進行調節能起到好作用，一些慢性病的防治也是如此。”

鐘南山列舉中西醫對腫瘤的治療理念解釋說，以前西醫是簡單地把腫瘤給殺滅了，最后發現瘤沒了，人也死了；中醫不是直接把瘤消滅，而是提出“以正攻邪”、“人瘤共存”，改善病人的生活質量、延長壽命。他稱，現在整個世界對腫瘤的治療理念也向這方面轉變，跟中醫是有關的。

“李時珍早就提過，發瘧疾寒熱時‘用青蒿一把，加水二升，搗汁服。青蒿素現在已走向世界，其功效也已被反復證明。”

鐘南山認為，中藥兩千多年的經驗積累了不少好東西，但到底有多大用途，必須邁過循證醫學這道“門檻”。“方舟子說中醫不科學，只有中藥還可驗證，他可能講得太絕對了。我認為中醫整體治療和‘治未病的理念是科學的。”

非典期間，一系列老方子在民間流傳。就連當時的國家中醫藥管理局也公布了一帖抗SARS中藥方。

中醫視角中的傳染病

用西醫來解釋SARS比較單純，“非典型性肺炎”，源于冠狀病毒感染。但中醫名家關慶維說，用中醫的視角看，SARS在廣州表證是“風瘟夾濕”，到了北京，是“風瘟夾寒”，之所以有這種區別，和地域有關。“中醫講三因制宜，因人、因地、因時。所以，中醫藥介入‘非典后，治愈率很高，并發癥也少了，愈后非常好。”

“‘非典的時候，最開始都是西醫治療，后來吳儀專門召集老中醫開會研究中醫如何參與治療，中醫才能進入醫院。中醫上手后，高熱的患者3天退燒，發展成急癥的沒了。而經過西醫治療的很多患者雖然活了下來，但基本上都留有后遺癥由于激素大量使用導致的股骨頭壞死。”

“張仲景時代，以非發疹性傳染病為主，特別是流感為多。所以他用溫法治傷寒。到了唐宋時期，發疹性傳染病為多，一開始就高熱，再用溫藥不合適，開始用涼藥。”之所以有這種變化，《中國疫病史鑒》主編梁峻指出，綜觀整個古代疫病流行資料，疫病高峰期第一是在東漢末年及三國戰亂時期，政治及戰爭因素對疫病流行的影響是很明顯的；第二個高峰期是南宋、元及明代前期，這一時期南方地區人口增加，城市繁榮；第三個高峰期便是公元16世紀以后，相當于明代后期至清代，海內外交通都達到了中國古代的鼎盛期，因而對疫病流行的影響作用也都達到了高峰。

而張仲景、劉完素，包括吳又可、吳鞠通等醫史留名的中醫就分別出現在這些年代，他們都屬于根據個人所在行醫地區環境，自出機杼、靈活變通的名醫。

對于甲型H1N1流感，無論是關慶維還是孟慶云都覺得并不可怕。“按照中醫的觀點，這就是一種外感性傳染病，一種自限性疾病。這種病與氣候有關，就像SARS，最后的消亡是因為季節，天氣熱了。”幾乎所有接受采訪的中醫專家都持有這一觀點。

即使是中醫，同樣認為防治傳染病，最科學有效的辦法是切斷傳染源。“鼠疫的時候，意大利人發明了隔離；霍亂的時候，大家講求切斷水源。對于甲型流感這種輸入型傳染病，最關鍵的是切斷傳染源。所以，像國家目前加強對交通關口的檢疫，對密切接觸者實行隔離，都是古已有之的科學辦法。”endprint