冰 臼

文、圖/稅曉潔 編輯/任 紅

冰 臼

文、圖/稅曉潔 編輯/任 紅

2012年8月，我在蘭州中國科學院寒區旱區環境與工程研究所冰凍圈國家重點實驗室參與了第一屆“第四紀冰川與環境變化”研討會。這是我見過的最簡樸也最有效率的會議。

除了中午盒飯端到會場，與會者原位半小時吃完，會議就幾乎一直沒停，爭論很激烈，一些信息也很有趣。

中國科學院設立的冰川凍土研究機構——中國科學院蘭州冰川凍土研究所是我國研究冰川的專業機構（1999年，中國科學院蘭州冰川凍土研究所、中國科學院蘭州沙漠研究所和中國科學院蘭州高原大氣物理研究所整合為中國科學院寒區旱區環境與工程研究所）。從1958年祁連山現代冰川考察開始，與有關大學學者合作，經過幾代人近50多年的艱辛努力，已在第四紀冰川研究方面取得了很多重要成就。

李四光先生首倡中國第四紀冰川研究，但他建立的以廬山為代表的第四紀冰川假說存在重大的失誤，因此，中國東部地區第四紀冰川研究的爭議由來已久。從冰川沉積學、古氣候學、古環境學等研究成果來看，李四光先生及其追隨者關于中國東部中低山地泛冰川論的假說存在重大的失誤。

海拔7782米的南迦巴瓦雪峰。

海拔6621米的唐古拉山脈主峰各拉丹冬雪山是萬里長江的源頭。各拉丹東地區水草豐美，沼澤密布。——冰川融水將匯入長江，奔向大海。

施雅風等學者在《中國東部第四紀冰川與環境問題》專著中，進行了有理有據的分析，本著“吾愛吾師，吾尤愛真理”的科學精神，對東部第四紀冰川與環境問題進行了徹底地澄清，否定了我國東部中低山地泛冰川論的錯誤假說，指出：廬山混雜泥礫堆積實為泥石流沉積、廬山大坳凹坡與王家坡谷地非冰川成因、泥石流期之廬山非冰期之廬山。

他們指出，從冰川的發育條件、古氣候記錄、古生物分布等事實已經表明中國東部中低山地不可能發育第四紀冰川，現有的研究資料顯示：中國東部地區僅有賀蘭山、太白山、長白山與臺灣高山存在確切的末次冰期冰川作用地形，其余山地均是各種地質地貌現象的誤判。20世紀80年代末至今，韓同林先生認為中國東部南起海南，北至內蒙古等廣大區域海成、水成、風成等多種成因形成的臼狀地形稱為“冰臼”，當作冰川遺跡，且作為大冰蓋發育的證據，對中國第四紀冰川研究領域造成一定程度的混亂，使初步涉足第四紀冰川研究的學者不知所措。新聞媒體不慎重的跟風報道，加上地方旅游部門的推風助浪，給不明就里的游客與讀者傳播了大量的錯誤信息。

針對所謂“冰臼（Moulin）”是大冰蓋存在的證據展開論述，施雅風等學者在《中國第四紀冰川與環境變化》中指出“Moulin”專指冰川冰熱融作用形成的冰面負地形，與下覆基巖基本沒有關系。故“冰臼”是第四紀“泛冰蓋論”的證據的觀點也失去了立論根本。根據花崗巖地區“冰臼”多發性的特點，針對性地提出所謂“冰臼”多為花崗巖“負球狀風化”的成因解釋。早更新世青藏高原大冰蓋論的觀點，是一系列地形地貌誤判、張冠李戴解釋的結果。

在第四紀冰期與間冰期氣候旋回中，冰川作用區留下了豐富的古冰川作用地形。有些地形因形成時間久遠，僅有部分殘存，辨認有一定難度。因冰川與泥石流等都是分選性很差的混雜堆積，弄不好就會出現誤判。現在看來，李四光先生以廬山為典型地區建立的東部“第四紀冰川”演化序列存在重大失誤，實質是對泥石流沉積的誤判。類似的還有韓同林先生提出的“冰臼”與早更新世冰蓋是對各種地質地貌現象偷梁換柱的誤用或張冠李戴的誤判。在中國第四紀冰川與環境變化研究的初期，施雅風先生也曾將新疆著名的博格達峰西北坡的天池堰塞體（即天池大壩）作了誤判。1959年施雅風先生初次考察時認為是末次冰盛期的終磧壟。后來周廷儒先生指出天池堰塞體是就近的火山巖滑坡堆積所成，并非來自博格達峰的冰磧，其后施雅風再次考察研究糾正了初期的誤判。

近期，科學家應用宇宙成因核素（Cosmogenic Radionuclide，CRN）10Be測年技術對天池堰塞體進行了定年，結合地貌學與沉積學確定是近冰階（Lateglacial），大約是12Ka前來自天池西北側的火山巖滑坡堆積，與冰川作用無關。因此，觀察必須全面，對成因上的多種可能性，必須審慎比較，排除先入為主的片面性，以免判斷失誤。

在自然認知的長河里，地球科學分工于第四紀冰川與現代冰川研究領域里還有大量現今未知、有待深入研究的工作。可以肯定的是有待探知的未知比我們已經獲得的已知多得多。

海拔7234米的加拉白壘雪峰。

海拔7782米的南迦巴瓦雪峰。

云南麗江，玉龍雪山。

四川甘孜，雅拉神山。