上海自貿區與企業國際化對策

文昌

由中國管理科學學會、北京外國語大學二十國集團研究中心、復旦大學華商研究中心主辦的東沙湖論壇-南北薈系列活動，近期在中國管理科學學會蘇州學術中心召開。此次研討會主要對“三中全會后企業國際化機遇與對策”這一主題進行廣泛探討。來自中國南北方的學者、經濟學家和企業家代表在會議中提出上海自貿區為企業帶來了國際化發展契機。此次研討會還針對企業如何在國際合作中參與競爭提出了幾點可行性建議。

中國經濟和社會發展正處在不斷向上的趨勢中，這種積極發展趨勢為中國企業帶來了前所未有的機會。上海自貿區的制度設計充分關注金融與實體關聯問題，促進我國產業結構調整和升級，推動金融服務領域發展，而中國企業更應抓住上海自貿區機會。十八屆三中全會以后，中國經濟將繼續深度融入全球市場，企業須進一步調整以適應國際競爭環境。在這個過程中，加強對國際規則和新技術潮流的學習，適應未來市場環境的改變，另一方面也要通過建立信息、管理和公共關系三個層次的國際化機制，加快走出去的步伐，規避國際市場風險。

隨著國際貿易的頻繁，企業如何擺正自己的心態，如何處理文化沖突帶來的問題變得越來越重要。文化交流傳播、平等互利相互尊重的合作關系，在國際貿易中至關重要。在對外投資過程中，中國企業應不卑不亢，用平等心態謀求合作共贏。企業在對外交流時，應當對中國文化起推動作用，同時也接受國外先進思想理念，在平等合作基礎上實現企業國際化發展。當上海自貿區為企業帶來機遇時，企業首先應從提高產品質量出發，將產品做精做細，讓產品具有中國文化特色，以此獲得國際市場青睞。這種關注產品、穩扎穩打的企業文化，能夠幫助企業在國際市場上更好地提高競爭力，延長自己的壽命。

隨著上海自貿區建立，國際化將成為企業發展重要趨勢。上海自貿區為中國的企業提供了非常大的發展機會，中國企業正處在一個好時代。在國際化過程中，針對企業如何更好地發揮主觀能動性、應對競爭，中國企業更應當充分發揮自己的主觀能動性、主動創新，更加自信地與國外企業進行合作交流。在國際合作當中，應學會良性發展，不能盲目追求產量效益，更多地應該關注企業精神建設，在提高效益的同時保證企業在國際合作中良性發展。

復旦大學經濟學院教授、復旦華商研究中心主任徐培華：

企業家首先要是哲學家，其次是政治家。要結合宏觀和微觀來看待問題，既要秉承實際，又要不斷創新。面對今天的形勢，我們總想在其中尋找機會，但與此同時，很多機會并不一定能抓得住，關鍵還要看企業家的眼光。例如講到企業競爭，現在中國是一片紅海，總想著去別的地方尋找藍海。實際上，藍海就在紅海里，紅海中的藍海，就是需求還未滿足的部分。

在今天怎么看中國的經濟改革，如何找到企業發展的機會？進入21世紀，世界格局發生了巨大的變化。中國處于不斷向上發展的階段，這給中國人帶來很多機會。例如印度的崛起讓世界矚目，其真正崛起是因為高科技帶來的機會，崛起的是印度文化。中國參照前蘇聯，發展的并不是計劃經濟，也不是客觀的市場需求的經濟，而是指令經濟或是“拍腦袋”經濟。改革開放從根本上改變了中國，在市場經濟條件下，很多企業家有了獲得成功的機會。

十一屆三中全會提出改革開放，制定了關于加快農業發展的決定，是增加中國經濟的實體，從量的增加開始。奠定市場經濟基礎的是十四屆三中全會，提出全面建立社會主義市場經濟體制的基本框架和目標。到十八屆三中全會，則是全面深化的經濟改革，根本性變化是讓市場起決定性作用。老子的道、無為就是市場經濟，是不干預。十八屆三中全會規定了哪些不能做的，其他的都可以放手去做，給我們帶來了更廣闊的思路，調動大家的積極性，讓中國人的智慧得到自主和充分發揮。與此同時，以市場作為資源配置的決定性力量并不是不要政府作為。

中國的改革開放，雖有成果，也有問題。例如一部分雖先富起來，但更多的人還是沒有。改革開放是以“利”在前，結果把“益”丟了，“利—益”可能是中國長期要綜合平衡把握和考慮的一對關系。我們雖加入WTO，但依舊是按照他人規則行事；要變得強大，就要自己制定規則，規則的制定要符合客觀實際，逐步變被動為主動。所以，現在的企業家，心中一定要有靈魂和精神，以求得引領中國經濟的發展。

關于轉型升級，中國的企業決不能跟風，而應立足于本，做精做細。企業能在市場站得住腳，一定符合三點：延長客戶生命存在的時間、擴大客戶生命存在的空間、增加客戶生命存在的美好。同時，企業家們要提升自己的“心”，要有感恩之心、敬畏之心。

上海對外貿易學院國際經濟與貿易專業教授徐海寧：

中國的市場經濟，通過改革，實質上國人未能獲得真正的實質利益。市場經濟到底怎么改革？我們可以通過象限的方法劃分出來，一步一步進行。

改革的核心是降低交易成本。關于自貿區，如何做業務？企業的業務如何跟政府對接？自貿區開放的時候，有三個是不能同時擁有的，一是獨立的貨幣政策；二是匯率穩定；三是資本項目開放。在公有制的體制下，資本是不能開放的，這些決定于外管局。在信息不對稱的情況下，根本無法管控。自貿區本身的基本特點是不可復制的。自貿區分四個部分，即：海關、工商、外匯和稅收。而WTO就相當于是個俱樂部，規則對等即可。海關這塊，運輸成本也要占去10%；工商，相當于空殼；外匯，商戶分明。

中國以后要走的路，資本主義國家走過的，我們都會經歷。企業家方向不要亂，要根據自己的實際情況決定業務發展。

北京外國語大學國際商學院教授孫文莉：

中國現在的金融經濟跟實體經濟是否存在脫節？這涉及到中國產業結構調整和升級的問題。如果不能很好把握，將像很多國家一樣，在經歷高速增長以后，陷入中等國家收入陷阱。很多國家有這樣的共識，剛開始鼓勵實體經濟發展，卻以犧牲金融領域改革為代價，在金融領域中實行計劃管理，利率、匯率等都沒有實行市場化，以低利率實現實體經濟的競爭力。而實體經濟發展到一定程度后，要實現持續發展，必然走向金融領域的改革，以延長經濟繁榮的局面。所以實際上，上海自貿區也透露了金融領域的改革，國家希望在這個金融服務領域改革中能作出一個樣本。

那么，這個金融的試點工作，能否真正意義上實現金融服務業的提升？個人覺得難度挺大的。中央和地方在這個問題上并未達成一致。中央希望通過自貿區試點為中國的資本開放打開一扇門。而實際上，我們的匯率調整是有限制的，宏觀調控不能得到有效利用。在實際操作的時候，這個肯定是讓人失望的。國家試點的經驗，包括進入這一塊會遇到怎樣的沖擊，如何處理等，是需要用來參加談判的。但由于美國主導的游戲規則我們并不熟悉，至少在金融服務業是不熟悉的；國際商務談判又缺乏人才儲備，沒有先例可循，同時，在短期內，試點很難提供出太多有用經驗，隨著談判的繼續會越來越難。

對內問題，在金融領域中包括在前海的實踐等，目前跟實體經濟有點太沖突了。目前全球范圍內都表現出金融系統的功能化，對實體經濟有多大的拉動呢？金融表面上做得很大，可實際上只能把國家的寶貴資源錯配，這個時候光靠市場不夠，國家更應該從宏觀上助力那些能夠對中國將來有重要影響力的優勢產業。市場不愿意選擇高投入低回報的產業，光靠企業自己去做是很難的。中小企業代表結構升級，但卻面臨融資的困難。中國的實體經濟只有依靠自己，如果發展不起來，就不能在這一段很寶貴的增長時間內越過中等收入的陷阱。一個時代留給一個國家快速發展的時間并不是無限制的，若是不能把握好，上海自貿區會變成一地兩個市場，變成套利、套匯游戲，就違背了國家的初衷。

更應該注意的是，上海自貿區能否在實體領域做一些金融改革方面的輔助性功能推動？自貿區最大的優點就是節省交易成本，從服務貿易開始，將服務的價值做起來，通過規模效應降低行業成本，讓上海真正成為全中國內陸口岸核心的交界口，將轉口貿易從新加坡和香港引回來。關鍵是做實，使金融和實體緊密結合。

上海雍信企業管理咨詢有限公司總經理彭敏智：

政府嘗試通過自貿區來解決一些體制內不能解決的問題，通過負面清單，逐步實驗推廣。自貿區的成立有很多先決條件，它是一個窗口是一個改革。自貿區最大的特點是先行先試。我們很多人將自貿區當成了原來的保稅區和開發區，這是一個錯誤的想法。

改革開放以來，為何中國企業并沒有太多出色的，很多原因在于我們的政策和制度。我們未能認清世界經濟格局，一直在盲目跟風。對中小企業來說，最大的問題是轉型，而轉型對于中小企業來說，應是立足本業，由政府引導，從中突破，尋求附加值。職業教育是關鍵，我們的教育遠遠落后于產業。金融業為何落后于人，是我們沒有這方面的人才。自貿區如今差六千個管理人才，根本不知道如何運作。

中小企業要關心、了解和掌握三中全會的政策，還要腳踏實地。

北京外國語大學國際商學院院長牛華勇：

國際化是我們與我們以外的人相互認知的過程。從最早認為國外入駐中國投資是國際化，到不僅引進也要走出去是國際化，從自卑到自強等這些認知的轉變。從人均GDP來看，我們的水平幾乎等同亞非拉地區，沒有特別的優勢。我們以國家牽頭的國際化事實上做得很不好，但沒有人去做實證調查。企業在對外投資的過程中，認知要往同一水平靠攏，去理解人家的文化，掌握他們的需求方能長久。所以，國際化中所面臨的核心問題，是跨文化的問題。傳統觀念認為學習英語就是國際化，但實際上我們越來越多地感受到語言只是打開的一扇門，并不能深入其中理解其文化。

中國人在應對國際化的過程中還有一個死結，就是天然的心理劣勢，表現出自卑或自負。自負是不自信的另外一種表現。在對外交往過程中，先禮后兵的做法，經常會讓我們處于劣勢，很難平等對話，進行融合。

中國管理科學學會學術委員會執行主任張曉東：

三中全會的內容比較客觀、務實，符合國情。關于轉型，實際上是解決了一個觀念問題。立足本業進行創新，也是一個轉型。現在講求務實，不是過去的大張旗鼓，而是腳踏實地開展工作。政府提出改革后，政策和體制上都有較大的改動，部門之間的分工和職責，都有相應的方案。本次決定中，更多體現了底線思維，從科學理性角度出發，穩健地進行改革。

應當心平氣和看待改革，合理規劃和分配，拒絕大的沖突。初期的改革是從資源本身要紅利，但接下來應當萬眾一心，合理分配資源，我們還有部分紅利可用，企業潛力還沒有真正發揮出來。如金融方面，雖沒有過多經驗，但從辯證角度來看，可以通過大量學習，吸收別人的經驗和教訓，結合自身情況以求得突破。過去在政府的管控體制下，政府的各項產業計劃本身就充當了風投的角色。也即雖然早期金融不發達，沒有風投，但我們有政府來把控。這種情況下，未來中國的高科技還是能夠很好發展的。我們還有四個紅利可以用，體制、產業和金融的結合、創新體系以及人本身。如果能將人心凝聚，中國的發展不可估量。在中國的未來，應是向管理要效益，管理的作用不可輕視。

中國要想有高品質的發展，從微觀層面看，人才和管理的問題十分突出。而宏觀層面，更重要的是如何重建民族自信。有了民族自信才能有民族精神。從鴉片戰爭至今，中華民族的精神依舊存在病態的狀況，如果將其解決了，民族的自信心強大了，那么中華崛起指日可待。香港剛開始發展不錯，但時至今日，又有人談“港人”問題。美國在未來的十年內，可能又會有更嚴重的經濟危機爆發，為此美國進一步擴大移民。移民沒問題，但是我們自己在過去35年內，民族文化破壞得過于嚴重，民族信心不足，人心不穩。

此次三中全會是建設性的，在繼承的基礎上進一步發展。我們這一代人的歷史使命，應是如何理性認識普適價值，如何更好地融合中國的傳統文化美德與西方文化，走出去，與世界人民手拉手，擁抱世界。

北京外國語大學公共外交研究中心研究員周鑫宇：

企業的國際化是三中全會后的一個大的趨勢，三中全會的改革一定會推動中國經濟國際化和企業國際化。外部環境是促使內部環境變化的重要原因，企業相互競爭，對外開放的國際化，不僅僅是貿易的開發，而是要讓中國融入其中。如今的國際化程度更加深刻。

中國的經濟現在到底走到怎樣的位置了？西方國家走的路，有的我們是一定要走，如貧富分化、官商勾結等。從人類現代化進程來看，改革其實是從今天才真正開始。以往的改革開放實則是快速工業化，但快速工業化發展到一定時期，就要突圍，突圍就得走向世界。當初美國面臨資本過剩和產量過剩兩個不可遏制的矛盾，采取殖民擴張等，最終導致其經濟危機的到來。我們現在應該要更快地加速走出去，來解決現在的問題，否則很可能會產生經濟危機，甚至是政治暴亂。

在產量過剩的情況下，投資實業是不賺錢的。中國是否還有價值洼地，投資洼地？如要投資，市場何在，價值何在？如果要想更大的發展，就要歡迎各國，包括亞非拉等國。走出去，就要了解對方。機會大的地方，風險也大。做好公共關系，需要學校、高校研究機構、企業、外交官員及政府一起共享資源。

也許不該對政府、三中全會、領導人寄予過高的希望，將心態放平，結果也許會好一些。當年長征，也并不知道方向，之所以能取得成功是因為他們相信自己掌握了真理，知道對錯。所以，中國要考慮應該是價值觀的問題。

華東師范大學文化產業發展研究中心副主任施炎平：

企業的標準是什么？我們企業走向世界，拿什么跟人競爭？我們不能拿口號跟人競爭。我認為改革開放是虛名，實則是現代化的開始。參照西方國家的進程，必須要建立一個獨立的民族國家的現代化。從歷史角度總結我們現代化的進程，有幾個層次，一是民族獨立、國家獨立；二是變革；三是文明進步，這是現代化的步驟。所謂文明是希望現代化能夠起到積極作用和有所準備。我們現在談改革開放，一定要吸取歷史教訓，在新的歷史起點上開辟新的道路。市場經濟要有法律和道德的制約，只有這樣才能健康發展。