文伯

“三一七”事件

1972年，當時年僅16歲的浙江紹興女孩蔣愛珍，隨著復員轉業(yè)到新疆生產建設兵團的哥哥蔣根土，來到兵團農八師144團1營1連落戶。兩年后，蔣愛珍參加144團農場醫(yī)院護理短訓班學習，結業(yè)后留在團場醫(yī)院做了一名護理員。不久她還被選為醫(yī)院黨支部委員、團支部書記、民兵排長，此時她剛剛20歲，未來生活的路上灑滿了陽光。

醫(yī)院黨支部副書記張國政，是蔣愛珍的哥哥蔣根土的老戰(zhàn)友，平日對蔣愛珍非常關心和照顧。據(jù)《人民日報》的報道，張國政在醫(yī)院中和醫(yī)師李佩華、謝世平等人早有矛盾，矛盾的來由是“文革”時的所謂“派性斗爭”。“文革”結束后，這個矛盾不見化解反而有所激化。

這年3月，蔣愛珍申請回浙江探親。動身前的17日晚，張國政到蔣愛珍住處（外科值班室），囑咐她路上應注意的事，不久就告別回家了。此事被李佩華、謝世平等人獲悉后，他們認為整垮張的機會到了。當天半夜兩點多鐘，一個護士說是急用紗布搶救病人，叫開了蔣愛珍的門。蔣出門后謝世平隨即闖進了臥室，四處查看，但房間內空無一人。蔣愛珍回來時發(fā)現(xiàn)了屋里的謝世平，隨后又看見門外的李佩華等人，行蹤古怪，隨即找來了張國政。在醫(yī)院值班室里張和后來再次闖進來的李佩華、謝世平等人發(fā)生了激烈的言語沖突，后來支部書記徐進義和支委都被叫來評理。這便是后來所謂的“三一七事件”。

從18日清晨開始，李佩華、謝世平等人不停地散布流言，內容變得越來越豐富，細節(jié)越來越多，造成了極壞的影響。同年3月30日，144團黨委派工作組到醫(yī)院調查“三一七”事件。工作組組長楊銘三過去同張國政曾發(fā)生過幾次沖突。工作組開始調查后，3月17日晚的事情變得越來越復雜，漸漸出現(xiàn)精神分裂的癥狀，經常大哭，叫喊冤枉。

8月5日，全院群眾大會結束后，楊銘三第一次找蔣愛珍談話，讓她“老實交代”與張國政通奸的事。楊銘三厲聲說：“這是被組織認定了的，你當然也要深刻檢查！即使到最后什么也沒有，光憑你跟張國政的接觸，你就是跳到黃河也洗不清！”

1978年9月26日下午，楊銘三不聽工作組其他人員和醫(yī)院干部的勸阻，開了蔣愛珍的批判會。蔣愛珍在會上按照楊銘三的要求，就“三一七”事件、“裝瘋賣傻”以及同張國政來往等問題作了交代，不承認與張國政有通奸行為。但為了過關，她對自己的思想也作了檢討。

據(jù)《人民日報》報道記載，當時蔣愛珍剛作完檢討，李佩華就站起來質問她：“你裝瘋賣傻！你為什么不去死？為什么不跳水庫？”他還當場宣讀了一份與謝世平共同署名的報告，要求團黨委對蔣愛珍做婦科檢查。謝世平的妻子鐘秋也在一邊惡毒地嘲笑和挖苦，有些人說了些極為下流和侮辱性的話。

悲劇發(fā)生了

從26日當晚到28日，蔣愛珍分別給工作組寫了申訴書，給父母兄嫂和好友寫了多封遺書。白天則如常上班，晚上她的宿舍燈火通宵不熄。28日，蔣愛珍得到通知：第二天要參加實彈打靶。這個消息最終促使她做了一個重大的決定。

1978年9月29日，打靶時蔣愛珍領到了步槍和子彈，她偷偷地把8發(fā)子彈裝進了口袋。打靶結束后，槍支并沒有被集中收回，參加打靶的人帶著槍支往回走，在半路上，熟悉槍械的蔣愛珍把子彈一顆一顆壓進彈匣，直奔醫(yī)院。

蔣愛珍走到內科診室，看到的第一個人正是李佩華。蔣愛珍冷笑一聲，說：“李醫(yī)生，你不是想逼我死嗎？”說罷不等李佩華作出反應，舉槍便射，李佩華當即倒地斃命。蔣愛珍接著又直奔外科，走到走廊時正好看到謝世平之妻鐘秋正在跟人說話，蔣愛珍又是抬手一槍，鐘秋撲倒在地，扭曲了幾下，沒了聲息。這時，李佩華的妻子戴淑芝聽見槍聲，從另一個房間里出來問：“怎么啦？”頓時又被蔣愛珍開槍擊倒。

連殺3人，蔣愛珍身上的戾氣釋放了不少。她慢慢走出外科診室，突然撞見一個曾經參與“捉奸”的醫(yī)生，她再次開槍，此人后來帶傷逃走。此時，聞訊趕來的群眾越來越多，蔣愛珍當時并未喪失理智，不再開槍，人們把她圍了起來，相持一個多小時以后，蔣愛珍被抓。

“蔣愛珍案”的審判情況

蔣愛珍被抓捕后，其案件的審理，同樣經過了曲折的過程。案發(fā)后，張國政被認為是同謀而遭到拘留。他被關押3個多月后，因證據(jù)不足他又被釋放。144團領導認為，蔣愛珍殺人發(fā)生在“揭批查”運動期間，她應被定為“反革命殺人”。對被殺的3個人，團黨委決定追認其為“烈士”。

1978年10月，團里為被蔣愛珍所殺的3位“烈士”召開了隆重的追悼會。這些做法引起很多群眾不滿，這也讓此案一直處在爭議之中。當時，石河子地區(qū)中級人民法院一審判處其死刑，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院復查后提出，應判蔣愛珍無期徒刑，同時建議黨委追究有關領導人的責任。有關部門復議了該案，建議重定蔣愛珍為“死緩”，該案因此暫時被擱置。

1979年10月，《人民日報》的長篇通訊文章《蔣愛珍為什么殺人？》徹底改變了該案的走向。

《人民日報》的這篇報道在梳理了蔣愛珍殺人案的經過后，在文章結尾談道：“蔣愛珍殺人是在被誣陷、被迫害的情況下做出來的。對蔣愛珍必須依法制裁，但是，人們普遍認為：僅此不能平民憤，必須對釀成這一慘案的有關人員（特別是楊銘三）和其他嚴重違法亂紀者，追究法律責任。”

報道的發(fā)表引發(fā)了從十年浩劫中走出來的社會普通民眾對污人清白、侮辱人格、動輒上綱上線的惡濁風氣痛恨無比的集中宣泄。蔣愛珍在拘押期間，收到了人們寄給她的信和糧票、食品、衣物等，表現(xiàn)出民眾對她遭遇普遍的道義支持。

1985年，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院對蔣愛珍殺人案開庭公審，作出終審判決：以“故意殺人罪”判處蔣愛珍有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。自治區(qū)高院當時還召開了新聞發(fā)布會。此時，蔣愛珍已經在石河子監(jiān)獄關押了7年零3個月。此案成為“法理關乎人情”的著名判例。

1990年7月，蔣愛珍刑滿回到家鄉(xiāng)，被社會所接納，她被安排到離家不遠的某醫(yī)院工作。她認為是莊嚴而公正的法律懲罰并挽救了她，使她獲得了新生。

責任編輯：陳婉清