H7N9每例通報后還得科普糾偏

午夜侃人

受H7N9影響，廣東等地活禽銷售量暴跌，家禽業遭受重創。近日，廣東等地家禽行業協會、企業聯合向各級政府提交公開信，請求“停止實行H7N9的每例通報，避免對疫情超密度的報道”。廣東衛生部門對此回應，“停止通報于法無據”，但對媒體的疫情信息開始低調處理：不再主動給媒體發送病例通報信息，通報里不再出現“活禽接觸史”等字樣。

在此之前，媒體曾披露，有廣東養雞戶向中國畜牧業協會發送了求援短信——“希望給H7N9禽流感改名”，并請求將短信轉發給有關領導。這一做法著眼的同樣是對疫情信息傳播的調適拿捏。

乍看上去，無論是向有關領導“遞狀”，還是請求停止H7N9每例通報，都有些“多此一舉”：給H7N9禽流感改名，未必能改變公眾認知習慣；而寄望于減少疫情曝光度來消弭公眾顧慮，也像是“掩耳盜鈴”。正如輿論指出的，若對疫情隱瞞不報，只會加劇社會對H7N9的焦慮。再者，按世界衛生組織要求，對新發傳染病每例亞型都要進行通報，H7N9亦在此列。就此而言，停止H7N9每例通報，難言合理。試想，“捂蓋子”下若疫情擴散，帶來的健康風險豈容小覷？

H7N9每例通報不可或缺，但這不意味著家禽業的權益訴求就能被忽視。應該看到，H7N9每例通報之所以引發“談禽色變”式恐慌，原因就在于信息披露不對稱：雖有常態化通報機制，但對應的科普仍顯匱乏。比如“H7N9禽流感”命名就不夠縝密，它更應叫“甲型H7N9流感”。H7N9本是個疫情編號，它并不指向某個物種，就當下看，它并非僅在家禽、人身上“現身”過，其他動物也曾檢測出，且H7N9感染是否系禽傳人也尚無定論。

而要規避家禽“躺槍”式誤傷，就必須在頻密報道的同時加強科普，引導公眾正確認識H7N9，了解它的傳播路徑，掌握科學預防知識，而不是盲目恐慌。而通報不再出現“活禽接觸史”等字樣，就是糾偏之舉。

實質上，對政府來說，H7N9每例通報只是邁出第一步，更重要的是在疫情防治中收緊管束口徑，如從前端防控著手，指導養殖戶嚴格執行消毒防疫措施，控制飼養密度，推廣“集中飼養、集中屠宰、冰鮮上市”模式，消除過密化飼養和讓公眾直接接觸活禽的隱患，做好禽蛋肉制品的檢驗檢疫工作。眼下，針對養殖戶受損狀況，有關地方政府也應按下“利益補償”鍵，通過財政補助、貼息貸款、農業保險等方式，幫助他們渡過難關，并搭建安全產品與目標消費群體的對接渠道，避免讓家禽業蒙受無妄之災。

說到底，疫情防治不能拿家禽業權益“獻祭”。可以想見，若對H7N9只有每例通報，而無配套履責，那“被誤傷”注定是養殖戶們的不堪承受之重。※