重估“山寨”創新力量

王曉松

近段時間，一些國內手機廠商對于“山寨”產品又發出了抱怨之聲。在他們看來，“山寨”是假冒偽劣的代名詞。而與此同時，來自海外的聲音卻發生了180度大轉變，從一貫批評中國是“山寨之國”，轉為開始關注中國的這種“山寨”創新模式。來自英國創新基金會的一份名為《中國的吸收發展期：中國創新與研究，英中合作展望》的報告指出，中國“山寨”式的產品創新模式正顯現出轉為“一種增加產品附加值獨特方式”的潛力。

究竟該如何看待“山寨”呢？它的出現確有糟粕的一面，但造假、販假并不是“山寨”的全部。“山寨”的真正意義是在模仿創新的基礎上吸收與再創造。以手機產品為例。作為一個后發的手機加工制造國，中國手機廠商的成長基本從“山寨”起步，即以代工為切入點，逐步掌握手機產業鏈各環節細節，再發展自主品牌。這是后發展的必然模式，不僅是體現在手機產業上，也涵蓋了中國的其他產業領域，比如裝備制造、文化創意產業等等。

“山寨”的存在也有利于對已有成熟產品功能的補充，且也會填補這些產品難以覆蓋的市場空白。實際上，任何一種創新產品都不可能是全能產品、不可能滿足全方位的市場需求。而“山寨”模式恰恰能夠延展這些產品的功能、填補市場需求的供給空白。還以手機產品為例。現在市場的一些高端手機產品是“山寨”廠家的最愛，也是市場需求量最大的。出現這種現象的原因，就在于高端手機在注重自身獨特性時，沒必要對一些相對成熟的功能做出割舍，但偏高的價格往往會將低收入群體拒之門外。“山寨”手機則可以憑借較低的成本實現外觀高端、功能低端的效果，對那些追求時尚又囊中羞澀的人群來說是最好的選擇。從這個意義上講，“山寨”的存在恰恰是市場經濟自發運轉的一種反映。

實際上，“山寨”也不僅僅是中國特有的現象。一些今天的“創新大國”，如英國、德國、法國和美國等在工業化初期也同樣是從“山寨”起步的。因此，西方也需要承認模仿總是最好的學習方式。中國走過的路再次詮釋了這個判斷的正確性。這有必要讓我們對“山寨”現象進行重新估量。

當然，重估“山寨”不代表鼓勵“山寨”。以造假、販假為目的的“山寨”必須要予以打擊。同時還要看到的是，西方對中國“山寨”態度的轉變不在于“山寨”本身，而在于一批中國企業通過“山寨”模式走到了創新的前列，比如智能手機、高速鐵路機車等等。而要想再向前一步，顯然不能繼續“山寨”之路。窮可思變，富則謀修。因此，處在由跟隨者向并行者、領跑者轉變的階段，我們除了要擺正對“山寨”創新的態度，更要逐漸樹立起“敢為天下先”的勇氣，早日從“山大王”實現華麗轉身。※