“拾金索酬”不能坐地起價

成都市10歲的小峰（化名）在公交車上撿到一個錢包，包中有491元現金、3張銀行卡。小峰想拿這些錢買自行車，媽媽提出了另一種辦法：找到失主，歸還銀行卡、身份證等物品，但要求失主給1000元錢，幫孩子買自行車。

如果運用法律來評判，“拾金索酬”無損拾金不昧本質。《物權法》規定“權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用”。可是，“拾金索酬”一旦沒有了邊界，就會進入“坐地起價”的誤區。從法律的角度說，索酬應不超過保管歸還所產生的費用，向失主索要較高的酬金，會構成民法上的侵占，而遺失物價值較大時則構成侵占罪。換言之，有償償還和敲詐勒索只有一步之遙，一旦越過紅線，好事就可能變為壞事。

摘自《河南商報》