甲午戰爭的關鍵是什么

甲午戰爭不是“主戰”與“主和”兩派的問題，而是強鄰壓境之際，抵抗與投降的問題。晚清時中國較之日本，是大國，但腐朽已深；日本是小國，但自明治維新，即蓄志征服中國，積極準備。其初步是占領朝鮮，然后滅除中國海軍。清廷有識者自應看出這侵略的計劃。只有抵抗，才能圖存。所謂“主和”，只是順從敵人的計劃，步步投降，到滅亡為止。

西方列強侵略中國早于日本。其“分水嶺”為鴉片戰爭。到1842年8月初中英簽了喪權辱國的《南京條約》，中國開始淪為“半殖民地”。以后又加上各種特權，引起了其他“列強”的勒索?？傊?，投降政策是一個無底洞，實際上以亡國為止。

《南京條約》刺激了林則徐和魏源的近代化思想，把陳舊而行不通的“以夷治夷”策略改為“師夷長技以制夷”，這就是日本明治維新所走的道路。但中國那時的基本問題是清廷已腐朽到不可救藥，而大權攬在已入晚年的慈禧太后手中，甲午正是她六十大壽的一年，自然的傾向是主和，好享受歌舞升平的“盛世”。

但最不幸的是，日本趁朝鮮內亂出兵以伺機占領這個中國的屬國。1894年7月23日，日軍攻占朝鮮王宮，扶立了傀儡大院君，與中國絕交；然后在漢城以南的牙山偷襲其口外的中國海軍及運輸船，揭開了甲午戰爭的序幕。這也表現了日本侵略時慣用的“偷襲”戰略——這一戰略此后被反復使用，一直到1941年企圖毀滅美國艦隊的偷襲珍珠港事件。

其實，論甲午戰爭而以清廷主戰、主和兩派為重點，是不了解歷史的。日本不宣而戰，中國并無主動的選擇，只能為自衛而戰。至于戰而敗，敗而淪陷為日本的殖民地，一直到1945年第二次世界大戰日本投降為止，這是我們必須深思、詳查及反思的。摘自《參考消息》