美國為什么愛“幫忙”

近來，伊拉克境內的暴力沖突已經開始被外界冠以“內戰”的描述。當年，美國大兵“幫助”伊拉克民眾趕走了“暴君”薩達姆，許給民眾一個燦爛的明天。然而，隨之而來的民族和宗教矛盾大爆發卻造成死傷無數。如今，什葉派的總理馬利基政權又遭遇到遜尼派部落和“基地”組織的武裝挑戰。誰都會忍不住問一句：說好的光輝前程呢？

如果這就是得到美國“幫助”的后果，還有人敢輕易接受美國的“幫助”嗎？許多研究美國的文章都提到，美國人有強烈的上帝選民意識和同樣強烈的天命意識。他們相信，他們建成的新大陸將成為耶穌所說的“山巔之城”。他們相信，美國是“自由的楷模和希望的燈塔”。這種特有的優越感與超級大國的身份結合之后，造就了一個四處指手畫腳甚至不惜訴諸武力以“幫助”他人的“世界警察”。

自冷戰結束以來，美國蠻橫江湖數十年，幾乎是指哪兒打哪兒，想“幫”誰就“幫”誰。結果呢？美國注意力所到之處，不是炮聲隆隆，便是吵成一片。在伊拉克、在阿富汗，美國大兵的軍靴實實在在踩在了異國的土地上，結果，流下血汗的不只是美國大兵，還有成千上萬的普通民眾。在北非，美國戰機“駕臨”利比亞上空，把多少人的家園炸成廢墟。在敘利亞，美國的出手雖然低調得甚至有些三心二意，但是與巴沙爾·阿薩德對著干的態度卻是明確得很，于是，無須“老大”親自出手，自有一幫“小伙伴”主動跳出來出錢出力，結果是迄今為止十幾萬生命消失。在亞洲，美國的高調“重返”猶如一石激起千層浪，日本、菲律賓等“小兄弟”上躥下跳，攪得原本平靜的地區一時間成為世界關注的熱點。

凡此種種，美國儼然是各種“不穩定因素”的重要推手。這樣的“幫助”，誰稀罕？

真有稀罕的。這不，“老大”美國總統要親臨，頓感“蓬蓽生輝”的日本哭著喊著要給予奧巴馬國賓待遇，一把鼻涕一把淚地要求“巴拉克”給個話，承諾在釣魚島問題上給日本撐腰。奧巴馬算是相當給面子，親口承認釣魚島適用于日美安保條約第五條。安倍美得似乎痛哭流涕都不能表達其感激心情于萬一。只是，且不論安保條約中的措辭多么曖昧含混，單是奧巴馬后來添加的“注腳”，就足以讓安倍頗感尷尬。奧巴馬強調，美國的立場由來已久，并表示，釣魚島“沒有紅線”。

從伊拉克到利比亞，再從敘利亞到亞洲，美國對他國的“幫助”似乎悄然變換了模樣。從赤裸裸的“入侵”到只派戰機支援，從暗地里的不放棄到各種曖昧的“走鋼絲”。有人說，這是美國走向衰弱帶來的必然結果。也有人說，這是依然穩坐“江湖第一把交椅”的美國在摸索更適合自己的外交策略。