以大鈴抗病棉花材料配置的組合F1代競爭優勢測定?

張麗娟 李直興 崔愛花 高紅兵 楊磊 夏紹南

摘要：通過3重復隨機區組試驗設計，對以大鈴或抗病蟲棉花材料配置的10個雜交組合F1代與對照從產量、抗性、纖維品質等方面進行多個性狀的優勢測定，結果表明，各組合的F1代均具有某一方面的競爭優勢，篩選出達到高產、優質、高抗目標，綜合性狀優良的強優勢組合是3號組合材料。

關鍵詞：組合；競爭優勢；高產；優質

中圖分類號：S562.035 文獻標志碼： A 文章編號：2095-3143（2014）05-0019-04

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2014.05.004

Competitive Advantage Determination of F1 Generation of Big Boll or Disease-Resistant Cotton Material Hybrid Combinations

Zhang Lijuan，Li Zhixing，Cui Aihua，

Gao Hongbing，Yang Lei，Xia Shaonan

（Cotton Research Institute of Jiangxi Province， Jiujiang332105，China）

Abstract：This test adopted 3 replications randomized block experimental design，and have determined some characters vigor of 10 F1 generations of big boll or disease-resistant cotton material hybrid combinations and CK，and also giving a comparative analysis from production、resistance and fiber quality. The results showed that hetarosis of F1 generation of every combination was obvious. Finally selected the No.3.strong heterosis combination which achieving the goal of high yield， high quality， high resistance and excellent comprehensive characters.

Keywords：Combination；Competitive advantage；High yield；High quality

0 引言

利用雜種優勢是現代農業提高農作物產量、品質和抗性的有效途徑，雜種優勢通常表現為經濟產量高的生殖生長優勢、植株營養體生長旺盛引起的營養生長優勢和適應性優勢，雜種優勢有強有弱、有正有負，因組合不同而有所差異[1-3]。為了選配出優良的雜交組合，本研究利用2012年配置的組合F1代與當地主栽品種（贛棉雜1號）通過產量、抗性、纖維品質等性狀比較，進行F1代優勢測定。

1材料與方法

1.1試驗材料

2012年利用以大鈴、抗病為特點的6個母本材料，抗病蟲為特點的5個父本材料雜交配置了10個組合，F1代分別用代號1～10表示，贛棉雜1號為對照，以ck表示。

1.2試驗設計與田間管理

試驗材料種植在科研基地6號地冬季空閑。隨機區組設計，11個處理、3次重復，共計33個小區，小區長8.3 m，寬2.4 m，面積20 m2。行距1.2 m，株距0.347 m，密度為24 000株/hm2。試驗于4月7日營養缽育苗，5月2日移栽。5月27日、7月2日分別打洞穴施棉花專用肥600 kg/hm2，6月16日整枝，7月31日抹贅芽、打頂。全生育期打藥防治病蟲8次，人工除雜草1次，藥劑除草3次，清理溝畦2次，灌溉5次。

1.3調查與統計方法

1.3.1生育期與抗性 調查每個材料的各生育時期；于6月中下旬多次調查枯萎病病株數，計算其發病株率。

1.3.2農藝和產量性狀 每個小區選擇具有代表性的連續10株作調查株，于7月15日調查始果枝著生節位和高度以及小鈴數，8月15日調查小鈴、大鈴及成鈴數，9月15日調查株高、單株果枝數及成鈴數等農藝性狀和產量性狀。

1.3.3產量與品質 在吐絮盛期每個組合采收50朵中部吐絮花進行室內考種，測定其單鈴重、單鈴殼重、衣分，并取樣送農業部棉花品質監督檢驗測試中心進行纖維品質監測。分小區實收計產，分別以11月10日前和11月30日前小區的實際收花量計算霜前花產量和總產量，霜前花率=（霜前花產量/總產量）×100%。

1.3.4統計方法 數據采用Microsoft Excel 2007進行整理和分析，用農博士育種家—試驗設計分析系統軟件進行方差分析[4]。

2結果與分析

2.1生育期

10個組合的全生育期在115.0～119.0 d，均比ck短，可見各組合的早熟性均較好，其中2號和10號相對來說更好一些，開花、吐絮均比ck早5 d，與對照差異顯著，其它組合與ck差異不顯著，詳見表1。

2.2農藝性狀

各個組合的農藝性狀見表1，可以看出8號的株高低于ck，但差異不顯著；組合1、2、3、6、9和10號的株高與ck相當或略高，而組合4、5和7號的株高明顯高于ck，在117.7～120.3 cm，比ck高11.4%～13.8%，差異達到了顯著水平，而4號和5號甚至極顯著高于ck；各組合的果枝數介于18.2～20.5個，其中9號最多，極顯著多于相對較少的3號和7號，但各組合與ck差異均不顯著；各組合的始果枝著生節位在6.5～7.2節，均比ck低，其中以1號最低，比ck低1節，差異達到了顯著水平，其它組合與ck差異不顯著；各組合的始果枝著生高度并沒有表現出與節位相一致的趨勢：1號和2號顯著低于ck，3號和4號與ck相當，而其它組合均高于ck，尤其是7號更是顯著高于ck，不利于爛鈴的發生[5]。

2.3抗病性

由表1還可以看出，有5個組合未發生枯萎病，而發病的5個組合的發病株率雖然均比ck高，但也僅為1.7%～2.5%，表現出了較好的抗病性。

表1 各組合的生育期、農藝性狀及抗病性情況表

組合代號 全生育期

（d） 株高

（cm） 果枝數

（個/株） 始果枝著生位 枯萎病株率（%）

節位（節） 高度（cm）

1 116.0±0.8 106.2±6.4 19.5±0.2 6.5±0.4* 18.7±1.1* 0.0

2 115.0±2.2* 107.8±3.6 19.8±0.6 6.7±0.1 18.7±1.4* 0.0

3 116.3±2.5 106.1±6.8 18.4±0.8 6.7±0.5 20.9±0.6 0.0

4 118.3±2.6 119.2±0.7** 19.5±0.6 7.0±0.1 20.8±0.9 0.0

5 117.7±2.1 120.3±1.9** 19.2±0.6 7.2±0.1 21.9±0.8 1.7

6 119.0±0.8 115.1±0.5 20.0±0.8 6.7±0.3 21.6±0.8 1.7

7 117.3±2.4 117.7±0.7* 18.2±0.1 6.9±0.8 23.1±1.2* 1.7

8 118.7±2.9 101.5±6.0 18.9±1.1 7.1±0.3 21.6±0.6 0.0

9 116.7±2.1 108.3±5.1 20.5±0.5 6.7±0.5 19.3±0.6 2.5

10 115.0±0.8* 114.3±8.7 18.9±0.3 6.9±0.1 22.8±0.8 1.7

ck 120.7±1.2 105.7±3.1 19.3±0.5 7.5±0.4 21.0±1.3 0.8

注：表中數據“116.0±0.8”，前面為平均值，后面為標準差；數字后面的“*、**”分別表示同列該數據與對照顯著性測驗0.01、0.05的差異水平，下表同。

2.4產量及產量性狀

2.4.1 單株成鈴數 由表2可以看出，除組合5號和7號單株成鈴少于ck外，其余組合均與ck相當或多于ck，其中9號最多，比ck多6個，顯著多于5號和7號，但所有組合與ck差異不顯著。

表2 各組合的產量及產量性狀表

組合

代號 單株成鈴數（個） 單鈴重

（g） 衣分

（%） 霜前花率

（%） 籽棉產量

（kg/hm2） 皮棉產量

（kg/hm2）

1 33.4±4.7 5.58±0.2 39.4±0.7** 93.1±2.5 3427.5±311.2 1350.4±141.1

2 34.4±1.5 5.50±0.3 42.3±0.5 92.5±1.2 3106.5±483.1 1314.0±206.6

3 32.9±0.9 6.34±0.2 39.1±0.6** 91.2±2.2 3630.0±548.0 1419.3±195.2

4 32.7±3.5 5.74±0.2 39.9±0.6* 93.0±1.2 3379.5±791.2 1348.4±301.3

5 30.9±1.8 6.08±0.2 40.5±0.6 94.8±1.3 3156.0±308.0 1278.2±108.4

6 31.9±3.0 5.93±0.1 41.7±0.4 92.3±1.1 3142.5±490.9 1310.4±200.7

7 29.3±2.8 6.61±0.2** 42.4±0.1* 93.8±0.1 3193.5±413.7 1354.0±172.6

8 32.6±2.5 5.80±0.2 37.4±0.7** 92.2±1.9 3478.5±70.0 1301.0±47.5

9 37.8±1.9 5.75±0.1 41.0±0.3 93.7±2.0 3619.5±226.6 1484.0±85.2

10 36.0±3.0 5.61±0.2 42.9±0.4** 94.3±1.0 3505.5±159.6 1503.9±81.2

ck 31.8±2.7 5.91±0.4 41.3±0.4 93.3±0.8 3400.5±211.1 1404.4±89.0

2.4.2 單鈴重 包括ck在內的所有材料都屬于大鈴型組合，單鈴重均在5.5 g以上，尤其是3號、5號和7號，分別達到了6.34 g、6.08 g和6.61 g，其中7號與ck的差異達到了極顯著水平。

2.4.3 衣分 衣分是決定皮棉產量的重要因子，組合8的衣分比較低，僅為37.4%，在這一指標上應予以淘汰；其余組合的衣分在39.1%～42.9%，超過ck的有2、6、7和10號，分別為42.3%、41.7%、42.4%和42.9%，其中7號顯著高于ck，而10號與ck的差異達到了極顯著水平。

2.4.4 霜前花率 各組合的霜前花率都很高，均在90%以上，其中超過ck的有5、7、9和10號，與生育期一樣表現出很好的早熟性，方差分析顯示各組合間差異不顯著。

2.4.5 產量 各組合的籽棉產量超過ck的是1號、3號、8號、9號和10號，其中居于前三位的是3號、9號和10號，分別比ck增產6.7%、6.4%和3.1%；10號、9號和3號位居皮棉產量的前三名，分別比ck增產7.1%、5.7%和1.1%；經方差分析表明，各材料的籽棉和皮棉產量比ck增減產均不顯著。

2.5纖維品質

從纖維檢測結果（見表3）來看，纖維長度超過ck的有1、2、3、4、6、8和9號，其中3號和6號相對更好，均在29 mm以上；各組合的纖維整齊度都很好，在83.9%以上；除9號以外，其它材料的馬克隆值均優于ck，但所有組合的馬克隆值均偏高，這可能與2013年長江流域鄱陽湖棉區長期高溫干旱有關，相對較好的是3號和4號，分別為4.99和5.04；各組合的伸長率在6.10%～6.50%；各組合纖維的比強度均優于ck，其中3、5、6、7和9號相對更好，均超過了30.0 cN/tex。綜合上述5指標來看，優質的組合是3號。

表3 各組合的纖維品質檢測結果表

組合

代號 上半部平均長度（mm） 整齊度

（%） 馬克

隆值 伸長率

（%） 斷裂比強度（cN/tex）

1 28.58 83.90 5.19 6.50 27.9

2 28.04 85.50 5.37 6.50 27.4

3 29.29 85.70 4.99 6.40 31.0

4 28.02 84.40 5.04 6.50 29.3

5 26.80 84.50 5.25 6.50 30.1

6 29.29 85.10 5.13 6.10 32.6

7 27.60 85.10 5.14 6.40 31.3

8 28.30 85.40 5.09 6.50 28.2

9 28.66 85.60 5.75 6.20 31.3

10 27.24 84.90 5.22 6.50 28.9

ck 27.66 85.00 5.56 6.50 27.4

3小結

綜合上述分析，3、9和10號是高產組合；3、5和7號是大鈴型組合；2、7和10號衣分相對較高；所有組合的全生育期和霜前花率表現一致，均表現出很好的早熟性；各組合抗枯萎病的性能都很好；從纖維長度、整齊度、馬克隆值、伸長率和比強度5項指標來看，優質的組合是3號；因此，推薦3號組合參加下一步試驗。

參考文獻

[1] 中國農業科學院棉花研究所主編.中國棉花遺傳育種學[M].濟南：山東科學技術出版社，2003：288-300.

[2] 郝良光，張允昔，高勝.2008年棉花F1代雜交優勢測定研究[J].江西棉花，2009，31（2）：6-10.

[3] 崔愛花，田紹仁，孫亮慶，等.2009年棉花F2代優勢測定[J].江西棉花，2010，32（4）：24-27.

[4] 崔愛花，夏紹南，張麗娟，等.對10個棉花雜交組合競爭優勢研究.棉花科學，2014，36（3）：24-27

[5] 李繼軍，陳莉，張恒，等.棉花爛鈴與株型特征分析[J].棉花科學，2014，36（3）：39-40.