書架到貨架 距離有多遠

趙展慧

在實施創新驅動發展的熱潮中，科技成果如何快速轉化成為熱門話題。對于科技成果轉化為何難，科研人員和企業各有各的解釋。前者認為，自己的技術成果絕對“高精尖”，是企業的承接、轉化能力有問題；后者則覺得，科研人員提供的成果其實很不成熟，要變成產品、投放市場，費勁著呢！

尺有所短、寸有所長，科研機構和企業各有優勢，同時也都存在短板。科研人員長于科研，追求的是“國內一流”甚至“世界一流”，但卻不熟悉市場需求和產業化的具體過程，對轉化過程中的實際困難估計不足；從事生產、營銷的企業長期扎根市場，眼里盯的是市場變化和消費者需求，更希望技術管用、實用、好用，但對研發過程的艱難缺乏體驗和了解。

實踐證明，了解才能理解，理解就會互信，之后的合作就更加順暢。一位在高校從事技術研發的教授認為，企業聽不明白的要上書架，企業聽得明白的要上貨架。他經過調研發現，自己所做的研究并不是空中樓閣，而是能夠幫企業解決生產中存在的問題。于是，他主動找企業開展合作。如今，幾家企業的員工已經成為他的學生，在周末聽他講課，相互探討實際應用的解決方案。

與此同時，越來越多的企業開始深入科研單位去搜羅盡管并不成熟但卻有發展潛力的技術成果。他們逐漸認識到，不成熟的成果可以慢慢在產業化過程中完善，這要比自己“從零開始”劃算得多。美國一項研究也表明，通過技術轉移轉化，企業的平均收益為55%，而通過自行研究開發，企業的平均收益僅為22%。

在積極尋求成果轉化的同時，國內許多企業還想更早介入研發過程，并希望科學家在研究過程中就考慮產業化，而不是等結果出來之后。因為他們深知，市場需要“一招鮮”，如果等到成果在實驗室中盡善盡美后再考慮產業化，相關市場很可能已被別人搶占先機，屆時再完美的科技成果也會身價大跌。

當然，加快技術成果轉化，除了科研機構和企業雙方增加了解、增強互信、及早對接，還需從制度層面保駕護航。在這方面，有關部門和地方政府均已開始“破冰”。今年初公布的《中華人民共和國促進科技成果轉化法（修訂草案）》（送審稿）中，首次承認科研機構、高校的科技成果處置權：利用財政性資金設立的科研機構、高等學校對其依法取得的科技成果，可以自主決定轉讓、許可和投資。前不久，北京出臺了“京校十條”、成都公布了“成都十條”，都在為科技成果轉化“開閘放水”。政策上的松綁，將極大調動科研人員參與成果轉化的積極性。

當然，僅有這些還不夠，科技成果轉化還需要建立健全相關法律、完善相關操作規程。比如，科技成果的價值如何評價，知識產權如何保護，科技人員與企業的合作怎樣避免“一錘子買賣”？當科技成果評價體系、知識產權保護體系趨于健全，相關服務業趨于成熟，參與成果轉化雙方的聲音就會更加和諧，從書架到貨架的過程才會更順暢。