中國三大球誰來擔當

李剛

中國三大球在仁川亞運會上的表現已經不是不如人意，簡直是令人憤怒，指責之聲此起彼伏。出征前，國家體育總局局長劉鵬特別強調，三大球隊伍在亞洲已無優勢，在仁川亞運會上將面臨很大的困難和壓力，但必須要有“誓死一搏”的決心和信心。艱難早已預見，但那種被期待和呼喚已久的決心和信心并沒有在亞運賽場上展現，消沉與無奈仍舊彌漫于中國三大球。

近年來，三大球與中國體育蒸蒸日上的局面背道而馳，而且下滑趨勢日益加劇。足球在低谷徘徊10年，至今沒有起色；籃球自北京奧運會后每況愈下，且無反彈跡象；排球雖有女排苦撐門面，可獨木難支。國人曾經引以為傲的三大球經歷過仁川亞運會后，更加寒意逼人。

相比30多年前改革開放之初，三大球目前訓練、比賽的環境、條件已經發生翻天覆地的改變，按照正常的邏輯，其發展必然日新月異，即使退一步講，至少也會同之前不相上下。然而，此后的“變異”卻讓人瞠目結舌，當年能夠向億萬人傳遞“團結起來，振興中華”堅強信念的三大球不僅失去了原有的光彩，而且愈發引人憂心忡忡。

冰凍三尺非一日之寒，衰落也不是朝夕之事。多年來，提高三大球競爭力的呼聲不絕于耳，各種謀劃層出不窮，可下滑之勢并沒有因此得以改觀。盡管原因多種多樣，但綜合審視，三大球水平之所以下降到如此地步，應歸咎于無人敢于擔當！

中國男足飽受詬病由來已久，相當一部分當事者已近于麻木，尤其在兵敗之際，多是明哲保身。仁川亞運會前，體操運動員馮喆發布的一段微博說者無意、聽者有心，惹得足球圈內一些人士紛紛“聲討”，好不熱鬧。可是當中國男足被泰國隊淘汰后，之前那種咄咄逼人的業內“義憤”并沒有在男足身上顯現，取而代之的是靜寂無聲。

兩件事的性質雖有不同，但參與者迥異的態度卻發人深思。為什么中國男足亞運兵敗后，主管部門悄無聲息？

表面看，在互聯網上說好言壞與男足兵敗并無內在聯系，卻折射出中國足球當前缺乏擔當、不敢擔當的心態。亞運前，誰敢說中國足球不好，我跟誰急，那會顯得我“仗義”；兵敗后，一旦語失，極有可能招來“橫禍”，唯恐避之不及，誰還有心思往上靠？如果繼續延展，或許會發現，人們往往過多地計較技不如人等細節以及后繼無人等戰略，忽視了球員及從業者當下秉持的價值觀。上世紀80年代，老國腳左樹聲一句“男子漢就要踢足球”講得擲地有聲，不僅是舍我其誰的豪言壯語，還展現出一個男人敢于擔當的氣概。亞運新敗的中國足球不要說豪氣沖天的血性，又有誰具備關鍵時刻挺身而出的勇氣？

踢球的人少是中國足球的現實，氣短則是中國足球的悲哀。不妨跟朝鮮足球來比較，朝鮮隊為什么能進軍2010南非世界杯，為什么能獲得亞少賽冠軍？

缺乏勇氣、不敢擔當并非中國足球獨有痼疾，它也是三大球的通病。中國男籃在仁川1分險勝中華臺北隊，被從未在亞運賽場贏過自己的日本隊逆襲。同伊朗隊背水一戰時，中國隊連續出現可投籃的機會，但隊友卻左傳右遞，以至于貽誤戰機，負于對手，無緣四強。近年來，中國男籃接連失手于亞錦賽、亞運會，連四強都難以躋身，與數年前判若兩隊。雖然球隊現在缺少姚明那樣中流砥柱式的世界級球員，但更欠缺的是姚明式的擔當——2004年雅典奧運會前，“奧運不進八強不刮胡子”脫口而出后，姚明在把自己逼上“絕路”的同時，也鼓舞了隊友的士氣。最終，他們在決定命運的一戰中以1分擊敗世界冠軍塞黑隊，晉級八強。

與足球和籃球相比，中國排球可繼承的“遺產”更為豐富，一直為體育界倡導的“拼搏精神”如從另一層面解讀，也包含有敢于擔當的內涵。

中國三大球失意于亞運會固然有許多原因需要總結，深層次問題也亟待剖析，但三大球價值體系中的“誰來擔當”若不盡早解決，走出困境無異于紙上談兵。