“血型性格說”不靠譜

教師節前夕，國家主席習近平來到北京師范大學考察，在心理學院停留了半小時之久。其間，“習大大”向董奇校長詢問血型和行為的關系，這個好奇的提問也代表了大眾對此問題的困惑。血型真的能反映性格、控制行為，甚至決定命運嗎？

對于這個問題，大多數嚴謹的科學家們都沒有找到血型與性格之間的必然聯系。他們認為：“血型性格說”沒有確鑿科學依據。

1902年，奧地利維也納大學的病理學家卡爾·蘭德斯泰納和他的學生發現了四種血型：A型、B型、O型和AB型。隨著科學的發展，一些稀有血型系統如P、HLA、KELL、KIDD等陸續被發現，目前，人類已知的血型總數有35種。

血型的發現者沒想到，以后會出現“血型性格說”。這種學說發源于日本，也在那里最有市場。1927年，日本東京女子高等師范學校的講師古川竹二認為，A型血者順從聽話，B型血人感覺靈敏，O型血者意志堅強，AB型是A型和B型的混合。這些說法在學術界受到了批駁、嘲笑，但在民間卻奇跡般地被視為科學新發現而被普遍接受，在日本，甚至在就職和人事安排時也會有“血型歧視”。

其實，很多科學家都在探討血型問題。這其中，支持血型論的研究很少，少數幾個研究的結論還相互矛盾、錯誤百出，例如沒有量化的數據，違反統計學規則，使用了有缺陷的研究方法等。

最新的研究也不斷證明：血型與性格沒有必然聯系。2005年，臺灣有學者調查了2681人，沒有發現血型和性格存在聯系。日本九州大學講師繩田健悟率領的研究小組在今年6月底出版的《心理學研究》上報告稱，他們對一項包括一萬多名日本人和美國人在內的大規模調查數據進行統計學分析后，發現血型與性格之間真的沒有關聯性，因此斷定血型決定性格的說法缺乏科學依據。

那么，作為一種生理指標，血型有什么用？

科學家認為，血型很有可能就是人類在生存和進化中抵抗感染的結果——防止人類被某一種病毒或疾病一網打盡。

加拿大多倫多綜合醫院的血液學家克莉絲汀·次瑟第·加斯德維奇的研究顯示，在遭受瘧疾壓力的非洲和別的地方，O型血的人口比例遠遠高于世界其他地區，這暗示了O型血的進化優勢。她說，在一些特殊的案例中，生存優勢體現在O型血者和B型血者雖感染了瘧疾病毒但不會發病。

而統計學研究也表明，A型血者患胃癌的危險比O型血者高20%，但后者更容易感染幽門螺桿菌而罹患潰瘍。一些證據顯示，O型血者比其他血型者更容易感染黑死病，而A型血者則更容易感染天花病毒。這些相關性可以較好地解釋為何中國、印度和俄羅斯一些地區人口中B型血者的比例高，因為這些地區過去都曾經遭受這兩種疾病的困擾。（據光明日報、北京晚報）