《7號房的禮物》請勿信以為真

面白君

這是部2013年在韓國廣獲好評的電影，各大電影評分網站給出的分數也都不低。然而時鐘嘀嗒走過2小時后，片尾氣球飛在夕陽余暉里電影宣告結束……這就是去年上映后引來各種褒獎高分好評的《7號房的禮物》？

槽點一：情節牽強，經不起邏輯推敲。誘拐奸殺幼童是重罪，而主人公李龍久是智障人士。片中的警方竟如匪徒黑幫一般見局長大人眼色行事，未經審訊勘察，直接強扣罪名于一個無刑事責任能力者，法庭審訊中既未對李龍久的智障情況提出質疑，也未對受害死者的直接死因進行司法鑒定；警察局長作為案件相關人員之一直接接觸被告李龍久并恐嚇其在法庭認罪，執法者犯法。所有這些都令人匪夷所思，故事情節上的致命傷也導致了整部影片敘事上匆忙不流暢。

槽點二：主基調扭曲，弄巧反拙。這本該是一部帶有悲情色彩的現實題材劇情片，花濃墨重彩于藝勝的童年回憶和為亡父翻案的艱難過程，卻被編劇、導演完全無厘頭地插科打諢，注入所謂“喜劇元素”。一個無辜者、無助者莫名其妙地被冤案所殺，似乎沒有什么可笑之處，如果好笑，恐怕也是對韓國司法公正的嘲笑吧！

槽點三：刻意營造溫情、制造淚點，畫虎不成反類犬。影片的主場景是監獄內的7號囚室，童年藝勝被一幫囚徒偷帶入牢房，與父親相聚并度過最后的時光。雖然導演的鏡頭中陽光暖暖，牢房如同花房，而同室獄友本是大奸大惡之徒也變得溫順如守護天使一般，但這種設置怎么看怎么別扭。不禁會想，韓國的監獄可真舒服啊，監牢生活如同兒戲，獄警毫無威嚴，一個活人只需躲進一個紙板箱便能隨意進出；獄警要是出于同情，還可以枉顧法律讓小孩在獄中與囚犯同住生活；就算囚犯越獄，荷槍實彈的看守也只會含笑目送……凡此種種，無不讓人啞然失笑。

整部電影或許會讓你聯想到兩部經典影片——《我是山姆》和《美麗人生》，客氣點說，“致敬”成分不少，但差距也真的非常明顯。再回顧一下2013年各大韓國影展頒獎禮，也許可以證實些問題：《7號房的禮物》提名頗多，實際獲獎比率一般。不過，如果僅僅把它看成是一部超現實主義影片的話，不必當真，隨便感動一下也無妨。