乾隆的“穿越”

劉黎平

自經營管理角度而言，從雍正到乾隆，是一個高峰到另一個高峰，好一個花團錦簇的大清王朝。然而，如果剖解開這個王朝的肌體，取其橫斷面，卻發現，其政治生理特質，有著很大不同。

雍正時期的紋路走到1735年，即雍正13年，便忽然發生較大的斷層和改向，這是雍正駕崩、乾隆登基的一年，25歲的乾隆果斷地要改變父親的作風。父親雍正八月去世，兒子乾隆即在十月下詔書表示要變更。詔書認為他父親雍正的時代，是一個令人畏懼的時代，當然，在陳述這個事實時，他用了贊美的語言：“振飭紀綱，俾吏治澄清，庶事厘正，人知畏法遠罪，而不敢萌僥幸之心”，雍正整頓綱紀和吏治，讓人們沒有“僥幸之心”，其實說明人們時刻處在緊張的精神狀態中。

而兒子乾隆要有所改變，當然，用詞也很巧妙：“惟思剛柔相濟”，表面上說是要用自己的“柔”結合先帝的“剛”，其實要用自己的“柔”替代先帝的“剛”。同時，這位兒一輩管理者也在詔書中顯露了對父輩的埋怨：“皇考嘗以朕為賦性寬緩，屢教誡之；朕仰承圣訓，深用警惕。”乾隆表示，他接受先帝的訓誡，時時表示警惕。其實呢，他時時在心里對父親的作風予以埋怨和否定。逮著機會，就馬上翻案。

同時，乾隆對于父親作秀的代表作《大義覺迷錄》也深表不滿，他父親引以為得意的大作，他居然敢定為禁書，認為這樣喋喋不休地為自己解釋，很丟兒子的臉，下令全部收回。兒子禁老子的書，這在史上是第一回。

這個王朝，似乎在尋求管理作風上的改變。乾隆當初的用意應該是真誠的，雖然不排除作為新君主要籠絡人心，刻意提拔一些失意者、受排擠者，以鞏固自己的威望，但清王朝走到18世紀這一步，民間，尤其是漢人，出現要求寬松氣氛的訴求，乾隆抓住機會主動出來代表這種訴求，以期聚攏人氣，為新的管理局面開道。

對于任何一個新的老板，大家都會有新的期待，而這個新的期待，往往是出于對上任的否認和不滿，這些情緒具體表現為雍正在位的時候，民間流傳的雍正十大罪狀。

乾隆起初確實有改變，史書也有記錄：“雍正有苛刻之名，乾隆行寬大之政”（朝鮮《李朝實錄·英宗實錄》卷四十三）。

然而，這新的管理局面走到乾隆十六年截止。乾隆的寬仁新政并沒有換來民間的滿意，不滿情緒仍然在蔓延，一份假托工部尚書孫嘉淦名義撰寫的“奏稿”在朝野廣泛流傳，公開指斥乾隆帝犯有“五不可解十大過”。

乾隆在當年秋天看到了這份偽造的“奏稿”，失望、傷心、沮喪涌上心來，接著便是不可遏制的憤怒，管理措施突然轉向，往嚴酷的方向轉。在處理該案件后，久違了的文字獄又出現在大清的舞臺上，清算從高層波及到民間，其打擊的力度和密度，極其殘酷性，遠高于其父親雍正時期的措施。從某個角度而言，雍正又回來了。乾隆也常常后悔地嘆息：先皇在時，我常常覺得他過于嚴厲，可是他那時候只有一個年羹堯敢違法，到我這里，卻有多少個年羹堯違法。

從雍正到乾隆的輪回，并不是管理者個性使然，封建政權的機制一定會按部就班走完過場。它一步也不能省，就算兒子乾隆做了一個改變，但那也只不過是一個迂回，最終還是從父親雍正延伸到兒子乾隆那里。清朝這個生理肌體的紋路，又回到雍正的套路。

清王朝的管理體制，總是要沿著客觀的歷史規律走完每一步，任何一個新的皇帝都要沿著這一步走，這個趨勢哪怕圣明如乾隆，也別想動它分毫。乾隆晚年說他懂了父親，其實也就是摸清了這個發展趨勢。