情感淡漠也違法

王琦

據報載，9歲的趙小星（化名）因為父親一連3年都沒回家看望過自己，一紙訴狀將有著“中國巴菲特”之稱的億萬富翁父親趙丙賢告上法院，要求他每周回家看望自己兩次，并按月支付10萬元撫養費。

父母怒告兒女不回家探望的新聞我們常見，孩子狀告父親不看望卻是頭一回聽說，這也讓我們正視孩子的權利，兒女看望老人是孝，那么父母看望自己的孩子則是最基本的人倫道德了。趙丙賢的事業是成功的，但是正如巴菲特所說“家庭和事業同樣重要”，趙丙賢與巴菲特的差距正在于此。商場上講究誠信，而一個對自己的兒子尚沒有愛心與誠信可言的人，我們又怎么能期望他對自己的生意伙伴誠實守信？

父母糾紛不應涉及孩子，3年不回家且不提供任何生活來源也拒見兒子，實屬冷漠無情。孩子母親說：“我讓他見見兒子，他卻告訴我，兒子性格軟弱，將來指望不上。”養育孩子不是一項投資，孩子不是股票，正如養育老人不是為了讓他們分擔家務一樣，養育孩子同樣應是僅發乎愛的舉止，是道德的體現，是對生命的守護。再者，一個整天思索“為何父親不愛我”的孩子又何來的自信灑脫？子不教，父之過，在趙丙賢嫌棄兒子性格軟弱的時候，更應反思自己是否認真教育過孩子。孩子性格中堅忍勇敢的一面更多承自于父親，心理學家早就證實，單親媽媽養育的男孩大多懦弱膽小，甚至會出現女性化性格。如果趙丙賢希望以后指望兒子，現在更應該多多關心兒子，讓其健康成長。一個成功的投資者、操盤手，不僅僅要具有眼光，更要有影響“大盤”走勢發展的氣魄。

我國從去年正式將“常回家看看”納入老年人權益保護法，從此老年人的精神權力得到了保障，那么孩子呢？除了趙小星，我國現今有無數的兒童過著長年見不到父母的生活，他們生活在失愛的世界里，期盼著仙女把父母送回身邊。在我們訴說著現在的孩子有衣穿、有肉吃的時候，在我們用“為你賺錢”做不回家的借口時，可曾想過孩子真正需要什么？每每責怪現在的孩子冷漠無情，又是否用愛溫暖孩子心靈？“沒有得到過愛又怎會給予愛”，餓死女童的媽媽樂燕在法庭上說的話，道盡了從孩提時積累起來的怨恨。物質的豐盛不能彌補心靈的饑渴，昂貴的衣物不能溫暖冷漠的靈魂，孩子們需要的更多的是愛，而只有經過豐盛的愛澆灌的孩子才能長成參天大樹。

少年強則中國強，現在留守兒童日益增多，當地政府部門應想方設法留住父母，還孩子一個溫暖的家。保護兒童被愛的權利，拒絕不看望的精神虐待，讓孩子在愛里成長，應該受到法律的保護，國家應重視兒童發展，期待“常回家看看”出現在兒童權益保護法中。