離婚了，責任離不了！

飛來橫禍

大年三十，14歲的小冬和爺爺奶奶、爸爸圍坐在一起吃年夜飯。聽著外面傳來的鞭炮聲，看著窗外不時騰空而起的煙花，小冬的心可癢癢了！他一遍又一遍地看門邊的煙花禮盒，要知道，那可是他向爸爸央求了三天才得到的。

豐盛的年夜飯終于吃好了，沒等爸爸收拾停當，小冬便拎起煙花禮盒，拿上打火機，一溜煙地跑出了家門。他找了一塊空地，開始燃放煙花。

突然，一個燃燒著的煙花底座被風吹起，滾落到空地邊停放著的一輛小面包車底部，車很快被引燃，變成了一個火球。經及時撲救，火勢被控制，但小面包車已被燒得面目全非。

這起意外事故的結局是向車主賠償2.5萬元。小冬的爸爸媽媽數年前調解離婚，小冬由爸爸撫養，媽媽每月支付撫育費500元。小冬爸爸月收入不足2000元，在賠償1.5萬元后，已無力再賠付余款。于是，車主要求小冬媽媽賠付剩余款項，但小冬媽媽斷然拒絕，理由是：兒子由前夫撫養，她按月支付撫育費，已經履行了法律規定的撫養義務。這次小冬闖禍是前夫未盡監護之責，她并無過錯，所以不應該承擔賠償責任。

案件解析

1、《婚姻法》第三十六條規定：“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女；離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。”

本案中，父母離婚后，小冬的父親是直接撫養和照顧小冬生活的監護人。但小冬的母親并不因離婚而喪失對兒子的監護權，她對小冬仍負有監護之責。

2、《婚姻法》第二十三條規定：“父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔民事責任的義務。”

《民法通則》第一百三十三條規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。”

如果未成年子女對他人造成損害的，父母就應承擔民事賠償責任，這種責任適用無過錯原則，也不因離婚而免除。

3、最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第158條規定：“夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任；如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。”

本案中，小冬的母親不與小冬共同生活，難以履行具體的監護職責，所以對小冬致人損害的民事賠償責任，首先應由小冬父親承擔，但小冬父親確實無力全額承擔責任，小冬母親同樣有義務進行賠償。

法官建議

1、監護人應嚴格履行監護職責

煙花系易燃易爆危險物品，加上未成年人缺乏安全燃放知識、生活經驗以及處理突發事件的能力，所以獨自燃放煙花必然存在一定安全隱患，而作為監護人的小冬父親未對未成年的兒子進行安全燃放教育，也沒有和兒子一起燃放煙花，他疏于管理和教育正是釀發事故的重要原因。

監護人除了應為未成年子女提供基本生活保障、保證其接受義務教育外，還應加強對未成年人的思想品德、行為規范和法制紀律教育，同時應對未成年人的安全和保護盡到充分、審慎的注意義務，以保障孩子健康成長。

2、正確處理未成年子女致人損害事故

首先，未成年子女致人損害后，家長應及時采取措施，盡可能把損害降低到最小程度，以避免損害后果的進一步擴大。

其次，家長應克制急躁、憤怒情緒，了解事情全部經過，弄清孩子致人損害是屬于疏忽還是出于故意。如果孩子是有意而為之，也要查明原因，并視情況進行針對性的教育處理。

第三，家長應正確區分責任，既不要袒護孩子，也不要不分緣由地攬下不應由孩子承擔的責任，但應注意處理方式，避免產生新的矛盾。

第四，就孩子的過錯，可視具體情況，由孩子本人、或者由家長陪同孩子、或者由家長出面向受害方賠禮道歉。

第五，本著誠意主動和受害方就民事賠償事宜進行積極協商，協商時可商請相關單位參與，如達成調解協議的，應簽署協議，支付賠償款后，應讓對方出具收條。

第六，如果雙方不能就民事賠償達成調解協議的，應注意保留、收集、整理好相關資料。一旦對方提起民事訴訟，應積極應訴。在庭審中如實陳述事實，配合法官進行調解，并及時履行生效法律文書所確定的法律義務。

第七，就子女致人損害事故認真反思，查找自身在教育管理方面存在的不足，給孩子更多的關愛和教育。

（案例中未成年人系化名）

（作者系蘇州市姑蘇區人民法院四級高級法官，江蘇省家庭教育研究會會員。）

編輯 朱璐 zhulu83@126.co