也談社會主義國家“改革的頂層設(shè)計”問題

近幾年來，“頂層設(shè)計”一詞由工程學(xué)界而理論界、由學(xué)術(shù)話語而官方話語，越來越得到人們的廣泛關(guān)注。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為總書記的黨中央多次強調(diào)要加強我國改革的頂層設(shè)計和總體規(guī)劃?！绊攲釉O(shè)計”這一理念之所以如此重要，就在于其堅持“整體性”的方法論原則，從“整體性”的高度去宏觀地審視改革、把握改革，起到的是提綱挈領(lǐng)的作用。堅持整體性原則是馬克思主義理論的一個重要方法，馬克思曾致信恩格斯說“不論我的著作有什么缺點，它們卻有一個長處，即它們是一個藝術(shù)的整體”。

蘇聯(lián)何以從改革變?yōu)楦南?/p>

蘇聯(lián)解體、蘇共亡黨是20世紀發(fā)生的重大歷史事件。對于其劇變的原因、后果以及教訓(xùn)的各種觀點莫衷一是，但從“頂層設(shè)計”的視角進行分析，我們也能有所感悟。

蘇聯(lián)的改革自始至終沒有搞清楚“什么是社會主義”這一社會主義建設(shè)和改革的首要的基本問題。誠然，斯大林時代蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)犯了種種嚴重錯誤，所形成的這一體制也存在著諸多問題和弊端，但畢竟是對社會主義發(fā)展模式的一種探索。赫魯曉夫徹底否定了斯大林，為后來的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人丟掉列寧、否定社會主義起到了很壞的示范帶頭作用。退一步來說，即便斯大林體制不等于科學(xué)社會主義，從赫魯曉夫到契爾年科執(zhí)政這30多年蘇共也沒有正確回答過“什么是社會主義”。這一理論空場的客觀存在就為戈爾巴喬夫提出“改革的新思維”，用“人道的民主社會主義”冒充科學(xué)社會主義打開了方便之門?！?br>