學術研究斷想

一

目前人文社會科學研究現狀存在一些問題值得我們注意。

學術表述形式單一。學術見解主要通過論文與專著兩種形式來表述。究其實，它們本身也可合二而一，因為在一定程度上專著往往是論文篇幅上的延長，絕大多數專著的核心觀點差不多完全可以用論文來表達清楚；況且在專著內容分章、分節發表的情形下，專著事實上又成了論文集。除此之外，其他類型的學術作品實在少得可憐。這里并不是否認論文、專著作為學術作品主要體裁形式的合法性。但同樣應當承認的是，學術的表述方式絕不應僅限于此。在思想家復雜的思想結構中，樸素的意識、分散的見解、固定的觀點和系統的理論體系是不盡相同的層次，對思想家來說，它們并不都是十分明確、不存在疑惑的，很可能大多數情況下只是一種意念、一種理解，不是最終結論，而是處于過程中的一種探索，不是定型的框架，而是分散的見解。面對這些復雜的情形，都用論文、專著來表述并不合適，為什么就不能采用諸如通信、對話、小說、哲理詩、散文、隨筆、日記等多種體裁來表述和探討呢？況且思想家也不都是孤傲冷峻、缺乏熱情的人，為什么就非得用嚴肅的論文來表達其見解，而不能通過多種渠道宣泄其情感呢？征之以思想史、哲學史，情況往往不是這樣。思想繁榮的時代，學術作品的形式也是多種多樣的。近年來我國部分學者已開始意識到這一點，并有所開拓，但情況并未根本改觀。……