陣痛中的圓明園情結

Recently， Chinese businessman Huang Nubo spent a large sum to buy back the seven pillars of Yuanmingyuan arousing much remarks. The loss of its relics repeatedly hurt the general public， naturally making it become the bone of contention. It is the time for national treasures to return home， which is the only reason for Huang to do it.

近日，中國商人黃怒波花千萬回購7根圓明園石柱一事被炒得沸沸揚揚，各方眾說紛紜。圓明園流失文物再次戳到了人們的痛處，也順理成章地成為爭論的焦點。

“國寶該回家了”，這便是自稱為“詩人”的黃怒波回購國寶的所有理由。

兩年前的一次偶然機會，黃怒波了解到挪威卑爾根科德博物館收藏了圓明園的流失石柱。他當即向該館闡述了圓明園對于中國人的特殊意義，并由此開始了推動“國寶回家”的努力。

通過黃怒波的牽線搭橋，只用了短短四個月，科德博物館便和北京大學簽定了合作協議，7根流失石柱也將于今年9月回到祖國，收藏在北京大學的博物館中。此外，黃怒波還將為科德博物館提供160萬美元的經費，用于日常維護和科學研究。

本想“默默奉獻”，卻不料被外國媒體曝光。由此引發了一場軒然大波，也把黃怒波推到了風口浪尖。

為何不藏于圓明園而是北大？為何不回購其他中國文物，而是選擇圓明園的石柱？一些專業人士認為黃怒波此舉有炒作之嫌，旨在利用圓明園在中國人心目中的地位做文章。面對四處飛來的質疑聲，黃怒波感到很委屈，也很失望：“我一個民企，拿著血汗錢，叫他們歸還到中國，不管怎么樣，應該是支持的吧。”

或許對專家們來說，早已是斷壁殘垣的圓明園才是那些流失文物真正的“家”；或許對于成千上萬流失于海外的圓明園文物來說，這幾根石柱著實不足掛齒。但這些原本位于圓明園長春園西洋樓建筑群、保存相對完好的石柱能夠回到祖國便已是國民之幸事。

盡管承受著非議，黃怒波并不后悔自己為“國寶回家”所付諸的心力：“中國人正在把曾經不忍觸摸的歷史敏感記憶，轉化為不可阻擋的前行洪流，在人類文明史上為自己寫下新的注腳。在這個洪流中，飄零海外、歷經劫難的國寶，也該回家了。”

若要提及回歸祖國的圓明園文物，或許我們首先想到的是被炒得沸沸揚揚的十二生肖獸首銅像——世紀之交由中國保利毅然拍下的牛首、猴首和虎首，澳門企業家何鴻燊親自出馬購回的豬首和馬首，法國皮諾家族無償歸還的鼠首和兔首——這些銅首的歸國歷程，無一不復雜曲折，其間涉及到政治、經濟、外交，伴隨著輿論的壓力和道德的譴責，甚至還背負著中國百年歷史的沉重包袱。

獸首如此，圓明園其他流失文物亦然。在香港蘇富比2010年的秋拍中，曾藏于圓明園的清乾隆淺黃地洋彩錦上添花“萬壽連延”圖長頸葫蘆瓶被香港著名收藏家張永珍以2.53億港元的天價拍得；同年的香港佳士得秋拍中，香港大亨劉鑾雄以1.29億港元將流失于海外的圓明園舊藏清雍正御制掐絲琺瑯雙鶴香爐留在了中國。

像黃怒波一樣，越多的中國人走出國門，憑借著自己的財力和膽識去回購流失于海外的中國文物，或私人收藏，或捐獻國家，只為將國寶留在中國。而圓明園仿佛充滿了某種魔力，牢牢地吸引著他們，明知不應該買，卻無奈滿腔的愛國之心和濃濃的圓明園情結。于是乎，掛著圓明園標簽的流失文物越拍越貴，“拿中國人的東西賣給中國人再賺一次中國人的錢”的稀奇事便再也不稀奇。

今天的圓明園早已從奢靡繁華的皇宮之地變成了滿是斷壁殘垣的廢墟。百年前的英法強盜奪走了所有寶貝，留下的，只有每一個中國人心中抹不掉的圓明園情結。這種情結關乎屈辱壓迫、關乎獨立振興、關乎中國百年來的浮沉，也漸漸地關乎國家形象、民族面子。

于是，每當傳出有圓明園流失即將拍賣時，便是舉國上下不得安寧之日：國家政府嚴厲譴責，社會輿論道德控訴，商人大亨躍躍欲試，專家學者論證分析，人民大眾四處議論，媒體記者煽風點火。似乎只要有圓明園這點“火星”，便能引燃國民強烈而又敏感的神經。可也正是出于這種圓明園情結，那些流失于海外的圓明園舊藏也由“國恥”變成了“國寶”，外國人也再次發了中國人的“國難財”。

可話又說回來，國人又何嘗不知其理？但形勢比人強。在圓明園被焚毀150周年罹難紀念日舉行的“圓明園回歸文物展”上，85件珍貴石刻文物都來自北京地區，無一是流失海外的文物。追回流失海外文物，特別是追討從圓明園流失的價值連城的文物，實際操作起來卻是困難重重。

無論是簽署文物返還協議還是建立文物追討法律，都無法立即遏制流失文物拍賣的現象。目前來說，唯一可以在短時間內讓流失海外的文物回到祖國的辦法就是回購。這也許可以解釋為何黃怒波等人甘愿自掏腰包，也不愿讓流失海外的文物繼續漂泊。

（責編 劉燁）