帥某以廣西北部灣銀行發行帶有“桂花”字樣和“桂花”圖案的借記卡侵犯其涉案商標的注冊商標專用權為由,向南寧市中級人民法院提起民事訴訟,要求北部灣銀行停止使用、發行“桂花”借記卡,并賠償其經濟損失1000萬元。法院經審理認為,原告未能證實其在金融服務上使用了涉案商標,而被告北部灣銀行發行“桂花”借記卡已有多年,且相關公眾不會將北部灣銀行以“桂花”標識提供的服務同原告聯系起來,從而產生對服務來源的誤認。據此認定北部灣銀行在金融服務上使用“桂花”標識不構成對涉案商標的專用權侵犯,一審判決駁回原告的訴訟請求。