前身合是采蓮人

羞花

有人對我抱怨，當然也是開玩笑，說因我的《瓷夫人》流行，這一年瓷上美人無端貴了很多。一本小書，不過是些關于瓷器的隨筆，并非專業著述，也沒有什么驚人的或者值錢的藏品，如何就影響了市場價格呢？我很不信。

事實上我手中也沒有最好的瓷上美人。程、金、王都有畫美人的佳構，珍稀得很，我看過圖片，上手的機會都不曾有過，更不用說擁有了。其他畫師，鮮有能與這三個人相頡頏者，有些人雖畫美人，甚至引為強項，作品極多，但水平和自己比都有參差，差的多，好的少，優秀的更少，偶爾有精品，亦就算今人眼中的大師，被我輩追之不已。

也是，古瓷器畢竟不可再生，好東西擁有一件是一件，機會稍縱即逝。

《瓷夫人》的封面應該是件極品，周友松的美人背影，可與三大家相提并論，惜未露臉，是特點也是優點，卻也不能不說是一點小小遺憾。

汪章就是那種偶爾出精品的大師。

在淺絳界有個共識，除程金王外，其他名頭再好亦只能算二流。汪章通常被人視為二流畫師之一。其山水花鳥，就我所見過的論，只能說還可以，不算動人。人物其實也說不上有多么好，但美人除外。

汪章筆下美人是非常有特點的。也許他本來就只是專工美人，其余不過敷衍。

近日偶得他一對帽筒，受傷極重，打有老鋦，有的人物已被長沖破臉。但瓷上的一組美人吳帶當風，如一隊神仙。這樣擺開場景，有極強故事感的作品，瓷上罕見，讓我無端想到“簪花仕女圖”那樣的古畫，雖時空遠隔，風格相異，其中一點嗣續不絕而遙相遞嬗的韻味卻暗暗染透了我敏感的心，讓我沉淪。

無獨有偶。不意又抱得他的一只單只帽筒（圖1），也是畫美人。不但畫得好，品相亦佳，堪稱完美。不僅在汪章，就是放在淺絳彩瓷的大范圍內，也稱得上一流之作。

畫上是一依牖看花的少女，面目端的干凈，并無一絲媚色。圓圓臉，畫得很大，不像當代女郎一味求瘦，求小，求狐貍，求幾乎沒臉。怎么形容她呢，直接看瓷就好，看了直接在心里描摹即可。實在要形諸文字，前人的詞中都有了，少游，美成，甚至包括東坡，他們詠道：“水是眼波橫，山是眉峰聚”，“吹徹小梅春透”，“寶鬢松松挽就”，“小唇秀靨，鎖窗寒”，“人若梅嬌”，“青梅如豆”……至于少游“鬢云松、羅襪。丁香笑吐嬌無限”雖然也美，但那是寫少婦了，已經沒有瓷上女子這樣的無瑕。

說到鬢云，汪章的確擅寫女子頭發的所謂蟬動鴉飛之美，能在瓷上染出水墨韻味，那是一頭如烏云般具有蓬松感的濃淡有致的美發，襯得一張粉臉格外動人。但瓷上美人臉卻并未敷粉，以瓷為底，烘以極淡的水彩，臉呈玉色，分明是一張清水臉：天然樣，并沒有淡淡妝。冰肌玉骨，均從娘胎中帶來。這樣的臉被云鬢襯著，更是美到極致。

所以我說以瓷為箋更勝縑素，瓷的釉色之美，不啻最細嫩的女人肌膚，只須描上眉眼，畫上衣飾，就是絕代佳人。汪章的實踐，充分證明美瓷宜畫美人，其運用之妙，亦可以讓我們明白脂與粉其實是很臟的。懷抱帽筒在清光下轉折，在某個角度，能看到美人如美玉般干凈通透，嫩到幾乎吹彈得破。便生憐惜之意。

在這樣細美的瓷上，汪章有意放大了美人臉，讓我們看到仿佛可以一根根數得清的蛾眉，嬌柔的櫻唇，清澈的秀眼……亦明白以前無從想象的所謂“鼻若懸膽”，原來就是這個樣子。

牖外花，是梅？是杏？是桃？是櫻？總之是薔薇科的一種，帶著春的嫩寒，綻放在女子身邊眼前。我忽然想到所謂“沉魚落雁，閉月羞花”。其實人花無涉，花有何羞？這都是人的杜撰。因為在人的眼中，惟有人最美，所以我們想象世間萬美皆因人美而羞。

美哉汪章，宜永寶之。

前身合是采蓮人

終于有幸得到一件海林。

海林在淺絳彩瓷的那些畫師中是個另類，惟他富有傳奇色彩。一直心向往之而無從擁有，甚至連上手的機會都難找到。隨著藏家對他的認識日漸加深，其作品也一天天貴了起來。貴到我根本不去想它。

所以，有了一件，便滿足了。

但這樣的一件就算不是海林，我亦愛到極點。

不但沒見過這樣的海林，也沒有見過這樣的三大家，更不用說這樣的其他畫師。這樣一大片荷葉隨心在畫上打圈圈，我只見過冬心。當年見到這樣的冬心，我心中亦有一震：怎么畫兒還可以這樣畫的！

冬心的畫常令人匪夷所思而又入微會心。他不拘一格。

又想一想，這樣的畫除了冬心，也只有海林。海林也不拘一格。

常見的海林，多為松下高士，亦有花鳥山水，筆墨瀟灑，隨意涂之，與常人大異其趣，畫中有骨，極耐賞玩。這一幅卻恬淡之極，柔潤之極，一片淡綠荷葉，幾點淡粉荷花，采蓮船中坐一背身女子，想必亦清姿淡雅，船行水中，水倩瓷潤，于瓷上畫蓮畫荷畫美人，豈非天作之合，都不用無端去描幾根水紋了（圖2-1）。忽然想，冬心惜未畫瓷，如以瓷為水，他的荷花又該有多么好看！

是以又想到吳梅村：前身合是采蓮人……這瓷上的女子，真是圓圓的前身嗎？背后題詩“采采荷花滿袖香，花深忘卻來時路”（圖2-2），雖是宋人的句子，卻道盡“忘卻來時路”的圓圓的命運，當不是巧合。

海林姓顧，顧寶珊，據說是晚清畫壇的一個小名頭，亦有紙絹傳世。但因畫瓷我才知道他的。紙絹在他平平，瓷上他卻是個鬼才。我說海林是瓷上的異類，這幅湖上小景又是海林畫中的異類，可謂異上加異，奇中有奇。 （責編：雨嵐）