面相

有幸與同行中的一位大家有過幾次會上的接觸，他古道熱腸，覺得我混得似乎很不理想，主動說：“到任不久的你們省的主官是我的發小，我們從小一塊兒下河摸魚、上樹抓鳥，中學畢業我在村小教書，他在大隊做會計，后來我們各自就現在這樣了。”一個是大名人，一個是大官員，了得——我笑道。他大約是聽出我的笑里不無妒意，說：“我們的交情幾十年一直沒變，他剛到你們省就大老遠請我去住過幾天，每天喝酒聊天，他酒量特好，一天三頓都少不了茅臺。對了，我過些時又得去他那兒，你有什么要求只管提，我去跟他說，管成。”

我沉吟了一下，一字一句地說：“那就請告訴他——你管的省里有個也是靠文字吃飯的人非常、非常、非常厭惡你！”這位滿腔熱情的大家瞠目結舌，半晌問：“為什么？”

“不為什么，就是厭惡！”我說。

我與那位大官其實從來沒有打過交道，他昏庸，無知，擺譜，講排場，花架子，無厘頭，特剛愎自用且為人陰險，精于權術，到任不久就在下屬和民間惹出一片煩言，怨聲載道。而引起我厭惡的主要是在電視里看到的他的面相：一臉橫肉，僵如冷凍，眼睛常閉，時露兇光，偶爾傻笑，極為偽善。以愚見，這種人的心地不可能干凈，其爬上高位的過程自然也沒法干凈。

這樣的厭惡當然是出于主觀唯心主義——這是多年前一位著名評論家批評我的話。我國有句成語就說，人不可貌相，美國懸疑大師希區柯克也說過，許多罪犯看上去都像學者。但不知為什么，我就是有一點固執。古代杰出的先賢也有很執著于面相的。曾國藩就曾用“五行”看面相用人。某日，李鴻章帶了三個人拜見曾國藩，請曾國藩對他們加以考察并分派職務。散步回來的曾國藩從那三個在廳外等候的人前經過，然后聽李鴻章稟明來意，當即笑道：“不必考察了。面向廳門，站在左邊的是個忠厚人，小心謹慎，可做后勤工作;中間那位是個陽奉陰違、兩面三刀的人，只宜分派一些無足輕重的工作;右邊那位氣宇軒昂，可獨當一面，應予重用。”李鴻章很是驚奇，叩首請教。曾國藩答：“剛才我走過他們身邊時，左邊那個目光低垂，拘謹有余，適合做只需踏實肯干，無需多少機敏的事情。中間那位，表面上恭恭敬敬，可我一走過，就左顧右盼，神色不端，是個機巧狡詐之輩，斷不可重用。右邊那位，始終挺拔而立，目光凜然，不卑不亢，是一位大將之才，將來成就不在你我之下。”曾國藩所指的那位“大將之才”，便是日后立下赫赫戰功并官至臺灣巡撫的淮軍勇將劉銘傳。

我完全不懂相術，所依據的只是直覺。而直覺原是一種說不清道不明的東西。私心認定，一個人的面相與他的行為不可能沒有內在聯系。所謂誠于中而形于外，同樣，不誠于中也會形于外。至少前面那位朋友好意想要讓我得到其關照的大官是又一個例子。此人幾年后繼續榮升高位，我正要承認自己的直覺不靈，卻從國家媒體看到了他被送交審查的報道。

隔年再見那位好心作家，他感嘆，真沒想到！是官場害了他。

我調侃說，莫怪官場，是他那張臉害了他。至于是長那么一張壞臉才成了壞人，還是成了壞人才長那么一張壞臉，就不得而知了。

摘自《渤海早報》