作文素材積累與運用

我沒有雙腿，但我有翅膀

2013年6月，王嬌以文科621分的好成績考上了南開大學。王嬌1994年在旅順出生，剛滿月時就患了血管瘤。1998年9月，王嬌4周歲，經過專家會診，確診為骨骺發育不良，雙脛骨內翻，兩腿無法并攏。2000年6月，復診時，王嬌的兩腿間隙已達10厘米。醫生說，必須立即做手術，否則孩子兩三年后就不能走路了，只要她繼續生長發育，腿還將彎曲，要徹底治愈，需在停止發育時再手術一次。于是，在2000年10月和2008年4月，王嬌兩次接受腿部大手術。手術是將變形的腿骨截掉一部分，重新接上后再打一排鋼釘，埋下鋼板固定。這樣的手術，常人只要聽一聽就覺得毛骨悚然。但第一次被推出手術室時，已經清醒的王嬌沒有哭，只是說了一句“我的腿沒了”。

現在，王嬌如愿以償考上了大學，她對自己的未來充滿憧憬：“小時候坐在父親的自行車上，我就看著他的背影想：現在，父母是我的雙腿；以后，我要做這個家的脊梁。”

多項解讀

1.堅強面對人生。我們每個人的成長歷程中，都可能遇到這樣那樣的挫折，甚至是磨難。王嬌歷經磨難，仍然堅強面對人生，克服了常人難以想象的困難，如愿以償地考上了名牌大學。

2.夢想。在實現夢想的征程上，有的人可能一帆風順，而有的人可能會一波三折。在遇到困難時，有的人可能會選擇放棄自己的夢想，而王嬌卻選擇了勇敢面對，為實現夢想而不懈奮斗。

狀元索要巨額獎金，北大說“No”

2013年北大招生工作不再以招收高分考生為目標，也不以高考“狀元”、錄取分數線等招生數字化指標簡單評價生源質量，而是更加關注學生素質與北京大學核心價值觀、人才培養理念和特點以及校園文化等的匹配度。北大在九成以上的省市實現了文理專業志愿零調劑、線上考生100%滿足第一志愿。

北大調整了新生獎學金的等級和發放對象。全額獎學金5萬元，覆蓋本科四年學費和生活費；半額獎學金2.5萬元，可覆蓋本科四年學費。新生獎學金將發放給真正有需求、家庭有困難、無法負擔大學學費和生活費的優秀生。北京大學招辦表示，在今年高考志愿填報咨詢階段，北大明確拒絕了少數企圖向北大索要巨額獎金、進行討價還價的所謂“狀元”。

多項解讀

1.回歸教育本質。北大從培養“人”而不是招收“狀元”的目標出發，避免了目前國內高校盲目爭奪高分生源的惡性競爭，回歸了培養人才的教育本質。

2.責任和良知。北大在生源大戰激烈競爭的環境下，仍然義無反顧拒絕“狀元”的行動，向我們證明了北大是勇于擔當社會責任、堅守社會良知的一流名校。

3.正確導向。北大作為中國一流名校，用自己的榜樣示范行為，引領了大學的發展方向，具有積極的導向作用。

三十而立的青年意見領袖——韓寒

2013年，31歲的韓寒已經成了“80后”中堅力量的代表人物。在互聯網上，沒有哪一個作家比韓寒更有號召力了，別的不說，單他那個著名的博客每天訪問量就有2萬以上，累計訪問量已達5億多。韓寒，作家、賽車手、知名博主，1999年以《杯中窺人》一文一舉奪得首屆新概念作文大賽一等獎，從此一發不可收拾。韓寒，這位從出道開始就爭議不斷的“80后”作家，文學作品曾獲得許多獎項，并受到許多文學專家的關注，但他也因為嚴重偏科和特立獨行的作風遭到很多人的非議。由韓寒引發的相關社會現象更是被媒體稱為“韓寒現象”。而最新雜文集《青春》的火暴暢銷和某品牌咖啡的千萬元代言費把韓寒再次推到了輿論的風口浪尖。

多項解讀

1.率真。作為“80后”的一員，他活得真實而自由，展示了中國青年公民的能量和社會的希望。

2.叛逆與成功。從狂傲不羈的懵懂少年到“80后”文學的領軍者，韓寒逐漸成長、成才、成名，為后來者樹立了不可復制的標桿。

3.意見領袖。意見領袖是在人際傳播中經常為他人提供信息、意見、評論，并對他人有影響的“活躍分子”，韓寒成為名人，其評論文章對大眾具有影響力，可見其作為意見領袖的作用之大。

農民工工資被風吹散遭哄搶

2013年2月3日，對從安徽來滬務工的秦先生來說，絕對是一個天昏地暗的日子。在上海北翟路劍河路，他剛從銀行取了近2萬元的年工資。路上，他不小心跌倒，手中的錢被風吹起，路人和轎車司機在馬路上瘋搶，等警察趕到時只剩3000元，而且只有3名路人將撿到的700元還給了他。秦先生見狀一下癱在馬路上，不知所措。要知道這可是他與83歲老父親打工一年存下來的錢。這一幕被網友拍下傳到網上，引發了大家的熱議。其中，有譴責的，有呼吁盡快還錢的，更有熱心人捐款幫助秦先生過年。

最終秦先生找回7800元，并收到捐款14000多元。他表示已經謝絕后續捐款，會將多出的錢捐獻給慈善機構。

多項解讀

1.不義之財不可取。我們每個人每天的奔波、勞碌，從大的方面說是為社會作貢獻，為人民造福，往小的方面就是為了滿足自身物質的需要。掙錢本沒錯，但絕不能見到錢便不擇手段地占有。無論是農民工還是富人，作為同胞，在他們需要幫助時，我們表現的不應是貪欲，而應該是友愛。

2.道德底線不可丟。舉手一瞬間，善惡立分辨，底線失守已成社會常態。無論是這件事情的參與者，還是旁觀者，我們人生中的為人處世都應該有個底線，任何時候都不能利欲熏心，不應為蠅頭小利喪失了良知。

3.加強對公民道德修養的自律和他律。一個民族的強大，并不是看它擁有多少人口和財富，而是看它的民族信仰、民族精神和價值觀。只有不斷提高公民的道德素質，同時加強對道德的正確引導，社會才會不斷發展，才能真正實現社會的和諧。

8歲女孩被罰烈日下寫作業

2013年7月25日，上海市氣象局發布高溫紅色預警，最高氣溫最終定格在39.3℃。然而，就是這樣的高溫天氣里，虹星路185弄23號的廠房工地上，一名8歲左右的女孩竟跪在地上寫作業長達近3小時。有網友拍到這個畫面發布在網上，指責該女孩的父母體罰孩子。

廠區的門衛老伯證實確有小女孩跪在烈日下做作業。他說，當時地表溫度接近50℃，女孩滿頭大汗，從8點半開始一直跪到11點半左右才被“批準”起來。期間，曾有路過的女子看不過去，試圖勸說，拉起女孩，但女孩卻稱：“爸爸沒同意，不敢起來！”附近居民介紹，小女孩的爸爸因女兒學習成績欠佳，再加上女兒未完成作業，便罰她跪在廠區大院的水泥地上做作業。

女孩的父親30多歲，個頭不高，他說：“我們家的事不用你擔心，該干嗎干嗎去。”記者追問：“這么熱的天，您不擔心女兒會中暑嗎？”“她能挺得住。”父親生硬地回答道。

多項解讀

1.虐待還是疼愛？這位父親因為8歲孩子未完成作業、學習成績欠佳，便采取如此極端的手段，看似是嚴格教育，實則為虐待。這是對孩子人格的侮辱。

2.權利。家長隨意體罰孩子，在我們中國，已經司空見慣。家長有撫養教育子女的權利，但應該對自己孩子進行正當教育。

3.健康發展。教育孩子，方法為先。這種體罰孩子的行為很可能會造成孩子人格的不正常發展，對孩子的健康發展貽害無窮。

新聞炒作：清潔工中暑，小女孩撐傘

2013年7月31日，廣州熱浪襲人，一名女清潔工中暑昏倒在路邊，最初路人都不敢上前施救。后來，一名小女孩走了過來，為環衛工阿姨撐傘遮陽。在孩子的感召下，路人終于出手將人救醒。

就在大家紛紛為小女孩的行為感動的時候，有人爆料稱這條新聞是策劃出來的，環衛工人和小女孩都只是“演員”。據暈倒的女環衛工說，那張“充滿愛心的”照片是一場精心策劃的炒作。“他們說要我拍一個賣傘的廣告，怎知道是……如果我知道是要上報紙去騙人的，給多少錢我都不干。”她說自己也是被對方利用的受害者。當初邀請她參與拍攝的年輕人，曾叮囑她不要把真相說出去，還硬塞給她1000元作為封口費。

多項解讀

1.炒作與真情。小女孩為清潔工撐傘看起來是多么溫馨的一幅畫面，但事實卻是炒作，讓人情何以堪。當愛心、同情心都可以拿來消費、炒作時，哪里還可以尋見真情？

2.媒體的責任。媒體看到爆料人提供的照片就“興奮”，沒有經過仔細核實就捏造新聞事件，可見媒體從業人員的浮躁心態和不負責任，長此以往，會讓公眾對媒體能否承擔社會責任失去信心。

3.美與丑。最美和最丑之間，其實只有一線之隔。如果是發自內心地尊重別人，理應受到禮贊，但是通過炒作來消費公眾的善心，卻是令人鄙夷的。

這一讓，為生命“放行”

2013年7月9日，鄭州全城上演的一場愛心接力，不僅筑起了一條生命通道，還將長久地感動每個人。當天上午10時15分，駐馬店市出租車司機王學勤向新聞媒體和鄭州交警部門電話求助，稱車上拉著一個4歲患病女孩，病情嚴重，現在走到京港澳高速長葛段，要去鄭州大學一附院看病，希望到達鄭州市區后能開通綠色通道。接到電話后，有關部門立即啟動“綠色通道”緊急預案，安排交警在路口指揮疏導，讓信號燈變成綠波帶，保證他們順利通行。

10時45分，的哥王學勤駕車剛下鄭州機場高速路口，沿途執勤的交警已在路口疏導交通，廣播中主持人不斷提醒過往路段車輛避讓，金水路上的司機們都盡量將車子挪向路邊，讓出了一條專用通道…… 多項解讀

1.大愛涌動。危急時刻，正是由于社會各界人士的愛心接力，才將4歲患病女孩從死神手中拉了回來。只要人人都獻出一份愛，我們的世界將變得更美好。

2.讓與堵。“在生命面前，我們能否讓一讓？”這句話在2013年的各大新聞媒體中報道時常被提起。之前不乏因社會車輛擠占道路，救護車在途中受阻，釀成種種悲劇的事例。而這一次的“讓”，挽救了一個幼小的生命，讓我們看見了人性的善良。