村民是怎樣將市長告上法庭的

據報道，因征地補償不公，湖南臨湘市一位村民劉其軍為此奔波許久，在歷時5個月，往返當地和國家部門多次之后，劉其軍把當地市長告上了法院。

記者檢索發(fā)現和村長“杠上”的村民不只劉其軍一人。根據案例，可總結為“三最”——

人數最為壯觀的應該是：2009年4月，因土地被侵占，廣東廉江橫垌仔800多村民將廉江市市長和12個相關部門一把手告到湛江市中級人民法院。但最后，卻被法院駁回。

應訴態(tài)度最為積極的應該是：2010年5月，湖北孝感13名農民以孝感市政府未履行協(xié)調的法定職責為由，向孝感市中院提出起訴。法院受理此案后，孝感市政府非常重視，積極組織應訴工作，可惜市長本人卻未參加開庭。

最具有儀式感的應該是：1999年7月，湖南省瀏陽市人民法院公開審理了一起村民狀告市政府的行政案件，并進行了當庭宣判。難得的是，市長徐湘平出庭應訴，瀏陽市組織部分行政機關負責同志和執(zhí)法人員來中院旁聽庭審過程，而且長沙電視臺對該案實況進行了現場直播。但最終勝訴的，還是瀏陽市政府。

盡管以上的案例，讓人為之一振。但檢索下來，發(fā)現這樣的事兒還是鳳毛麟角。更多的案例則是，村民采取的維權手段，不是信訪就是對立沖突的方式，法律一般是他們最后“不得已”的選擇，這使得維權之路充滿了“火藥味”。再者，即便他們利用法律維權，但法院立案難，這又讓他們吃了閉門羹。

筆者認為，之所以大家關注此案，在于劉其軍告市長的方法。不同于一些維權方式，劉其軍沒有采取“鬧”，而且選擇了法律，他的維權方法，值得大家學習。盡管他不懂具體的法，但知道用法，而且相信法律會解決問題。即便遇到了當地政府不小的阻撓，他仍舊努力搜集“證據”，利用司法渠道，通過“秋菊打官司”式的笨辦法，一步一步地把市長告上法庭。

同時，當地法院能夠排除行政干擾，對村民的起訴做出正面回應——把市長叫到法庭上來和村民“談一談”，尤為可貴。不過，讓人覺得遺憾的是，市長并未到庭應訴。劉其軍告市長，是一部維權指南，通過法律途徑，可以更好地維護個人的權利。當然，一些地方政府也應該認識到這點——法律是解決糾紛的最好途徑。摘自《新京報》