坊間流傳的領導人“國師”真相

4月17日，清華大學教授孫立平通過個人博客，澄清了近期有關自己曾擔任習近平總書記“論文指導教師”的傳聞。他在聲明中寫道，“關于流傳的‘論文指導教師’的說法，我曾經在不同場合澄清過，現在再一次明確的說明：不是。”

這個認真的教授給出的兩個理由是：1、首先就沒有論文指導教師的這一稱號。2、我當時確實是院學位委員會委員，所有碩博士論文都要經過這個委員會審議通過，然后向校學位委員會建議是否授予學位。

很多“國師”都是說著玩的

其實，這份聲明2013年就已發布了，之所以又提出來，按照孫立平的說法是“有學生告訴我，現在還有人在文章中有類似提法，再次轉發這個聲明，也希望見到此類說法的朋友幫助澄清，否則容易引起誤會。”

領導同志的老師，會被民間戲稱為“國師”，其實，據了解，很多所謂“國師”都是說著玩的，根本沒那回事——除非領導同志自己說。和“XXX是國師”一樣被以訛傳訛的，還有“XXX是XXX智囊”。比如以前，有位學者被境外媒體盛傳為朱镕基總理的智囊，公開媒體報道說，在一次重要會議上，這位學者發言完畢，在座的朱總理就問，“你最近去香港了嗎？香港的報紙說你是我的‘智囊’，你什么時候成為我的‘智囊’的？”

學者回答：“這是一種傳言，我也是第一次跟您見面。”

給國家領導上課的都有誰

撇開智囊不說，給國家領導人上過課的老師，分為兩種情況。

第一種，當過領導人的啟蒙老師。他們的名字在中國大多耳熟能詳，而且極受尊重。比如最廣為人知的老師徐特立，正是毛澤東在長沙師范學校求學時期的學校校長；鄧小平在重慶留法預備學校時期的校長汪云松，培養出朱德、鄧小平、陳毅三位領導人。后來由于鄧小平推薦，汪云松還列席過全國政協會議。

另一種情況，是真的給領導人上課當老師的，也就是在中央政治局集體學習課堂上授過課。據統計，每隔一段時間，中央的領導們就會安排集中學習“充電”，每次集中學習一般在120分鐘內，話題什么都有，政治的，法律的，科技的，自然科學的，總之，都是社會熱點難點。

但不是誰都有資格進中南海上課的，能給最高領導層當老師的人，以中國社科院、國務院發展研究中心、中央黨校的學者居多。一般情況下，他們需要按照既定計劃講解40至80分鐘，然后回答中央領導集體的提問，提問環節少則20分鐘，多則近一個小時，最后由總書記做總結，再然后宣布學習結束。也有在課堂上給高層上課的“老師”后來也成了高層。

比如1994年，當時還是華東政法學院教授的曹建明就到中南海給領導們做講座，現在身份是最高人民檢察院檢察長。

需要說明的是，進中南海授課，光試講就有好幾輪。在試講中，至少有十幾位部級領導和專家先試聽，聽完了沒準會提一堆意見，也就是說，最終呈現的授課內容是“集體智慧的結晶”，并不是某一位學者的個人化觀點，所謂“國師”影響中央決策的戲劇化想象，更是無從談起。

話說回來，坊間對于“國師”“智囊”啥的各種想象，倒是與一些學者故作神秘的自我神化，以及“我上面有人”的各種暗示有關。所以，孫立平的表態，算是第一個破除神話的人。摘自《壹讀》