4月17日,清華大學教授孫立平通過個人博客,澄清了近期有關自己曾擔任習近平總書記“論文指導教師”的傳聞。他在聲明中寫道,“關于流傳的‘論文指導教師’的說法,我曾經在不同場合澄清過,現在再一次明確的說明:不是。”
這個認真的教授給出的兩個理由是:1、首先就沒有論文指導教師的這一稱號。2、我當時確實是院學位委員會委員,所有碩博士論文都要經過這個委員會審議通過,然后向校學位委員會建議是否授予學位。
很多“國師”都是說著玩的
其實,這份聲明2013年就已發布了,之所以又提出來,按照孫立平的說法是“有學生告訴我,現在還有人在文章中有類似提法,再次轉發這個聲明,也希望見到此類說法的朋友幫助澄清,否則容易引起誤會。”
領導同志的老師,會被民間戲稱為“國師”,其實,據了解,很多所謂“國師”都是說著玩的,根本沒那回事——除非領導同志自己說。和“XXX是國師”一樣被以訛傳訛的,還有“XXX是XXX智囊”。比如以前,有位學者被境外媒體盛傳為朱镕基總理的智囊,公開媒體報道說,在一次重要會議上,這位學者發言完畢,在座的朱總理就問,“你最近去香港了嗎?香港的報紙說你是我的‘智囊’,你什么時候成為我的‘智囊’的?”
學者回答:“這是一種傳言,我也是第一次跟您見面。”
給國家領導上課的都有誰
撇開智囊不說,給國家領導人上過課的老師,分為兩種情況。
第一種,當過領導人的啟蒙老師。他們的名字在中國大多耳熟能詳,而且極受尊重。比如最廣為人知的老師徐特立,正是毛澤東在長沙師范學校求學時期的學校校長;鄧小平在重慶留法預備學校時期的校長汪云松,培養出朱德、鄧小平、陳毅三位領導人。后來由于鄧小平推薦,汪云松還列席過全國政協會議。
另一種情況,是真的給領導人上課當老師的,也就是在中央政治局集體學習課堂上授過課。據統計,每隔一段時間,中央的領導們就會安排集中學習“充電”,每次集中學習一般在120分鐘內,話題什么都有,政治的,法律的,科技的,自然科學的,總之,都是社會熱點難點。
但不是誰都有資格進中南海上課的,能給最高領導層當老師的人,以中國社科院、國務院發展研究中心、中央黨校的學者居多。一般情況下,他們需要按照既定計劃講解40至80分鐘,然后回答中央領導集體的提問,提問環節少則20分鐘,多則近一個小時,最后由總書記做總結,再然后宣布學習結束。也有在課堂上給高層上課的“老師”后來也成了高層。
比如1994年,當時還是華東政法學院教授的曹建明就到中南海給領導們做講座,現在身份是最高人民檢察院檢察長。
需要說明的是,進中南海授課,光試講就有好幾輪。在試講中,至少有十幾位部級領導和專家先試聽,聽完了沒準會提一堆意見,也就是說,最終呈現的授課內容是“集體智慧的結晶”,并不是某一位學者的個人化觀點,所謂“國師”影響中央決策的戲劇化想象,更是無從談起。
話說回來,坊間對于“國師”“智囊”啥的各種想象,倒是與一些學者故作神秘的自我神化,以及“我上面有人”的各種暗示有關。所以,孫立平的表態,算是第一個破除神話的人。摘自《壹讀》