你可以轉(zhuǎn)壹讀的東西，但不要太過分

長假一結(jié)束，幾個同事就抱怨，壹讀視頻又被侵權(quán)了，這次是南方的一家晚報。

他們做了篇對付逼婚家長的報道。報道第一部分來自視頻《春節(jié)被逼婚腫么辦》，第二部分來自視頻《春節(jié)抗壓秘吉》，到了第三部分，直接將壹讀視頻《春節(jié)返鄉(xiāng)反逼婚指南》的解說詞敲成文字，只字不提壹讀和視頻的名字，讓人誤以為這個記者很聰明。

別人扒壹讀的東西并不奇怪，我奇怪的是，他們?yōu)槭裁唇o別人注明出處，就不給壹讀寫出處？

一個同事總結(jié)出三條原因：一是他們認為你和他一樣，我吃你豆腐，你也可以吃我豆腐，哪怕自己家沒有豆腐；二是不知道這段話來自哪兒，也不知道用別人的文章必須注明出處的道理，沒心沒肺地用了，不能苛求所有人有同樣的智商；三嘛，壹讀主編人品不好……第三點我同意，既然不給誰署名，意味著誰人品不好，我就不說這份報紙的名字啦。

這還不算最會侵權(quán)的，有家以高貴的鳥命名的電視臺干得最漂亮。新聞主播在節(jié)目中說：“最近，有網(wǎng)友上傳了一段視頻，引起熱烈反應(yīng)，請看視頻……”接下來用三分鐘把視頻全播放完，但視頻中一切和壹讀有關(guān)的標(biāo)志全沒了。這個“網(wǎng)友”好像從石頭縫里蹦出來的。

還有同行把本刊未上網(wǎng)的封面文章一字一字打下來傳到網(wǎng)上……親愛的，打幾萬字，不累嗎？這就是你們對新媒體的思考嗎？大家都說媒體要轉(zhuǎn)型，親，你們打算轉(zhuǎn)成小偷公司嗎？

壹讀每天甚至每刻都被侵權(quán)，我所說的侵權(quán)，不是未經(jīng)允許轉(zhuǎn)載壹讀作品（我們屢屢被這樣轉(zhuǎn)載，但從未因此追究過誰），我說的主要是那些使用壹讀作品，卻不給壹讀署名的人和機構(gòu)。沒錯，我只想要個署名權(quán)，這要求不高吧？

為了解決這個問題，同事想了很多辦法，比如增加文中“壹讀”、“壹讀君”的出現(xiàn)頻率，就當(dāng)給自己做了植入廣告。

有意思的是，“植入廣告”效果還不錯，雖然有個別勤快的人，偷用壹讀作品時，會把文中的“壹讀”刪掉，但懶人更多，這樣，“壹讀”得以保留。

當(dāng)我和合作伙伴講這段時，對方提醒我：“這是新路子，壹讀的文章在網(wǎng)上轉(zhuǎn)那么多，你干嗎不像植入壹讀那樣，植入產(chǎn)品廣告？”我問：“可以嗎？”他說：“不可以嗎？”

寫這篇文章的時候，還有個插曲，有同事建議不要寫，剛過完年，一上班就給人找別扭，我開始覺得有理但很快覺得不對，別人讓我過年不高興，我為什么要讓他過年高興？

還有同事認為，我們自己也不能不犯同類錯誤，站出來說別人，不怕別人反過來說你嗎……這句話對我有所震動，想想，算了，但越想越覺得邏輯不對，你不能因為自己有問題，就要容忍別人，這叫混淆是非。而且，我還可以告訴我的同事：

你的東西被侵權(quán)，你覺得憤怒，那你就要理解別人的憤怒，將心比心，設(shè)身處地，換位思考，我們更要堅定地尊重別人的權(quán)利。所謂，己所不欲，勿施于人。

我就壹說，下期再見。