五大瀏覽器：誰與爭鋒？

你眼下使用的瀏覽器也許不是最適合你桌面的瀏覽器。無論你目前選擇的瀏覽器是Chrome、火狐、IE、Opera還是Safari，我們的測(cè)試發(fā)現(xiàn)它們?cè)谶\(yùn)行速度和易用性方面存在顯著差異。我們還比較了每一款瀏覽器使用系統(tǒng)資源的情況，這個(gè)幾乎不被人注意的特點(diǎn)可能會(huì)偷偷拖累PC的速度。就網(wǎng)上生活而言，合適的瀏覽器也許能節(jié)省時(shí)間、避免麻煩。

瞧瞧它們?nèi)绾芜\(yùn)行

無論外觀還是運(yùn)行，這幾款瀏覽器大同小異：它們?cè)诙鄠€(gè)標(biāo)簽頁或獨(dú)立窗口中顯示HTML，允許你將網(wǎng)頁添加到收藏夾，支持HTTP和FTP文件傳輸，或者提供私密瀏覽（沒有數(shù)據(jù)存儲(chǔ)起來）。不過深入內(nèi)部，每款瀏覽器在運(yùn)作上存在差異，有的滿足你的要求，而有的滿足不了。

長期以來，Opera以運(yùn)行速度快而著稱，但無法正確顯示所有網(wǎng)頁。不過從一種專有的HTML布局引擎改成免費(fèi)、廣泛使用的WebKit（目前與Chrome一樣同樣是版本537）后，這個(gè)問題已不復(fù)存在。

IE長期以來被不法分子鉆空子，一方面是由于超高人氣，另一方面是由于其ActiveX技術(shù)。但微軟值得贊揚(yáng)：它不遺余力地改進(jìn)Trident布局引擎，采用多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，并加強(qiáng)安全性。IE早已不再是我建議用戶避免使用的瀏覽器。

火狐一向是IE的宿敵，Chrome則是實(shí)力強(qiáng)勁的新來者。由于多年來Safari隨iTunes一起安裝，許多Windows用戶擁有該瀏覽器，卻從未試用過它，也許是由于蘋果從來沒有為Safari賦予真正類似Windows的外觀。

我在下面將比較各瀏覽器的性能、資源使用情況、功能以及易用性。

Chrome 36（WebKit 537）：運(yùn)行穩(wěn)定而飛速

許多人之所以使用谷歌的Chrome瀏覽器，是因?yàn)樗麄兘?jīng)常使用谷歌的搜索引擎。Chrome運(yùn)行速度快，基本上很可靠。它是我過去幾年的首選瀏覽器，一方面是由于SpeakIt！這個(gè)出色的文本語音轉(zhuǎn)換插件，我用它來校對(duì)文章。不過，最近它往往播放一些彈出窗口的視頻和音頻部分，而不實(shí)際顯示彈出窗口。這個(gè)問題與Adobe的Flash播放器有關(guān)，目前火狐同樣受到影響。

不可否認(rèn)，C h r o m e運(yùn)行速度很快：它在Browsermark方面獲得5773分，完成Sunspider用時(shí)150.4毫秒，在Peacekeeper方面獲得5627分：兩項(xiàng)名列第一，另一項(xiàng)名列第三。不過，為了達(dá)到如此出色的表現(xiàn)，Chrome耗用大量內(nèi)存、生成許多不同進(jìn)程：在我打開9個(gè)標(biāo)簽頁的測(cè)試中，它耗用775MB內(nèi)存，生成14個(gè)進(jìn)程。這些標(biāo)簽頁沒有出現(xiàn)任何異常。

此外，改變主頁等相對(duì)簡單的選項(xiàng)顯得很不直觀。甚至讓人有一種感覺：谷歌不希望你更改默認(rèn)設(shè)置。與Opera和IE一樣，Chrome存在的另一個(gè)問題是，它生成許多進(jìn)程；那樣一來，萬一出了岔子，就更難關(guān)閉了。

拋開這些小問題不講，憑借出色的穩(wěn)定性和速度，Chrome仍是數(shù)一數(shù)二的瀏覽器。

火狐31（Gecko）：外觀漂亮，速度飛快

火狐長期以來就是IE的競爭對(duì)手，多年來，它讓微軟無法獨(dú)霸瀏覽器市場，直到Chrome前來“助陣”。火狐的速度很快，也非常可靠。盡管長期存在迫使偶爾重啟的內(nèi)存泄漏問題，但它仍是我建議許多用戶使用的瀏覽器，可以避免一度困擾IE的惡意軟件攻擊。

內(nèi)存泄漏在Gecko渲染引擎中似乎不復(fù)存在；火狐最近完成了一次升級(jí)，但實(shí)在太激進(jìn)了，結(jié)果惹怒了一小部分老用戶。（有辦法可以繼續(xù)使用老式菜單。）

我更喜歡新外觀，發(fā)覺它在收藏夾和變更選項(xiàng)方面是所有瀏覽器中最一目了然的。火狐還有一大堆的插件，包括市面上最出色的視頻下載工具之一：恰如其名的DownloadHelper。

在我們的性能測(cè)試中，火狐總體上名列第三：BrowserMark方面獲得4540分，完成Sunspider用時(shí)134.4毫秒（勝過Chrome或Opera），Peacekeeper方面獲得3956分。

雖然火狐感覺比Chrome或Opera慢一點(diǎn)，但不足以讓人大為惱火。它耗用的資源少于Chrome或Opera，只生成一個(gè)進(jìn)程，只耗用510MB內(nèi)存。只有超節(jié)儉的Safari耗用的內(nèi)存比它還少。

IE 11（Trident）

IE仍然極受歡迎、極其有用――暫且不說別的，它是人們新安裝的Windows隨帶的首選瀏覽器。它顯示HTML內(nèi)容時(shí)速度很快，顯示JavaScript內(nèi)容時(shí)更是超快，頁面顯示很可靠。

另外，由于ActiveX技術(shù)，IE有時(shí)在Webex等與商業(yè)相關(guān)的網(wǎng)站和Kaseya等HTML IT控制臺(tái)上用起來更容易。這些網(wǎng)站可以將其功能無縫地整合到IE中。換成其他瀏覽器，你有時(shí)得下載及安裝插件或后臺(tái)應(yīng)用程序。Windows用戶帳戶控制會(huì)延長下載及安裝過程，所以必要時(shí)，我常常直接改用IE。

IE無法完成BrowserMark，最近這次更新后才出現(xiàn)這個(gè)問題，但它在Peacekeeper方面確實(shí)獲得了3670分。更值得注意的是，它僅用時(shí)74.1毫秒就完成了Sunspider，因而無疑是運(yùn)行JavaScript時(shí)速度最快的瀏覽器。

遺憾的是，與Chrome和Opera一樣，IE也完全耗用大量內(nèi)存，在我的九個(gè)標(biāo)簽頁測(cè)試中耗用內(nèi)存714MB。

另一方面，它“只”生成7個(gè)進(jìn)程，只有基于WebKit的Chrome和Opera的一半。

Opera 23（WebKit 537）

Opera長期飽受網(wǎng)頁顯示很糟糕的詬病，如今它在這方面的表現(xiàn)近乎完美。僅僅幾個(gè)月前，我還因Opera與《PCWorld》自己的Web工具不兼容而卸載了它。更新版已解決了這些問題，它只是比Chrome慢一點(diǎn)點(diǎn)。

不像Chrome和火狐，Opera 23不存在彈出窗口無法正常顯示的問題。它確實(shí)使用同樣的WebKit引擎，運(yùn)行時(shí)生成多個(gè)進(jìn)程，因而更難被關(guān)閉。它還缺少home按鈕，而是完全依賴啟動(dòng)頁面（Speed Dial），上面列有常用網(wǎng)站。

如果你經(jīng)常在多個(gè)網(wǎng)站之間切換，Speed Dial很出色，不過對(duì)基本上只用一個(gè)網(wǎng)站的用戶來說增添了另一個(gè)步驟。我的小小抱怨是：沒有通過電子郵件將鏈接發(fā)送到網(wǎng)頁的原生功能。必須安裝插件才能實(shí)現(xiàn)這個(gè)功能。

在HTML顯示方面，Opera只比名列第一的Chrome慢一點(diǎn)，BrowserMark方面獲得5625分，Peacekeeper方面獲得5447分。它在顯示JavaScript時(shí)速度快一點(diǎn)，完成Sunspider用時(shí)150.1毫秒。總的來說，你在實(shí)際使用中很難注意到基于WebKit 537的這兩款瀏覽器在速度方面的差異。

盡管存在一系列小瑕疵，Opera目前仍是我的主要工作瀏覽器，因?yàn)樗乃俣葞缀跖cChrome一樣快，但配置起來更容易。

Safari 5.1.17（WebKit 534）

雖然Safari在Mac機(jī)上一枝獨(dú)秀，但它在Windows平臺(tái)下可能是人氣最差的主要瀏覽器之一――這多少有點(diǎn)遺憾，畢竟它功能強(qiáng)大、易于使用，耗用內(nèi)存少。蘋果顯然已從版本5.1.17開始停止了支持Windows，但我們還是測(cè)試了它，因?yàn)樗褂脙?nèi)存很節(jié)儉。

“節(jié)儉”還不足以形容Safari的表現(xiàn)。它只生成1個(gè)進(jìn)程；在我的9個(gè)標(biāo)簽頁測(cè)試當(dāng)中，只需要115MB內(nèi)存就能顯示標(biāo)簽頁。Safari使用的WebKit 534與Chrome和Opera目前選擇的WebKit 537居然存在這么大的差異，實(shí)在讓人想不到。后者提供的速度快得多，卻要耗用大量資源。

Safari在內(nèi)存只有512MB或1GB的老式系統(tǒng)上用起來非常方便。它擁有其他瀏覽器擁有的全部標(biāo)準(zhǔn)功能，所以你根本不會(huì)錯(cuò)失什么。

BrowserMark和Peacekeeper方面的性能都不賴：分別獲得4831分和3062分。它在Sunspider JavaScript測(cè)試方面較為遜色，得分179.9毫秒。

測(cè)試結(jié)果

為了測(cè)評(píng)每款瀏覽器的網(wǎng)頁顯示性能，我們運(yùn)行了Rightware的Browsermark和FutureMark的Peacekeeper HTML 5這兩項(xiàng)測(cè)試，還運(yùn)行了Sunspider JavaScript測(cè)試。

如果你想要顯示HTML網(wǎng)頁最快的瀏覽器――顯示網(wǎng)頁無疑是瀏覽器執(zhí)行的最常見任務(wù)，可以在Chrome和Opera之間作一選擇。它們都生成大量進(jìn)程、耗用大量內(nèi)存來獲得最快速度。兩者當(dāng)中，我會(huì)選擇Opera，因?yàn)樗傮w配置起來更容易。

如果JavaScript很要緊，IE顯然是運(yùn)行JavaScript速度最快的瀏覽器。IE也耗用大量內(nèi)存，生成的進(jìn)程數(shù)量只有Chrome和Opera的一半。

Safari耗用數(shù)量最少的內(nèi)存來顯示同樣9個(gè)標(biāo)簽頁，這點(diǎn)值得稱道。如果你在只有512MB或1GB系統(tǒng)內(nèi)存的電腦上工作，它就能充分體現(xiàn)出占用資源極少的優(yōu)點(diǎn)。

然而，如果非要我選擇一款瀏覽器在自己的系統(tǒng)上使用，我會(huì)選火狐。它的速度夠快，有最漂亮的界面，耗用的內(nèi)存遠(yuǎn)少于Chrome、IE和Opera，而且通常來說也最容易使用。

如果你的需求非同尋常，那么性能和內(nèi)存耗用可能無關(guān)緊要，這種情況下選擇哪款瀏覽器作為主瀏覽器取決于插件。

幸好，由于我們測(cè)試的所有瀏覽器都很出色、免費(fèi)，還可以導(dǎo)入導(dǎo)出收藏夾，你可以使用任何一款瀏覽器，也可以全部都使用。沒錯(cuò)，在瀏覽器領(lǐng)域，生活還是很美好。