筆記本與平板電腦：誰是真正的辦公利器？

果真如此嗎？

我們決意試探微軟這一說法的真偽，不僅僅是沖著Surface Pro 3，而是沖著所有平板電腦。我們先后打量了700多部平板電腦和2000多部筆記本電腦，深入探究了重要的硬件規格，比如內存、存儲容量、屏幕尺寸、電池和網絡連接。

當然，對于像軟件開發員、專業視頻編輯和專業游戲玩家這些高級用戶來說，他們眼里仍只有一種性能卓越的移動設備：筆記本電腦。除非平板電腦配上反應更靈敏的鍵盤，支持功能完備的應用程序，否則平板電腦的物理規格再高，也比不上筆記本電腦。

但那不是說平板電腦沒有在奮力追趕。不妨看一下有關數據。

內存：筆記本電腦的標配內存要大得多

連普通用戶可能也注意到內存不足。設備配備的內存越少，就越常常需要將舊信息從內存中倒出來。如果你返回到舊的瀏覽標簽頁，或者從游戲跳到電子郵件、再跳回來，就會對此深有體會。內存較少意味著這些應用程序需要更常刷新――對經常需要多任務處理的人來說，這個小問題會變得特別讓人抓狂。

下面看一下50款最近的筆記本電腦配備的內存。請注意：如今的筆記本電腦其標配內存往往至少4GB到8GB，足以同時存儲來自好幾個應用程序的信息。

相比之下，許多主要的平板電腦其內存只有1GB或更少。另一批平板電腦的標配內存有2GB，而只有極少一部分平板電腦的標配內存超過2GB。

Surface Pro 3的4GB內存對平板電腦來說其實相當大，但是與大多數筆記本電腦配備的內存相比不值一提。（注意：內存耗盡后，閃存可以救急，不過速度較慢）。

內存方面的贏家：筆記本電腦

存儲容量：筆記本電腦輕松勝出

設備的內存存儲容量決定了你可以往里面塞多少內容，從照片、音樂到高清視頻，不一而足。

目前，大多數平板電腦的標配存儲容量在16GB到64GB之間。少數幾款配備128GB、256GB或512GB，但你得為此付一大筆錢。比如說，512GB Surface Pro 3售價就高達近2000美元。

左下這張圖顯示了入門級平板電腦的存儲容量與價格。注意：絕大多數平板電腦的存儲容量在50GB以下，廠商建議零售價（MSRP）與存儲容量緊密相關。

現在再看看筆記本電腦，你花不了1000美元，就能獲得1TB（1024GB）的存儲容量；價格與存儲容量之間的關系非常小。就筆記本電腦而言，更多的存儲容量幾乎就是免費的。

竭力為平板電腦辯護的人可能認為，不管怎樣，一切都在移向云端――既然你以相當合理的月費就能購到320GB的容量，誰還需要64GB以上的存儲容量？

事實上，大多數消費者根本沒有那么循規蹈矩。人們仍需要想都不用想就能把30000張照片或收藏的全部數字音樂都塞入到其中的設備――這對平板電腦來說是個根本問題。

存儲容量方面的贏家：筆記本電腦

屏幕：你會認為筆記本電腦會更好

到目前為止，硬件規格對平板電腦來說并不有利，平板電腦在上述三個類別方面都比不過筆記本電腦。不過客觀地說，我們一直在筆記本電腦的優勢領域進行比較。性能、內存和存儲容量向來不是移動設備的強項，所以現在不妨著眼于平板電腦的強項之一：屏幕。

看一下如今幾款最流行的平板電腦上的像素密度。自2013年以來，平板電腦的屏幕平均每英寸擁有218個像素――就對角線距離往往在7英寸到11英寸的設備而言，畫面相當清晰。

在流行的筆記本電腦當中，像素密度平均每英寸只有116個像素，這在2014年平淡無奇。

將平板電腦上的每英寸218個像素與筆記本電腦上的每英寸116個像素相比并不完全公平：筆記本電腦通常擁有更大的屏幕，因而需要較低的密度來實現屏幕畫面銳利。但即便考慮到了典型的屏幕尺寸（平板電腦約9英寸，筆記本電腦約13英寸），平板電腦仍然輕松勝出。除非你購買價格不菲的視網膜屏版MacBook Pro，否則平板電腦完全擁有比筆記本電腦這個對手更好的屏幕。

屏幕方面的贏家：平板電腦

電池續航時間：平板電腦遙遙領先

電池續航時間評估起來要難一點。如果是比較兩款手機，考慮到每款設備的尺寸和形狀大致相仿，用電池容量（毫安小時，即mAh）來測評相當靠譜。可是一旦你比較平板電腦和筆記本電腦，兩者的尺寸和形狀卻大不一樣。僅僅為了讓設備能撐到下午，15英寸筆記本電腦所需要的電池電量遠大于7英寸平板電腦。

所以最后，我們最合理的比較點對象就是廠商標稱的電池續航時間。這并非完美，因為廠商的測量方法不一樣，還不免有夸大的成分。不過，這是廠商們愿意隨時準備拿出證明的數字。

右面這張圖顯示了50款最流行的現代筆記本電腦的電池續航時間。

據廠商們聲稱，筆記本電腦的電池續航時間平均約6個小時，不過個別幾款表現突出（ThinkPad X240的電池續航時間長達17個小時）。

相比之下，平板電腦的電池續航時間平均只有不到10個小時。

值得一提的是，10個小時絕對是平板電腦廠商標稱的最常見的電池續航時間。這可能是由于，平板電腦廠商們已明白，電池續航時間起碼達到10個小時，才會受到用戶的重視。不管怎樣，兩者差異太大了，可以裁定平板電腦勝出。

電池續航時間方面的贏家：平板電腦

連接：平板電腦的活動余地比較小

端口和連接是你在購買設備時最后考慮的方面，卻常常是拿回到家里出現的頭一個問題。

平板電腦自第一代iPad以來在端口方面有了長足進步，第一代iPad只配備一個30針充電端口。不過平板電腦在連接方面仍遠落后于筆記本電腦。

我們發現，市面上幾乎每一款平板電腦（2013年和2014年）都有USB端口，而只有27%的現代平板電腦才有USB端口。這種差異在HDMI端口方面也差不多，82%的筆記本電腦有HDMI端口，而只有15%的平板電腦有該端口。

普通的投影儀或打印機幾乎總是能與筆記本電腦配合使用，卻很少能與平板電腦配合使用。如今，這依然是個問題。

沒錯，科技公司為平板電腦已設計了各種各樣的變通方案，比如面向iPad的蘋果電視和面向Nexus的Chromecast，但它們缺乏普遍的可靠性，不像惠普激光打印機插入到聯想ThinkPad就可以使用。平板電腦在連接外設方面毫無一致性可言，所以每家廠商不得不各出其招。

平板電腦上最接近標配的是micro-USB端口，57%的平板電腦上有此端口。這好歹是個進步，但無法與傳統的USB端口相提并論。

連接方面的贏家：筆記本電腦

筆記本電腦勝出，但平板電腦在學乖

筆記本電腦仍是穩妥的選擇，眼下是這樣。平板電腦在五種辦公硬件規格中的三種比不過筆記本電腦。

但平板電腦在取得進展，發揮其在電池續航時間方面的優勢，依賴新技術（比如云存儲、Chromecast和Airplay），克服依然存在的不足。微軟的說法是不是最終錯誤還是有點為時過早，我們將拭目以待。