民主社會主義相關思想綜述

摘 要：民主社會主義是當代世界的一種重要的社會思潮。民主社會主義不是社會主義的模式，而是一種資產階級改良思潮。它與馬克思主義的立足點不同，因而主張也不相同。它與科學社會主義、中國特色社會主義有著本質區別。站在馬克思主義的立場上，我們不能僅僅對其進行批判，也應看到其合理的一面。走中國特色社會主義道路，建設中國特色社會主義事業，要堅持馬克思主義指導思想不動搖，同時吸收和利用其他思想體系中有效的方法，更好地發展中國特色社會主義。

關鍵詞：民主社會主義;科學社會主義;中國特色社會主義

中圖分類號：D09 " 文獻標志碼：A " 文章編號：1002-2589（2014）32-0011-02

20世紀50年代以后，民主社會主義作為一種政治思潮，有了廣泛影響。從字面看，它似乎是社會主義的一種模式。要弄清它是否是社會主義模式，不僅要追溯它的起源、分析它的主要內容，還要與社會主義模式作比較。通過閱讀近年來國內對民主社會主義研究的相關論文，本文歸納了以下幾個問題，并整理成閱讀心得。

一、民主社會主義的起源

關于民主社會主義的起源，國內學者有以下幾種觀點。

1.民主社會主義與馬克思主義曾有交織

民主社會主義起源于19世紀初的歐洲。19世紀70年代至90年代中期，民主社會主義與馬克思主義在思想內容上有交織，也可以說前者是后者的一個分支（王春祥，2007）。這個時期的民主社會主義與科學社會主義有大部分主張是重疊的，如進行階級斗爭、奪取革命政權、消滅資本主義私有制、實行全民所有制等（熊小果，2013）。

2.民主社會主義不是馬克思主義的分支

民主社會主義是二戰后西方社會民主黨人的思想體系。民主社會主義源于馬克思以及民主社會主義屬于馬克思主義的分支都是不符合事實的。一是19世紀70年代馬克思、恩格斯把自己稱為共產主義者，而不是社會民主主義者;二是社會民主主義的鼻祖拉薩爾、普魯東都是典型的小資產階級民主派，而馬克思、恩格斯是革命的無產階級，他們開創了科學社會主義，由此導致兩種“社會主義”的性質不同;三是19世紀中葉馬克思就揭露了這種“空論的社會主義”的本質——社會民主派把民主共和制作為手段是為了緩和資本和雇傭勞動的矛盾，而不是消滅資本和雇傭勞動，這種改造永遠也跳不出小資產階級的范圍（徐崇溫，2010）。

3.民主社會主義起源于麥克唐納社會主義

劉書林認為，追尋民主社會主義的起源，應以1951年社會黨國際宣布的“民主社會主義”的本意為起點。他將國內外有一定影響的民主社會主義起源論分為以下幾個學術派別，并進行分析和論辯。一是源于伯恩施坦主義。伯恩施坦從早期受到英國費邊社的改良主義影響到后來成為馬克思主義、科學社會主義的信奉者，而后在第二國際中背叛而倒入右翼勢力。從思想淵源、理論主張和主要政策上看，伯恩施坦主義都無法代表民主社會主義前驅的理論。二是源于社會民主主義。以資深學者殷敘彝的研究為據，從社會民主主義發展歷程的劃分來界定民主社會主義的來源。不同時期，關于社會民主主義包含范圍和所指含義均有不同。準確地說，社會民主主義在一戰后“社會主義工人國際”的思想和政治傾向奠定了民主社會主義。三是多起源說法。殷敘彝指出，民主社會主義的世界觀是多元的，其理論來源也是多元的。它是直接從第二國際和兩次世界大戰時期的社會民主黨理論家那里吸取養分的。而這些理論家無非伯恩施坦、考茨基、鮑威爾等改良主義者和機會主義者。劉書林指出，伯恩施坦修正主義不是真正的資產階級改良主義，因此伯恩施坦不是民主社會主義教父。曹長盛從民主社會主義的內容出發，指出它的本質——處在演變過程中的改良運動，它繼承了改良主義、修正主義理論，如英國工聯主義、德國拉薩爾的國家資助社會主義、法國的可能派等。馬方業、戴兵認為，對民主社會主義產生過影響的思想就是其理論來源。如此，其來源就有馬克思主義、改良主義、現代資產階級哲學、資產階級的政治學說等。四是源于第一國際。法國學者德羅茲認為對民主社會主義來源的研究應從有組織的社會黨——第一國際的形成入手。社會黨國際也將自己的起源確定為第一國際。劉書林認為，這種說法不恰當，被第一國際淘汰的機會主義者才是民主社會主義的先驅（劉書林，2003）。基于對以上學派的研究，劉書林以時間、完整度、連續性、代表性和對社會黨國際的影響力為判斷標準，將麥克唐納社會主義作為民主社會主義的起源。英國工黨的工聯主義、改良主義、社會主義，加上與共產黨人的對抗，正是自英國工黨麥克唐納以來直到社會黨國際的傳統主張和政策。

二、民主社會主義的主要內容

1.民主社會主義的多元化觀

在思想、政治和經濟上，民主社會主義主張多元化。

民主社會主義主張思想多元化，沒有統一的理論基礎。《德國社會民主黨基本綱領》提道，“德國社會民主黨是一個思想自由的黨。它是由具有不同信仰和思想的人組成一個共同體。”它將各思想放在同等位置，反對壟斷思想，這在實質上抵制了馬克思主義一元化以及馬克思主義的影響。

民主社會主義主張的政治多元化，即多黨制。它否定無產階級專政，認為無產階級專政會破壞民主、損害人權。它提倡資產階級議會民主。受自由主義影響，它鼓吹政治多元化，用一般的民主反對民主集中制。在黨的性質上，民主社會主義逐步實現了由“階級黨”到“超級黨”即“全民黨”的轉變。這是“選舉政治”的需要，目的是在政治上爭取各階層選票。

民主社會主義的經濟多元化，主張“混合經濟”，實質是維護資本主義私有制。它認為，私有制是經濟民主的要求，消滅私有制就是消滅人性。它反對消滅資本主義私有制，主張對經濟實行民主監督。它充分肯定市場對經濟的調節作用，認為只有在有需要時才能考慮調控。

2.民主社會主義的社會主義觀

民主社會主義認為改良能取得比暴力革命更扎實的發展進步。“社會主義”是不以消滅現存社會制度為目的的反抗資本主義固有弊病和爭取人類解放的運動，它以民主化為手段，不斷改革現存社會。這個過程是持久的。無論社會主義形式如何，全體公民都能自由參與決策（張傳鶴，2006）。它否定公有制在實現社會主義過程中的主體地位，主張把精力放在限制私有制企業的權力上，通過稅收、福利政策等建立比較完善的社會保障制度。它的“社會主義”就是民主、自由、公正等價值觀念的實現，而不是特定經濟制度的固定范式。它鼓吹倫理社會主義，認為社會主義并不是一種社會發展的必然性，而是一種道德價值（徐崇溫，2010）。

三、民主社會主義與社會主義模式的劃分

馬克思創建了科學社會主義，這一社會主義模式在中國逐步發展成為中國特色社會主義。可以說，科學社會主義和中國特色社會主義都是典型的社會主義模式。民主社會主義與它們有著根本區別。

1.科學社會主義與民主社會主義

科學社會主義與民主社會主義的根本區別在于以下幾點。一是指導原則不同。前者堅定不移地以馬克思主義為指導，后者堅持中立的世界觀和指導思想多元化，且“反對馬克思主義的階級觀點和階級分析方法，主張階級調和”（周新城，2007）。二是經濟基礎不同。前者是堅持公有制的主體地位不動搖，實行按勞分配，并穩步推進公有制逐步代替資本主義私有制。后者主張以對經濟的民主監督代替消滅資本主義私有制（熊小果，2013），實行以私有制為基礎的混合經濟。三是對社會主義取代資本主義必然性的觀點不同。前者基于資本主義內部固有矛盾，認為社會主義取代資本主義遵循了客觀歷史規律。它強調只有社會主義才能進一步解放生產力，消滅剝削，更好地解決發展中的問題。后者雖批判資本主義制度，但否定社會主義代替資本主義的必然性。它主張將一切斗爭與變革局限于資本主義框架之中，即要做“資本主義病床邊的醫生”，把社會主義僅僅當作道義追求。四是社會變革方式不同。前者將實現共產主義作為最終理想，堅持暴力革命為主，同時不放棄和平方式取得政權。而后者反對暴力革命與無產階級專政，主張普選取得政權的方式，實行漸進變革。

2.中國特色社會主義與民主社會主義

中國特色社會主義是馬克思主義中國化的新成果，是在當今歷史條件下對科學社會主義的繼承和發展。因而，中國特色社會主義與民主社會主義在本質上截然不同。在對待資本主義的態度問題上，前者是以保持和發揮社會主義優勢為前提，同時利用資本主義中的部分有效方法發展生產，建設優越于資本主義的社會主義。這種優越性突出表現在我國改革開放以來的社會發展成果上。后者則是堅持在資本主義制度下，將無產階級斗爭和社會變革局限于資產階級“民主”中，對資本主義進行改良，促使資本主義社會更“文明”（徐崇溫，2007）。在民主問題上，前者提出，沒有民主就沒有社會主義，強調人民當家做主的主體地位。這種民主是建立在社會主義公有制基礎上的，主要包括民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督等。后者的核心主張是民主憲政，體現在政治民主、經濟民主、社會民主和國際民主四個方面（王春祥，2007）。其中，經濟民主和社會民主主要通過改善勞資關系、實行福利政策等一系列改良措施來促使社會成員享有“平等”權利。

綜上所述，民主社會主義不是社會主義的模式，而是一種資產階級改良思潮。它與馬克思主義的立足點不同，因而主張也不相同。它與科學社會主義、中國特色社會主義有著本質區別。站在馬克思主義的立場上，我們不能僅僅對其進行批判，也應看到其合理的一面。比如，民主社會主義批判資本主義以及對傳統資本主義改良，這具有一定的歷史進步性;它所提倡的高福利政策改善了人們生活水平，完善了社會保障體系，這也是值得肯定的。走中國特色社會主義道路，建設中國特色社會主義事業，要堅持馬克思主義指導思想不動搖，同時吸收和利用其他思想體系中有效的方法，更好地發展中國特色社會主義。

參考文獻：

[1]張傳鶴.民主社會主義主要觀點的再探討[J].社會科學，2006（10）.

[2]周新城.劃清科學社會主義與民主社會主義的界限[J].理論探討，2007（7）.

[3]徐崇溫.中國特色社會主義與民主社會主義是兩股道上跑的車[J].求是，2007（13）.

[4]徐崇溫.如何認識民主社會主義[J].毛澤東鄧小平理論研究，2010（4）.

[5]王春祥.關于民主社會主義要厘清的幾個問題[J].江東論壇，2007（4）.

[6]熊小果.簡析民主社會主義思潮[J].文教資料，2013（5）.

[7]劉書林.關于民主社會主義思潮起源的考察與論辯[J].馬克思主義與現實，2003（4）.

[8]殷敘彝.“民主社會主義”和“社會民主主義”概念的淵源和演變[J].中國特色社會主義研究，2007（5）.

[9]周新城.我們為什么絕不搞民主社會主義[J].中華魂，2012（4）.

[10]馮顏利.民主社會主義問題研究前沿[J].中國社會科學院院報，2008（6）.

[11]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1995.