退休檢察官舉報自己造冤案

10月21日，65歲的老檢察官孟憲君起得很早。他要去合肥，旁聽原計劃第二天在安徽省高級法院開庭再審的一起刑案。臨退休時“被迫”將這起“明顯無罪”的案子辦成有罪，成了他從事檢察工作28年中最大的污點。不過，法院臨時宣布“因故延期審理”。作為辦案人，孟憲君唯一的期望是，親眼見證案件的糾正。

“領導意見” 2005年8月，孟憲君接到了一起由淮北市檢察院指定管轄的案件。淮北籍男子高尚作為一宗土地的代理人，參與了淮北市市容局的單位集資建房開發，因建房被上級叫停而與土地開發方產生了經濟糾紛，高被警方抓獲，并被檢方以涉嫌挪用資金罪批捕，涉案金額高達360萬元。

承辦該案后，孟憲君先去看守所兩次提審嫌疑人，然后仔細閱讀案卷。得出結論：這是個民事案件，不能作為刑事案件處理。

作為該案承辦人，孟憲君在淮北市相山區檢察院檢委會上陳述了自己的意見，獲得了“一致認可”。“絕對不起訴，怕公安機關接受不了。”他回憶說，為了照顧公安機關的面子，相山區檢察院決定對該案“存疑不訴”。

意見報到市檢察院，起初該院也同意區檢察院的無罪意見，后來，卻傳來了時任淮北分管政法的市領導意見，“無罪也要起訴”。孟憲君存有一絲幻想：說服不了領導，也許可以說服法院。他最終在起訴書上簽上了自己的名字，但把公安報來的360萬的挪用金額，降低到了86萬。

高尚案一審開庭時，法官問孟憲君犯罪金額如何算出來時，他一仰頭，洪亮的北方話：“領導意見”。滿座皆驚。

據參與一審旁聽的人員介紹，孟憲君曾在庭審間隙大罵淮北分管政法的該市領導，“老孟邊罵邊說‘我們檢察院認為無罪，你逼著我們起訴’，法官和法警都捂著嘴笑”。

庭后，法官找孟憲君交流，問，既然這樣，你為什么要起訴？孟答：“不是我要起訴，是領導要起訴。”

“自殺式襲擊” 檢察官的不配合，很大程度上影響了高尚案一審的判決。2006年9月，相山區法院一審判決高尚無罪。不料，上級又指令要求對一審進行抗訴，孟憲君被點名操刀撰寫抗訴書，并被臨時任命為市檢察院的助理檢察員，出庭支持公訴。

據參與二審庭審的人士回憶，法庭上，法官問公訴人：二審是否有新證據向法庭提供？孟憲君答：沒有。法官詫異：“沒有新證據，抗什么訴？”

不過，2006年12月，淮北市中級法院最終撤銷了一審無罪判決，改判高尚有期徒刑3年，緩刑5年。判決顯示，檢察院僅僅指控挪用資金86萬元，二審法院卻認定挪用360萬元，這成為后來當事人申訴的重要理由。

此后8年高尚申訴不止，2013年申訴到最高法院，但被駁回。“我很詫異，法院系統申訴的路算是到頭了。”孟憲君說。

2013年11月1日，孟憲君選擇了“自殺式襲擊”的方式，敲開了最高檢的大門。

媒體的報道激怒了當地有關部門。孟憲君聽檢察系統的老同事說，2014年春節前，“上面”開始調查他了，包括將他二十多年里辦的案子卷宗，用車拖到市檢察院復查。

但除了幾次被組織談話外，孟憲君并未收到任何被調查的法律文書。

2013年11月底，安徽省檢察院回應了“檢察官舉報自己辦錯案”一事，表示將迅速核查相關事實，公正辦理。

2014年4月8日，安徽省高級法院下達再審決定書，認為孟憲君舉報的高尚一案，符合再審條件，經安徽省高級法院審判委員會討論，決定由該院提審。？笪（宗和）