2013年11月20日晚,西南政法大學圖書館學術廳舉辦一個“聚焦廢除勞教制度最前沿”的講座。任建宇對將作為講座嘉賓出席的譚宗澤教授感興趣,他想知道,在十八大三中全會決定廢止勞教制度后,譚教授會說什么。
重慶一度是“因網絡言論被勞教”重災區,任建宇是受害者之一。他大學畢業考上“村官”,正在重慶彭水縣某鎮工作。因在騰訊微博和QQ空間的言論,被處以兩年勞教。實際被勞教460天。
2012年12月28日,任建宇勞教申訴案在重慶市高級法院二審開庭。為重慶市勞教委辯護的律師,即是譚宗澤教授。譚教授的辯護意見是,任建宇的起訴超過了法定期限,應予駁回。任建宇的辯護人用譚教授向社會公開發表的著作予以反駁。譚教授與人合編的《新編行政法學》一書第457頁的觀點是,“起訴期限,恢復人身自由以后計算”。譚教授笑了笑,說“這是我2001年的觀點”。最后,法庭駁回譚教授2001年公開發表的觀點,采納他法庭內觀點,維持原判。
但后來,勞教委仍然給予了任建宇國家賠償,其中包括13000元的精神賠償。
任建宇接受了。其他與任建宇同樣命運的重慶“網絡言論罪”勞教人士中,上法庭起訴國家賠償的,獲得的實際賠償大致在這個價位:自由賠償是按同一個公式計算的,精神判賠大致都在一萬五左右。
謝蘇明跟任建宇一樣受過大學教育。一年來,他致力于重振他勞教前開辟的服裝設計、生產和批發生意,并且還開了網店。他的勞教理由是因為在網上評論了“虛偽的政客”。
劉世銀,非重慶籍,大學畢業在重慶工作,因為在網上猜測“打黑可能接近尾聲”被判勞教,獲釋后立即逃出重慶,現在浙江打工。因被勞教他與前女友分手,并重新找到女友,很快要結婚。
彭洪在同齡勞教人士中學歷最低——小學。但他喜歡思考,有書生氣質。在重慶審判前公安局長文強的時期,他在一幅叫“保護傘”的新聞漫畫后面評論道“這傘好怪哦”,被判勞教兩年。
……
無論賠償情況如何,這些因網絡表達而改變人生的“同教”們,都在忙于生計,恢復生活。問他們感受,沒有一個能釋懷。
他們比較一致的意見是,國家賠償的數目太少,沒有人樂意接受這份相當于帶薪休假的賠償。另一個問題是,他們認為,把他們送去勞教的公務員應該受追究。
任建宇的生活相對平靜。一年來,他在找工作。有人指點他,申請回歸“村官”崗位。但這不現實。他開過一個不成功的網店,賣他家鄉著名的白酒。最近找到的一份工作,是在家鄉的一個建筑公司做文字方面的工作。顯然,這也不太正式。
摘自《南方人物周刊》