基站離你多遠(yuǎn)才安全？

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，基站就是全民的無(wú)線(xiàn)路由器。不過(guò)，公眾對(duì)于基站一直很糾結(jié)。很多人雖然抱怨手機(jī)信號(hào)不好，但又不愿意基站建在附近，擔(dān)心基站的輻射影響健康。那么，基站輻射到底有多嚴(yán)重，與基站保持多遠(yuǎn)距離才是安全？

糾結(jié)的基站：信號(hào)與輻射只能二選一？

在上海市普陀區(qū)祥和星宇花園，居民要求拆除4G基站呼聲很高。居委會(huì)主任姜衛(wèi)衛(wèi)表示，自從半年前運(yùn)營(yíng)商在小區(qū)附近建起4G基站后，她就不斷收到小區(qū)居民的投訴和抗議。

業(yè)主馬錫凱表示，孩子剛剛出生9個(gè)月，離基站這么近讓他覺(jué)得很不安心。“我在網(wǎng)上查過(guò)4G輻射問(wèn)題，網(wǎng)上說(shuō)和發(fā)射方向與頻率等都有關(guān)系，但要知道到底有沒(méi)有影響、影響有多大，必須要用專(zhuān)業(yè)儀器設(shè)備，我們居民沒(méi)有力量做這個(gè)事情。”

但在一些“順利”抵制基站的小區(qū)，居民又面臨手機(jī)信號(hào)不好的苦惱。上海市七寶鎮(zhèn)七莘路沿線(xiàn)，由于小區(qū)面積大且連續(xù)，除了居民樓外已沒(méi)有能建基站的地方。目前該區(qū)域已經(jīng)形成大片覆蓋空洞，所以，這里也是上海聯(lián)通投訴量最大的區(qū)域。但是，當(dāng)?shù)鼐用裨谕对V信號(hào)差的同時(shí)，又都不愿在自家樓頂建基站。公眾在輻射和信號(hào)間糾結(jié)不已，運(yùn)營(yíng)商也在投訴信號(hào)差和抵制建基站間進(jìn)退兩難。

離基站多遠(yuǎn)才安全？

在很多人的印象中，放射科醫(yī)生是要拿額外補(bǔ)貼的，被紫外線(xiàn)照射太久是會(huì)得皮膚病的，甚至連微波爐的輻射也是很強(qiáng)的。所以，不少人據(jù)此也推斷認(rèn)為，為了保證那么多手機(jī)通訊，基站輻射肯定很強(qiáng)，所以基站對(duì)身體不好。但事實(shí)真是如此嗎？

對(duì)此，上海市輻射環(huán)境監(jiān)督站高級(jí)工程師劉怡說(shuō)，為防止電磁輻射污染、保障公眾健康，環(huán)保部門(mén)制定了《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》（GB 8702-88），2G到4G基站輻射水平都應(yīng)符合這個(gè)規(guī)定。今年以來(lái)，他們測(cè)量了幾十座4G基站，尚未發(fā)現(xiàn)超標(biāo)基站。

那么，是不是中國(guó)對(duì)于輻射標(biāo)準(zhǔn)的門(mén)檻過(guò)低呢？多位業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，我國(guó)的《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》要求，基站的功率密度應(yīng)小于0.40W/㎡。國(guó)際非電離輻射防護(hù)委員會(huì)的要求是2到10W/㎡，電氣與電子工程師協(xié)會(huì)的要求是2到20W/㎡。

對(duì)于基站來(lái)說(shuō)，多遠(yuǎn)的距離才算安全呢？劉怡表示，監(jiān)測(cè)點(diǎn)位一般布設(shè)在以發(fā)射天線(xiàn)為中心半徑50米的范圍內(nèi)，這也是依據(jù)《輻射環(huán)境保護(hù)管理導(dǎo)則 電磁輻射檢測(cè)儀器和方法》（HJ/T10.2-1996）和《移動(dòng)通信基站電磁輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)方法》的規(guī)范檢測(cè)方法。

所以，距離基站50米外已經(jīng)足夠安全。而業(yè)內(nèi)人士表示，儀器檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，基站20米外的輻射其實(shí)就能忽略不計(jì)了。

如何消除公眾對(duì)基站輻射的疑慮？

其實(shí)，擔(dān)心基站輻射雖然由來(lái)已久，但這是公眾對(duì)于自身健康的重視，也是無(wú)可厚非。關(guān)鍵是，運(yùn)營(yíng)商并沒(méi)有采取足夠措施，讓公眾足夠放心。

對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，光靠科普已不足以讓居民放心，更需要采取行動(dòng)，進(jìn)行有效的正面溝通。

破解基站輻射難題，還需要政府、運(yùn)營(yíng)商和居民的多方溝通，以求得三方的最大公約數(shù)。摘自《新華每日電訊》