“情婦和貪官同時(shí)受審”這樣的標(biāo)題,最近接二連三地出現(xiàn)在媒體上。貪官和情婦是否同時(shí)受審,其間有何道理呢?律師肖颯指出,在她曾經(jīng)受理過(guò)的案件中,分開審理的情況一般是法院方面認(rèn)為,貪官和情婦的罪行輕重不一樣;如果情婦和貪官在犯罪過(guò)程中角色相當(dāng)、罪名相似,就會(huì)同時(shí)審理。這是因?yàn)椋谒痉▽?shí)踐中,情婦的角色通常各不相同。
據(jù)《方圓》雜志整理,情婦的第一種角色,是充當(dāng)腐敗案件的背景板,其本身并不涉及犯罪。例如,國(guó)家開發(fā)銀行原副行長(zhǎng)王益腐敗案中,央視某主播就曾作為證人出庭,其承認(rèn)了兩人之間的情史,證實(shí)自己確實(shí)收到過(guò)王益的200萬(wàn)元,但她并沒有參與任何行動(dòng)。
第二種角色,則是充當(dāng)腐敗官員的助手,通常會(huì)涉及腐敗案件的一些周邊罪名,例如幫助官員隱瞞犯罪所得、腐敗案件發(fā)生后幫助其隱匿等。典型的如原鐵道部副總工程師張曙光的情婦羅菲,就被檢方起訴。羅菲的罪名是“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”,嚴(yán)重程度不同于張曙光,因此兩人分開審理。
第三種角色是主要參與者,比如情婦和貪官共同受賄,或是情婦開了一個(gè)公司,通過(guò)貪官的關(guān)系,間接受賄。在近日審理的案件中,程孟仁利用擔(dān)任貴州省交通廳副廳長(zhǎng)、廳長(zhǎng)的職務(wù)便利,由情婦何文出面承接工程后轉(zhuǎn)給他人,從中收取好處費(fèi)。在法律上,兩人獲利均超過(guò)千萬(wàn)元,罪行相當(dāng)。
不過(guò),肖颯稱,是否同時(shí)審理,也是法院、公檢方以及律師之間角力的過(guò)程。有時(shí)候,法院希望盡快結(jié)案,也會(huì)要求貪官和情婦同時(shí)受審。肖颯還提到,是否同時(shí)審理,也和當(dāng)下風(fēng)氣有關(guān),在“嚴(yán)打”之下,情婦更容易和貪官一起出現(xiàn)在法庭上,也有一些震懾意味。摘自《中國(guó)民航報(bào)》