貪官被沒收的財(cái)產(chǎn)去了哪兒

隨著我國(guó)反腐力度的加大，貪官落馬的消息不時(shí)見諸報(bào)端，貪官贓款贓物隨之被查處。據(jù)《刑事訴訟法》第二百八十二條規(guī)定，人民法院經(jīng)審理，對(duì)經(jīng)查證屬于違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)，除依法返還被害人的以外，應(yīng)當(dāng)裁定予以沒收；對(duì)不屬于應(yīng)當(dāng)追繳的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請(qǐng)，解除查封、扣押、凍結(jié)措施。

貪官個(gè)人財(cái)產(chǎn)基本不公開 法院在判處沒收犯罪分子個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)時(shí)，往往列明了具體的數(shù)額，至于具體沒收多少，要由人民法院根據(jù)犯罪分子罪行的輕重和案件的具體情況來(lái)決定，既可以沒收犯罪分子的個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)，也可以沒收犯罪分子的個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

一般情況下，犯罪分子被判處死刑或死緩時(shí)，往往并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。不過(guò)，在判處“沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)”時(shí)，卻往往籠而統(tǒng)之地一語(yǔ)帶過(guò)，既不列舉犯罪分子“個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)”的內(nèi)容和范圍，也不寫明財(cái)產(chǎn)的具體數(shù)量或數(shù)額。去年7月，原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍因受賄罪、濫用職權(quán)罪，一審被判處死刑、緩期兩年執(zhí)行，并沒收全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)。劉志軍全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)到底有多少？網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)出現(xiàn)了不少的版本，然而法院并沒有公開“正確答案”。

不過(guò)，在公開沒收部分財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院就顯得“大方”得多：受賄239萬(wàn)元的原上海市委書記陳良宇和受賄316萬(wàn)余元的原重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富，均被沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)30萬(wàn)元。

贓款贓物先償債務(wù)再繳國(guó)庫(kù) 貪官被沒收的贓款和贓物歸誰(shuí)所有？又應(yīng)該怎么處理？據(jù)新華網(wǎng)的公開報(bào)道可知，長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于沒收財(cái)產(chǎn)的處理問題，只是規(guī)定上繳國(guó)庫(kù)，充實(shí)財(cái)政。但是，究竟是怎樣上繳的、怎樣充實(shí)的，人們并不了解。近年來(lái)出現(xiàn)了這樣兩種情況，一是從罰沒收入中提取一定比例獎(jiǎng)勵(lì)辦案單位，補(bǔ)充辦案經(jīng)費(fèi)；二是納入政府財(cái)政作為預(yù)算外的收入資金。不論怎樣，這筆錢的使用都有一定的政策性、封閉性和神秘性，社會(huì)公眾不僅毫不知曉，就連每年的各級(jí)人大會(huì)議上也不見有關(guān)于罰沒財(cái)產(chǎn)的上繳與使用情況的報(bào)告審議或質(zhì)詢。

（本報(bào)綜合）