以房養老，行嗎

日前，《國務院關于加快發展養老服務業的若干意見》正式對外發布。《意見》明確提出：“鼓勵探索開展老年人住房反向抵押養老保險試點?！本唧w操作辦法和實施計劃，有望今年一季度出臺。此《意見》一出，立即引起各界熱議，因為它包含了國人最關注的兩樁大事——房子和養老。

“以房養老”面臨五大難題

業內人士指出：反向抵押這種特定的“以房養老”模式目前不會成為養老模式的主流趨勢，因為還有五大難題需要解決，但可以作為中國養老模式的一種嘗試和輔助補充。

雖然隨著社會的進步，“養兒防老”的觀念已逐漸淡化，但“但存方寸地，留于子孫耕”的傳統觀念一直影響著中國人。調查發現，大多數老人表示無法接受“以房養老”，在他們看來，房子是要留給子女的。雖然目前退休金不多，但緊一緊還夠用，即使在以后生活中需要兒女貼補一些，但維持日常生活也不需要太多，而房子是一筆不小的財產，對兒女以后生活有幫助。此外，還存在一個客觀因素，目前，我國尚未開征遺產稅，這也在間接鼓勵子女繼承遺產，阻礙老人“以房養老”。

目前，老人不愿意離開自己的房子到養老機構去，很大程度上是因為大多數養老機構不夠完善，缺少家的感覺。據不完全統計，我國養老床位總數僅占全國老年人口的1.59%，好點的養老機構收費較高，一般家庭負擔不起；差點的機構服務又不到位，這就是眼下普遍存在的狀況。

據了解，“以房養老”金融產品推出的最大阻力來自金融機構的猶豫，房價下跌和老人生存期核定的風險是他們最為擔心的因素。

業內人士表示，目前“住房反向抵押”業務尚不成熟，國內房地產市場價格中長期走勢、人均預期壽命等關鍵因素難以預測。對銀行、保險公司等機構來說，正向按揭貸款的風險是隨著時間的推移不斷減小的，而“倒按揭”恰恰相反，時間越長風險越大。如何確定“住房反向抵押”利率也是一大難題——貸款額少，老人不樂意；貸款期長，金融機構又可能吃虧。

“住房反向抵押”的評估標準非常復雜，除了估算房屋價值及未來房價走勢，還要估算老人壽命，同時，銀行還要培育一批類似保險精算師的測算人員，這些問題都不是短時間能解決的。

我國推行“以房養老”還面臨一個特殊的國情，即我國住宅用地的使用年限一般只有70年，這也是保險公司和銀行等機構普遍擔憂的問題。因為，按照《城市房地產管理法》的規定，土地使用權出讓合同約定的使用年限屆滿，土地使用者未申請續期或者雖申請續期但未獲批準的，土地使用權及土地上的附著物都將由國家無償收回。

業內人士指出，當老人年邁將房產抵押時，商品房的使用年限大都剩余不多，而當老人身故時，使用年限更是所剩無幾。那么，保險公司或銀行依靠剩下的使用年限來補償已支付的養老金成本，一方面所能承受的給付能力有限，另一方面風險也較大。保險公司或銀行將房產收回后無非出租或出售以獲得相對穩定的現金流，但在房價存在泡沫時，租不出去或賣不出去的情況也是可能發生的。

“以房養老”的前提是手里有房。首先，擁有房屋產權；其次，老人與子女分開居住；第三，老人的經濟狀況適中。

一般來說，手頭有兩套以上房產的人可能更會考慮“以房養老”。而從觀念接受程度上看，中青年人更易接受，他們應該是未來“以房養老”的潛在群體。但近年來房價非理性上漲已經大大超出了很多人的承受能力，目前在二線城市買套差不多的房子也要100萬元左右，如果現在人到中年，即使不吃不喝到60歲也還不上貸款，60歲之后人養房都成問題，更別說以房養人了。

“以房養老”涉及房地產、金融、保險、社保及行政管理多個領域，目前在我國還是新生事物，這一模式的成熟、完善，既需要各地的先行先試積累經驗，也需要從國家層面進行系統、細致的制度設計。中國“以房養老”制度從形成到全面實施，至少需要三年到五年，甚至十年時間。接下來，政府要制定并完善相關基礎法律法規、政策制度，支持和鼓勵商業養老保險參與完善社會保障體系。例如“以房養老”在實際操作中可能涉及的遺產繼承糾紛、房屋產權年限到期后地面附著物的處置計價、房屋價值波動損失承擔等問題尚未有明確規定，如何統籌管理、加強監管、防范風險尚處于討論階段。同時，目前正處于社會經濟轉型過程中，信用制度體系建設滯后，“以房養老”的市場準入制度和監管制度尚不健全。這些都需要政府出臺政策進行引導和扶持。