誰(shuí)瓦解了“強(qiáng)大”的蘇聯(lián)軍隊(duì)

【按】曾任美國(guó)國(guó)家安全局局長(zhǎng)的威廉·奧多姆，以軍人和學(xué)者的雙重身份分析了蘇聯(lián)軍隊(duì)的興衰，1998年他撰寫(xiě)的《The Collapse of the Soviet Military》（蘇聯(lián)軍隊(duì)的瓦解）由耶魯大學(xué)出版社出版。兩年后，這本書(shū)由新華出版社翻譯出版，書(shū)名是《蘇聯(lián)軍隊(duì)是怎樣崩潰的》。但當(dāng)時(shí)是內(nèi)部發(fā)行，作為全軍學(xué)習(xí)的內(nèi)部資料。14年后，這本書(shū)在中國(guó)公開(kāi)出版發(fā)行，書(shū)名定為《蘇聯(lián)軍隊(duì)的瓦解》，正如書(shū)的封面所寫(xiě)，本書(shū)的觀點(diǎn)未必完全正確，但其揭示的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)卻值得我們深刻警醒。

在戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政蘇聯(lián)的短短6年時(shí)間里，世界上規(guī)模最大、也是不少人認(rèn)為最強(qiáng)大的蘇聯(lián)軍隊(duì)解體了。蘇聯(lián)軍隊(duì)是怎樣瓦解的？奧多姆對(duì)這一問(wèn)題簡(jiǎn)單的答案是：戈?duì)柊蛦谭蛟斐闪颂K聯(lián)軍隊(duì)的瓦解。

在《蘇聯(lián)軍隊(duì)的瓦解》一書(shū)中，奧多姆提起誰(shuí)應(yīng)該為蘇軍瓦解承擔(dān)主要責(zé)任時(shí)，一針見(jiàn)血地指出，正是戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后的“改革新思維”及其無(wú)序的改革，抽空了蘇聯(lián)軍隊(duì)的建軍之本，侵蝕了蘇聯(lián)軍隊(duì)的凝聚力與戰(zhàn)斗力，并最終摧毀了蘇聯(lián)軍隊(duì)。而蘇聯(lián)軍隊(duì)的衰敗對(duì)蘇聯(lián)解體的影響遠(yuǎn)比西方國(guó)家所預(yù)料的要大得多。蘇聯(lián)解體后，時(shí)任美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)羅伯特·蓋茨飛到莫斯科，他驕傲地在紅場(chǎng)散步，并宣稱：“我們知道，無(wú)論施加經(jīng)濟(jì)壓力還是進(jìn)行軍備競(jìng)賽，甚至用武力也拿不下來(lái)。只能通過(guò)內(nèi)部爆炸來(lái)毀滅它。”

在奧多姆眼里，蘇聯(lián)軍隊(duì)發(fā)生根本性的變化始于戈?duì)柊蛦谭颉８隊(duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)以后，他的政策使軍隊(duì)逐漸遭到破壞，這樣做有時(shí)是故意為之，有時(shí)則非出于本心。戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為，要改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的情況，就必須進(jìn)行根本性的變革，他希望通過(guò)財(cái)政救助來(lái)使資金配置發(fā)生重大變化。蘇聯(lián)生產(chǎn)的“大炮”太多，而“黃油（供人們消費(fèi)的產(chǎn)品）”不足。他認(rèn)為，通過(guò)減少“大炮”的生產(chǎn)，把節(jié)約下來(lái)的資金用來(lái)生產(chǎn)“黃油”，就可以實(shí)現(xiàn)財(cái)政救助。

“戈?duì)柊蛦谭蚴チ嗣裰髁α浚彩チ它h的地區(qū)性機(jī)構(gòu)和高級(jí)軍事將領(lǐng)，事實(shí)上他已經(jīng)沒(méi)有了國(guó)內(nèi)政治基礎(chǔ)。”奧多姆談道。他形容戈?duì)柊蛦谭蚴恰皯Z恿民眾反對(duì)軍隊(duì)，慫恿下級(jí)軍官反對(duì)將軍，慫恿母親反對(duì)兒子應(yīng)征、破壞了尼古拉二世所認(rèn)為的帝國(guó)的化身”。

1985年，蘇聯(lián)軍隊(duì)約有530萬(wàn)名現(xiàn)役軍人，但是，到了1990年，據(jù)說(shuō)這一數(shù)字已減到399萬(wàn)人。對(duì)此，奧多姆認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)帝國(guó)的軍隊(duì)不能有效地征募新兵時(shí)，帝國(guó)政權(quán)本身也就危險(xiǎn)了。

即使奧多姆以一個(gè)美國(guó)軍人的角度研究蘇聯(lián)軍隊(duì)問(wèn)題，但在慶幸之余他也為蘇軍感到惋惜。他在書(shū)中寫(xiě)到：“雖然我對(duì)蘇聯(lián)的解體并不感到難過(guò)，但我確實(shí)同情這些職業(yè)軍人，他們目睹了蘇聯(lián)政權(quán)在自己身邊崩潰，并對(duì)自己的職責(zé)是什么、自己應(yīng)該效忠于誰(shuí)這些問(wèn)題很迷茫。我也是一名職業(yè)軍人，好在我沒(méi)有這種可怕的經(jīng)歷——從某種意義來(lái)說(shuō)，它同戰(zhàn)爭(zhēng)一樣可怕。”

在奧多姆筆下，蘇聯(lián)軍隊(duì)像俄國(guó)靠近北極江河里的冰塊一樣，春天一到，便開(kāi)始碎裂，順?biāo)鞫拢K于不見(jiàn)了蹤影。

摘自《法治周末》