奧肯定律在中國的適用性檢驗

【摘 要】奧肯定律揭示了經(jīng)濟(jì)增長率與失業(yè)率之間的反向變動關(guān)系，是指導(dǎo)國家進(jìn)行宏觀調(diào)控的重要理論依據(jù)之一。而我國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢顯示出，中國在高經(jīng)濟(jì)增長的過程中，失業(yè)率反而成上升趨勢，這與奧肯定律所揭示的規(guī)律并不吻合。本文針對中國的這種特殊的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，對中國GDP與失業(yè)率的數(shù)據(jù)和中國具體國情進(jìn)行分析，從而解釋造成這一現(xiàn)象的原因。

【關(guān)鍵詞】奧肯定律；經(jīng)濟(jì)增長率；失業(yè)率

1 問題的提出

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的主要目標(biāo)是研究經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長、低失業(yè)率、低通貨膨脹率，這三個指標(biāo)也是評估一國經(jīng)濟(jì)國內(nèi)運行是否健康的重要度量。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在研究如何實現(xiàn)上述目標(biāo)的同時，發(fā)現(xiàn)這三個目標(biāo)之間存在著密切關(guān)系。其中，菲利普斯曲線和奧肯定律是最具影響力、最易為人接受的反映以上目標(biāo)間關(guān)系的兩個理論。前者反映失業(yè)率和通貨膨脹率之間的關(guān)系，后者描述的是失業(yè)率變化與產(chǎn)出增長對正常產(chǎn)出增長差異之間的關(guān)系，揭示產(chǎn)出增長和失業(yè)變化之間的關(guān)系，而不在于其所提供的具體數(shù)值。

奧肯定律是在20世紀(jì)60年代由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·奧肯為考察美國實際的產(chǎn)出增長與失業(yè)率變化之間的關(guān)系提出的。具體內(nèi)容是：如果實際GDP增長比潛在GDP增長快2%，失業(yè)率下降1個百分點；實際GDP增長比潛在GDP增長慢2%，失業(yè)率上升1個百分點。

在中國，經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展，社會進(jìn)步突飛猛進(jìn)，與此同時失業(yè)率卻沒有不降，在某些年份甚至出現(xiàn)不同程度的上升。這種現(xiàn)象引起社會的擔(dān)憂，而經(jīng)濟(jì)高速增長前提下的高失業(yè)更是令人困惑。這種現(xiàn)象導(dǎo)致我國學(xué)者對奧肯定律在中國有效性的認(rèn)識產(chǎn)生不同的觀點，即認(rèn)為奧肯定律在中國的失靈和承認(rèn)奧肯定律實質(zhì)關(guān)系仍然存在。

2 對中國是否存在奧肯定律的檢驗

奧肯定律的中國實證涉及兩方面的數(shù)據(jù)：GDP增長率和失業(yè)率。GDP增長率取隔年的實際GDP指數(shù)變化，作為實際經(jīng)濟(jì)增長率的衡量指標(biāo)，失業(yè)率則采用中國統(tǒng)計局年鑒上公布的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，下表為我國1979-2012年的實際經(jīng)濟(jì)增長率和城鎮(zhèn)登記的失業(yè)率的數(shù)據(jù)，其中，失業(yè)率變化為CU，實際經(jīng)濟(jì)增長率為CGDP。

將相關(guān)數(shù)據(jù)整理成對比如圖1。

從圖1來看，中國實際經(jīng)濟(jì)增長率與失業(yè)率并不存在明顯的線性關(guān)系。以下借助統(tǒng)計軟件Eviews做出失業(yè)率變化CU和實際經(jīng)濟(jì)增長率CGDP之間的回歸模型，分析結(jié)果如表2。

雖然回歸結(jié)果的符號與預(yù)期相同，回歸模型的經(jīng)濟(jì)意義顯著，但是擬合優(yōu)度F=0.049989和T檢驗值過小，所以失業(yè)率變化CU與實際經(jīng)濟(jì)增長率CGDP之間不存在顯著的線性關(guān)系，即中國實際GDP增長率和失業(yè)率之間沒有顯著相關(guān)關(guān)系。

為了更清楚地觀察兩個變量之間的關(guān)系，圖2給出了兩個變量的散點圖。散點圖更加直觀地告訴我們，兩者之間的關(guān)系為松散狀態(tài)，因此，研究結(jié)論表明在中國并不存在“奧肯定律”所揭示的經(jīng)驗現(xiàn)象。

3 奧肯定律在中國失靈的原因分析

3.1 奧肯定律存在的條件性

在最初的研究中，奧肯定律揭示了實際失業(yè)率對自然失業(yè)率的偏離引起的實際增長率對潛在增長率的偏差，通過該定律產(chǎn)生的條件和作用機(jī)理可以看出：要發(fā)展經(jīng)濟(jì)與擴(kuò)大就業(yè)同步推進(jìn)，必須考察奧肯定律的適用環(huán)境。“奧肯定律”存在于完善的一元經(jīng)濟(jì)體，具有相對完善的市場體制并且處于勞動力有限的環(huán)境，該定律的產(chǎn)生是后工業(yè)化的產(chǎn)物，應(yīng)以經(jīng)濟(jì)的市場化、社會化和現(xiàn)代化為前提。而根據(jù)我國大量學(xué)者研究表明，我國現(xiàn)階段發(fā)展經(jīng)濟(jì)具有以下特征：第一，轉(zhuǎn)軌中不完善的市場經(jīng)濟(jì)體制和二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；第二，經(jīng)濟(jì)的低收入部門存在相對過剩的勞動力資源；第三，傳統(tǒng)部門大量的隱性失業(yè)難以準(zhǔn)確測量和表現(xiàn)出來。

3.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

在發(fā)展的過程中，中國逐步調(diào)整其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，由勞動密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。這一過程中，一些傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)的過剩勞動力，很可能轉(zhuǎn)入另一新興勞動密集型產(chǎn)業(yè)（如第三產(chǎn)業(yè)）。然而這種變化在現(xiàn)階段中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局中難以實現(xiàn)：一方面，居民可支配收入的增長緩慢，恩格爾系數(shù)居高不下，大大削減了居民的消費能力，制約了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；另一方面，由于第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍具有不成熟與不平衡的特征，也局限了其本身對勞動力的吸引力。

3.3 我國勞動力市場特性

隨著勞動力供給的持續(xù)增長，崗位要求與勞動力素質(zhì)不相匹配，勞動力市場供求的結(jié)構(gòu)性矛盾更加突出。一方面，我國勞動力本身相對過剩，同時面臨著巨大的轉(zhuǎn)移壓力。另一方面，就業(yè)和需求不能完全匹配。首先，勞動者的素質(zhì)不能滿足需求，造成不少部門崗位空缺，而另一些崗位供給過剩。其次，有知識勞動力的失業(yè)比率在上升，部分勞動者尤其是大學(xué)畢業(yè)生甚至高素質(zhì)人才的擇業(yè)觀和就業(yè)觀存在問題，不能將自身發(fā)展與社會進(jìn)步有機(jī)結(jié)合。

3.4 統(tǒng)計指標(biāo)問題

中國二元經(jīng)濟(jì)特征決定了奧肯定律中的失業(yè)率是指“市場失業(yè)率”，與我國公開的失業(yè)率指標(biāo)——城鎮(zhèn)登記失業(yè)率存在差異。由于城鎮(zhèn)登記失業(yè)指標(biāo)統(tǒng)計范圍過窄，往往會低估我國城鎮(zhèn)失業(yè)率的真實水平，并不能真實地反映我國的市場失業(yè)率，因此依此數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸方程的擬合并沒有通過奧肯定律的檢驗，這并不能說明奧肯定律在我國失效。只能說，所謂奧肯定律在我國現(xiàn)階段的“失靈”并非并真正意義上的失靈。隨著我國經(jīng)濟(jì)理性發(fā)展、就業(yè)渠道的拓寬以及市場體制和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的完善，奧肯定律會在中國得到較好的體現(xiàn)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]方福前，孫永君.奧肯定律在我國的適用性檢驗[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2010（12）.

[2]沈夢瀅，方微.奧肯定律與中國實踐[J].消費導(dǎo)刊，2008（8）.

[3]顏志生.奧肯定律為何會在中國“失靈”[J].中國市場，2010（40）.

[4][美]奧利維爾·布蘭查德.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué).2版：國際版[M].北京：清華大學(xué)出版社，2003.

[5]熊心悅.淺析奧肯定律在中國的適用性[J].人力資源管理，2011（6）.

[責(zé)任編輯：薛俊歌]