9月19日

2014年9月19日，這一天全球發生了好幾件“頭條新聞”級的大事。網友評論，這些事件有的標志著一個時代的結束，有的標志著一個時代的開始，還有的標志著一個時代還沒開始就已經結束。

先說說“標志著一個時代結束”的“李娜退役”。

一個運動員退役原本是一件正常的事情，但李娜的退役不同。這種不同首先表現在李娜的“身份”，十幾年來，李娜從來不以哪個隊的身份參加國際職業大賽，“法網”“澳網”“美網”“中網”，還有這個杯那個杯，她爭金奪銀、吸引無數目光，但人們只知道她是位中國姑娘，她為之拼搏和奉獻了青春的網球運動雖不為大多數國人所熟知，但她的名字連同她的經歷，成為最富中國特色的勵志故事。是的，李娜是一位被放了“單飛”的中國運動員，她不隸屬于任何組織，她只屬于網球事業和她的祖國，當然還有她自己。

李娜的不同，還在于她特立獨行的個性和前所未有的成績。和幾乎所有著名的中國運動員不同，李娜的獲獎感言和賽后新聞發布會總能引起熱議，因為她似乎不太懂得感謝，或者在表達感謝時總會把某個人忘掉；她甚至會和記者吵架，把通常最得罪不起的那群人奚落得狼狽不堪。她在10年多的時間里，多次進入澳大利亞網球公開賽、法國網球公開賽之類的決賽圈并兩次奪冠，她是第一個位列世界排名前五的中國網球運動員并進入2013年度全球百名最有影響力人物名單。

然而，李娜總是要退役的。至于李娜的退役是否標志著一個時代的結束，那要看與李娜同處于一個時代的人們是否真的愿意終結這個時代！

再來說說“標志著一個時代開始”的“阿里巴巴在美國上市”。

說到阿里巴巴當然必須說說阿里巴巴的股權結構以及它的創始人馬云。據說阿里巴巴的注冊地并非中國，而且它的最大股東分別來自日本和美國。于是有人說阿里巴巴在美國上市，只說明馬云以210多億美元的身價成為中國首富，其實與咱們一毛錢的關系也沒有，更有甚者說阿里巴巴在美國上市是中國的恥辱等等。

而事實怎樣呢？我只能以這樣幾個關鍵詞告訴大家，其實阿里巴巴是與咱們關系最密切的企業。首先是“經濟全球化”背景下，一個企業在哪里注冊早已退居次要地位，重要的是看它的“市場”和“服務”在哪里。大家一定記得去年11月11日中國電商一天銷售額破百億的故事，但是否也知道天貓、淘寶、支付寶的老板是誰？其次是“市場游戲規則”決定“資源配置方式”，而“就業”“分配”以及對“經濟的拉動”等才是考察企業業績的指標。據說馬云為阿里巴巴在國內或香港上市與“有關方面”談了幾年時間，但“同股同權”的“規則”使得阿里巴巴在說漢語的平臺上市成為不可能，于是才有了9月19日紐約股市那么熱鬧的景象。需要告訴大家的是，雖然日本軟銀集團在阿里巴巴中占股份34.4%，雖然美國雅虎在阿里巴巴中占股份22.6%，但在阿里巴巴說了算的卻是僅持股8.9%的馬云這個其貌不揚的杭州小男人！

那么，阿里巴巴在美國上市是否標志著一個時代的開始呢？咱們走著瞧！

最后說說標志著“一個時代還沒開始就已經結束”的“蘇格蘭獨立公投”。

我們最早知道世界上有個國家叫英國多數是來自地理教科書，而了解英國與咱們的關系則源于歷史教科書中的“鴉片戰爭”和《南京條約》。再后來我們終于知道，其實英國有個很長的中文名字叫“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”，它的米字國旗三色三圖疊加的涵義是英格蘭+蘇格蘭+威爾士。在2002年和2012年兩次出訪英國后我更加深入地了解到，原來“英倫三島”本來就是各自獨立的國家，1706年通過簽署《合并條約》才變成現在的樣子，并且重要的是300多年來并非一帆風順。尤其是近幾十年來，蘇格蘭要分開單過的意愿和行動越來越強烈，直至這次9月19日的蘇格蘭全民公投以僅45%的民眾支持獨立而告失敗。

以300字介紹完蘇格蘭問題的由來和現狀后我們可以作評論如下：

第一，蘇格蘭要獨立不能算作無理取鬧。因為打根兒上說，人家就是自立門戶，并且300年前就有言在先：聚散兩便。現在塵埃落定，民眾的大部分不支持散伙，那就還湊合著過。

第二，國家強則內亂少。從300年前合并到上世紀中葉，英國其實挺“高大上”的，現代思想啟蒙、工業革命發祥、社會治理領先、甚至對外殖民擴張等等，有“日不落帝國”之稱。然而在經歷了兩次世界大戰之后卻日漸衰敗，直至淪落為“跟班”國家，其中原因很多。但事實擺在那里，這次差點“國將不國”，再次說明一個國家的強大對那里的人民有多么重要，對世界有多么重要！

第三，相信群眾。卡梅倫在公投前發表了一篇可以載入英國史冊的講話，感情之真、言辭之懇讓世界動容，但歸根到底兩句話：第一句，我可能不行，但相信你們（蘇格蘭人民）行！第二句，還是不分家的好！他說對了，大多數蘇格蘭群眾經過充分的去留綜合判斷，理性地選擇了留在英國大家庭。

第四，蘇格蘭問題及其處理方式對絕大多數國家沒有標桿意義。一個國家的形成以及得到國際社會的認可是有其歷史以及法理過程的。有些人拿蘇格蘭說事并蠢蠢欲動，這肯定行不通！先不說無知無畏胡攪蠻纏最終必然失道寡助，就算看看現實，其實站在身后的“大哥”也不怎么樣！

那蘇格蘭獨立公投是不是“標志一個時代還沒開始就已經結束”呢？我看不是！