被“潑糞”的性學家們

被擊碎的學者尊嚴

人類性學教授彭曉輝從未如此孤獨。在廣州賓館的房間里，他想起佛山的“小悅悅”，在無人聲援的前三天，他覺得自己就像被碾壓在地，無人施救。

與中國其他知名性學家們一樣，在這場關于性的“戰爭”中，彭曉輝常常獨自一人，為爭取公開談論性的權利而努力。這也常常讓他成為反對者們的眾矢之的。

過去幾年，彭曉輝曾說“中國99%的成人是性盲”，他曾打算接納“前AV女優進課堂講述預防艾滋病知識”，他也曾在講座里建議女孩子遭遇性侵斗志斗勇無效后，要將避孕套視為最后屏障，保護自己。因此，他并不在意這些說法被人們斷章取義，也不擔心這些事情被反對者惡意曲解。他說需要一個口號式的觀點去警醒世人。反對者叫他“文化流氓”、“遞套教授”，媒體則送他一個更加名副其實的稱號——“靶子教授”。

的確，和中國其他知名性學者們一樣，彭曉輝總會讓自己變成“道德捍衛者”們的靶子。他們用最骯臟的話語咒罵性學者和他們的家人。而這一次，曾經言語上的侮辱變成了“潑糞”，致使學者們斯文掃地，最后的尊嚴也被擊碎。

性文化展之前，曾有人提醒彭曉輝有人會來鬧場，那時他毫不在意，談起自己的研究滔滔不絕，他說自己“對性學矢志不渝”——無論遭遇過怎樣的襲擊和“潑糞”。

20年多前，彭曉峰本是華中師范大學生命科學院的老師，主講《人體組織解剖學》和《動物及人體生理學》等課程。那時《學校衛生工作條例》頒布，規定高等院校要在開設的健康教育選修課或講座中加入性教育內容。1992年，彭曉輝開始在學校里開設性學選修課。那時國內甚至還沒有一本適用教材，他自己編寫講義，又編纂成書，如今這門《性科學概論》已成為華中師范大學最受歡迎的選修課之一。

其實，在“潑糞大媽”看來，正是30年前的開放導致了他們無法接受的局面——“色情泛濫”，而性學家也同樣被他們視為敵人。于是，他們開始用30年前的話語和方式反擊。

這激起了性學者們的集體反擊。中國社會科學院教授李銀河撰文《反黃大媽，我蔑視你們》表達了性學家的無所畏懼。北京林業大學教授方剛則以一篇《被潑糞，是性學家的光榮》歷數那些被侮辱、迫害的國外性學家們。

有“道德”的“反黃大媽”

“我們堅決支持反黃大媽，我們網站將一如既往地支持她！”

寫下這句話的河北中年女人叫夏海新，她是彭曉輝等性學家們的反對者，“中國反色情網”創始人。以她網站為輿論陣地，“反黃大媽”吹響了號角，對性學者們發起“總攻”。此前，這個網站也屢遭黑客攻擊，屢遭網絡屏蔽。

夏海新在給性學家方剛的一封郵件里寫道：“我們收拾彭曉輝你也皮癢癢了嗎？你還寫文章替彭曉輝擦糞，是不是不潑你著急了？我們已發動你所在地的人民，在你出席活動時也讓你嘗嘗糞便的味道！”

同一時間，新浪微博上一個名為“色情局檔案解密”的賬號，則發出更嚴重的威脅：“這次潑糞，下次就潑硫酸。彭曉輝、李銀河、方剛為自己準備好棺材吧。”

“潑糞事件”發生十天后，夏海新拒絕了記者采訪。她讓“把問題寫出來，發郵箱里”。

現實生活中的夏海新出生于“性知識人們到了歲數結婚自然明白”的年代。她比喻那時的性教育“就像沒有人叫吃飯，人照樣會吃飯，沒有一個人因不會吃飯而餓死”。人到中年，她開始熱心公益，去深山扶貧、去災區獻愛心……建立“反色情網”的目的也是如此。她說想建立的理想社會是：“倫理道德價值觀要占據主流、主導的地位，婚前禁欲、婚后忠誠，家庭和美、社會穩定。”4年來，她和一群中年女性一起運營著中國反色情網。她說她們大都是“知識女性”，“信佛教、信基督教、還有的信道教，大部分是中國傳統文化愛好者”。

她在談及創辦網站初衷時如此寫道：“以色情吸引網友已是慣常手段，而一些色情網站的彈窗鏈接往往會直接跳出來，我們都是母親，不敢讓孩子上網，但擋不住，現在許多媒體特別是網絡都把色情當成一種消費。”

關于“性”的戰爭

在性學者們看來，“潑糞”的根基是人們頭腦中根深蒂固的“反性”情結。正如彭曉輝所說：“我并不反對反色情，但你應該采取合理合法和科學的原則，你不能說把我們性學研究和性教育也歸為色情，這個概念太可笑。”

夏海新們則強調，“我們不反性，但我們反色情。”對于“為何不去東莞反色情，而把槍口指向性學者”的疑問，她解釋：“我們認為相比東莞，這些倡導性亂的專家是色情之源，他們以文化科學的面目在媒體上大力‘販黃’，比東莞的危害還要大。”

性學家主張不用道德大棒來審視性，而“反黃大媽”們則一直強調性的道德化。

“我們關于性的看法與國人千百年倫理傳統一致，性首先是繁衍后代，有禮、合乎道德，它就是合理的欲望。”夏海新說她們不是清教徒。當然，與清教徒相同的是，她們唯一接受的是發生在已婚夫妻間的性。

2012年情人節，河北石家莊，中國反色情網曾在街頭發布巨大廣告牌，呼吁人們“不要出軌情人節，讓愛回家”。其中最受爭議的一條口號是：“貞操是女孩最好的嫁妝。”

夏海新在給記者的電話中強調，她們與性學家的爭議，其實主要在于同性戀問題，她們認為性學家的“同性戀研究”和“反對性傾向歧視”，實際是在“鼓吹同性戀”。她說曾接到過一位同性戀男孩的求助電話，對方說是看了李銀河的《同性戀亞文化》后，才開始嘗試與同性交往，并最終染上艾滋病。

而另一方，性學家則一直呼吁平等看待同性戀現象。

1973年，美國精神醫學學會把同性戀從精神病列表中移除，不再認為同性戀是“病態”的，從而不需進行糾正——這也正是性學家金賽和他的同事們多年前的研究成果。

在“反黃大媽”們的眼中，金賽是制造混亂的根源，他們因此給“中國混亂根源”李銀河起了個“中國金賽”的名號。

性學家方剛教授更愿意用更嚴謹的態度回應關于“性學家誘導同性戀”的指責。他說對于“同性戀成因由先天還是后天主導”學術界仍無定論：“但問題是，你會因看了同性戀研究方面的書，變成同性戀么？無論任何一個文化環境下，同性戀者都是少數……當然也存在一種可能，因以往很多人不知道自己是同性戀者，他感到困擾、壓抑，在看到性學者的著作后開始走出陰霾、正視自己。”

上世紀90年代，當時還是記者的方剛出版了第一本性學調查《同性戀在中國》。那時整個中國社會關于同性戀的認知仍停留在舊年代，方剛接觸的同性戀者對自己的認知“都是負面和灰色的”。方剛說，一個“對同性戀更寬容的環境，同性戀者更容易走出來、更容易自我接納，這是好事”。

李銀河則在博客里寫道：“我的確做過同性戀研究，并多次向人大政協提出過同性婚姻法案。反對性傾向歧視是世界潮流，已在LGBT群體的爭取下寫入了聯合國反歧視公約，與反對性別歧視、種族歧視等一系列反歧視原則并列。”

尷尬的學問

一邊是“研究、科學和現代醫學”，一邊是“宗教、傳統和古代中醫”，性學家和“反黃大媽”們陷入了一個無法溝通的境地。

彭曉輝說他愿意交流，因為“真理越辯越明，愿意接受這種擂臺”。而夏海新則拒絕對話，因為“這種對話是不對等的”。

在中央電視臺的一檔節目里，彭曉輝和夏海新曾給彼此留下一段并不愉快的記憶。

彭曉輝描述當時的場景：“我當時說，你們還要有專業人員給你們指導，把它納入到系統、規范和科學的軌道，要界定什么是色情，什么是不色情。我還沒有說完，她說性學家‘全是混蛋，全是流氓’。后來我在直播間做節目，工作人員說他們企圖沖進來阻止我說話，因為是直播，中央電視臺拼命地攔。”

夏海新則描述當時的節目：“他（彭曉輝）大放厥詞，說手淫本來就是無害的，精子是水和蛋白質，說《黃帝內經》是偽科學，是反科學，是糟粕。”這些觀念都讓她無法接受。

還因提出賣淫非罪化、倡導性權利，李銀河同樣被“反黃大媽”們視為頭號仇敵。在當年一片咒罵聲中，沒人去關心“非罪化”和“合法化”之間的概念差異，也沒人去在意學者的解釋。

其實，即便是在大學里，性學同樣難以走出窘境。十多年前，借著高校合并契機，彭曉輝曾與性學家阮芳賦教授，為成立性學專業而去游說各個大學校長。“校長們私下相當認可性學專業，但把論證報告遞給校長討論實際運行，他們都否決了。為什么？他們都說這個螃蟹讓別人先去吃，我們不吃。”他們最終失敗了，中國的性學專業依然掛靠在其他學科之下。

（文據《新京報》《新晚報》等）

■資訊

全新雷克薩斯NX濟南上市

本刊訊 "12月13日，“下一個未知”全新雷克薩斯NX濟南上市發布會在尚行傳媒工廠舉行。濟南天泓雷克薩斯、濟南利華晟雷克薩斯聯合為汽車愛好者呈現了一場全新概念款汽車的視覺盛宴，直擊NX科技鋒芒。據悉，雷克薩斯全新NX采用了鋒銳進取的外觀造型，并擁有寬敞的內部空間，尤其是能夠橫向放置4個高爾夫球包的后備箱。動力方面，全新NX擁有NX 200、NX 200t和NX 300h三種不同的選擇，其中2.0升雙渦管渦輪增壓發動機由LEXUS雷克薩斯首次獨立研發，實現了性能、燃效、環保的完美平衡，而搭載2.5升混合動力系統的NX 300h則成為該級別第一款全混動車型。此外，全新NX還擁有360度全景監測攝像頭、車道偏離警示系統、全速動態雷達巡航控制系統、并線盲點監測系統、倒車側后方盲點警示系統、全新轉向輔助照明燈以及全彩HUD抬頭顯示等高科技安全配置，為駕乘者提供堅實的安全保障。濟南天泓：0531-87981111 濟南利華晟：0531-55697888。

（曉彤）