第一屆全國青年運動會女子體操團體實力分析

竭曉安（北京體育大學，北京 100084）

?

第一屆全國青年運動會女子體操團體實力分析

竭曉安
（北京體育大學，北京 100084）

1　研究對象和方法

1.1研究對象

以第一屆全國青年運動會女子體操團體實力為研究對象，以參加資格賽的11支隊伍和團體決賽8支隊伍的成績和比賽情況為觀察統計對象。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法 以“女子體操”“團體實力”為關鍵詞，查閱了2005年以來知網的相關文獻資料10余篇，了解國內外有關方面的研究現狀。

1.2.2觀察法 到比賽現場，觀察了第一屆青運會體操資格賽和團體決賽的全過程，并進行了全面的技術統計。

1.2.3訪問法 在比賽期間，訪問了我國著名的體操教練員和裁判員近10名，了解相關信息。

1.2.4數理統計法 根據研究需要，運用SPSS17.0對收集到的技術材料進行了統計學處理。

2　結果與分析

2.1資格賽情況分析

青運會資格賽共有72名女子體操運動員參加了包括蹦床在內的5個體操項目的比賽，其中蹦床參賽人數最多，有72名運動員，跳馬65人、高低杠66人、平衡木67人、自由體操66人。縱觀整個比賽，有喜也有憂。喜的是在跳馬和自由體操這2個我國傳統弱項上出現了一些可喜的變化，無論在難度上還是完成質量上均有了明顯的進步，尤其是跳馬，申請決賽的運動員人數也明顯增多。憂的是在高低杠、平衡木這2個我們的傳統優勢項目上，不僅難度和質量均不太理想，還出現了很高的失敗率，尤其是高低杠。

表1　女子資格賽5個項目D、E分及失敗人次統計表

從表1可知，資格賽5個項目的D分多數集中在4.0～5.0分之間，占55.66%，其次是5.1～6.0分之間，占32.74%，即絕大多數在4.0～6.0分之間。E分多數在8.1～9.0分之間，占35.12%，其次在7.1～8.0分之間，占31.54%。總體來看，資格賽的D分和E分普遍偏低，說明我國青年女子體操運動員的難度和質量均有待提高，尤其是跳馬和高低杠的難度以及平衡木的完成質量。

需要注意的是本次青運會資格賽失敗率高達33.63%，主要集中在高低杠和平衡木這2個我國的傳統優勢項目上，前者失敗49人次，失敗率高達74.24%，后者失敗43人次，失敗率也高達64.18%。如此高的失敗率著實罕見，是技術不過關還是心理素質差，值得我們認真研究。

從表2可知，在參加資格賽的11支隊伍中，排名前3位的寧波、長沙和北京分差較小，尤其是寧波與長沙只有0.3分的分差，實力非常接近。分差較大的是第5名石家莊與第4名武漢、第8名濰坊與第7名上海、第10名大同與第9名合肥，分差均在5.0分以上。

表2　女子體操資格賽成績及分差一覽表

表3　女子體操資格賽各項目成績及排名一覽表

表4　女子體操團體決賽四個項目D、E分統計表（四項分別n=43、46、44、45人）

從表3可以看出，在資格賽中跳馬團體成績最好的是北京和長沙，其次是第3名武漢、第4名寧波，但他們與北京和長沙的差距較大，其他6支隊伍的跳馬分差均很小，水平比較接近，跳馬女子是4個項目中各參賽隊水平最為接近的。高低杠團體成績較好的是寧波和北京，其次是第3名長沙和第4名武漢，他們的分數非常接近，但與前2名存在較大差距，總體來看高低杠的團體分差是4個項目中較大的，說明青運會各參賽隊高低杠的團體實力存在較大差距。平衡木團體成績前3名是長沙、寧波和石家莊，差距較大的是第5名北京與第4名武漢、第8名濰坊與第7名福州，除高低杠之外，平衡木的團體分差也相對較大。自由體操團體成績最好的是長沙，其次是寧波和北京，自由體操分差較大的分別是第6名石家莊與第5名福州、第10名大同與第9名廣州，各隊團體分差相對較小。綜上分析，在資格賽中4個項目成績均較好的隊伍是寧波、長沙、北京和武漢，此外，值得一提的是近幾年進步較快的石家莊隊在平衡木比賽中表現突出，團體成績擠進了前3名。

2.2團體決賽情況分析

參加團體決賽的女子運動員共有46人，其中跳馬參賽43人、高低杠參賽46人、平衡木參賽44人、自由操參賽45人。從跳馬的比賽情況看，我國女子青少年在這個項目上取得了可喜的進步，運動員選用動作的難度有了很大的提高，申請決賽的運動員人數也明顯增加了。高低杠的情況不理想，從運動員比賽完成情況與失敗率上看，我國不少省市隊在高低杠訓練上有所退化。但是也有個別優秀選手在比賽中表現突出，拿出了十分精彩的成套動作，體現了高低杠的世界尖端水平。

表4表明，團體決賽中跳馬的D分多數集中在4.0～5.0分之間；高低杠的D分相對分散，但4.0～5.0分最多；平衡木主要在4.0～6.0分之間；自由體操多數在4.0～5.0分之間。4個項目中，D分較高的是平衡木，5.0分以上有23人，其次是高低杠有11人，自由體操9人，跳馬7人。再從失敗率來看，團體決賽的失敗率還是很高的，4個項目共計73人次，其中，高低杠最高，有36人次，其次是平衡木23人次，跳馬11人次，自由體操最少，僅3人次。可見，提高我國青年女子體操運動員比賽的成功率迫在眉睫。

從表5可以看出，當前我國青年女子體操團體實力較強的是寧波、北京和長沙，后面幾支隊伍的團體總分與她們相差較大。但這3支隊伍的團體分差均不到1.0分，相對較小，表明這3支隊伍的團體實力比較接近，可謂“勢均力敵”。后面的5支隊伍中除第6名福州與第5名石家莊分差較小外，其余分差均很大，說明這些隊伍的實力相差還是比較大的。

從表6可知，獲得團體前3名的寧波、北京和長沙這3支隊伍在4個項目上的成績均相對平均，除北京的自由體操掉出前3名外，其余全部排在前3名，沒有明顯的“瘸腿”項目。其他5支隊伍4個項目的排名與團體排名也非常一致，說明我國青年女子體操各隊在跳馬、高低杠、平衡木和自由體操4個項目上的水平均與其團體實力高度一致，沒有明顯的強項或弱項。

表5　女子體操團體決賽成績及分差一覽表

表6　女子體操團體決賽各項目成績及排名一覽表

3　結 論

我國青年女子體操的團體實力不容樂觀，沒有特別突出的隊伍出現；在高低杠、平衡木這2個我國的傳統優勢項目上，不僅難度和質量均不太理想，還出現了很高的失敗率，尤其是高低杠，這必須引起我們的高度重視。但在跳馬和自由體操這2個我國的傳統弱項上，無論是難度還是完成質量均有了明顯的進步，尤其是跳馬，申請決賽的運動員人數明顯增多。

我國青年女子體操的團體格局發生了明顯變化，一方面，北京、石家莊、濰坊和大同進步明顯，另一方面，廣州和上海的團體實力下滑嚴重，雖然傷病是主要原因，但也必須引起我們的高度重視。

當前我國青年女子體操團體實力最強的隊伍是寧波、北京和長沙，這3支隊伍的團體實力非常接近，當屬第1梯隊；武漢實力居中，暫獨居第2梯隊；石家莊和福州團體實力接近，歸入第3梯隊；濰坊和上海的實力與前面幾支隊伍的差距較大，歸屬第4梯隊。

參考文獻：

[ 1 ] 周靜，張振華.上海市競技體操后備人才梯隊建設現狀調查分析[ J ].廣州體育學院學報，2006，26（1）：77-79.

[ 2 ] 竭曉安，何俊，黃現思.我國體操二線教練員隊伍現狀的調查與研究[ J ].北京體育大學學報，2005，28（7）：981-983.

[ 3 ] 駱意，肖光來，傅桂紅.我國競技體操人力資源與可持續發展[ J ].北京體育大學學報，2005，28（9）.

[ 4 ] 周靜，張振華.上海市競技體操后備人才梯隊建設現狀調查分析[ J ].廣州體育學院學報，2006，26（1）：77-79.

[ 5 ] 竭曉安.新規則下我國女子體操的實力分析：以第11屆全運會、第41屆世錦賽為例[ J ].北京體育大學學報，2011（8）：111-114.

作者簡介：竭曉安（1966～），副教授，碩士研究生導師。研究方向：體操教學訓練理論與方法。

收稿日期：2016-03-06

中圖分類號：G83

文獻標識碼：A

文章編號：1674-151X（2016）04-033-03