如何為中國特色的海洋崛起 點贊

撰文/攝影/向思源

如何為中國特色的海洋崛起 點贊

撰文/攝影/向思源

薦讀：《紅星照耀太平洋中國崛起與美國海上戰略》

出版社：社會科學文獻出版社

中國雖然具有漫長的海岸線，但是長期以來卻一直是大陸思維為主導的國度。中國人具有一種難以擺脫的“懼海”基因，無論是來自海洋的災害，還是1840年后進犯中國的西方列強，他們均“來自海上”。

但是，自中國共產黨第十八次代表大會提出建設“海洋強國”以來，一股海洋熱勁吹黃土大地。雖然，這種對海洋認識的轉變早已在知識界內不斷醞釀與滋養，只不過，在新一代當家人主政之后，海洋，作為未來發展的方向終于站在了新時代的關口。

美國海軍戰爭學院的詹姆斯·霍姆斯教授和吉原恒淑教授持續關注中國思想界戰略家們的海洋思想轉變。他們認為，亞洲海域目睹了中國海上實力持續，且有時令人捉摸不清的變化。中國的海上存在不是轉瞬即逝的，這對于美國及其在亞洲的海上伙伴構成了長期且復雜的影響。

兩位美國學者多年持續關注中國思想界的海權提倡者們的思想轉變與深化，中國的“馬漢們”雖然對如何理解和詮釋被譽為海權之父的馬漢學說存在諸多分歧，但是，吉原恒淑與詹姆斯·霍姆斯堅信：“無論是就硬件而言，還是在航海技術和作戰能力方面，中國的海上能力已經能夠檢驗中國戰略家們的各種理論。借用中國官員與學者的口頭禪來表述，中國已經處在要求海洋具有‘中國特色’的關口。關于中國走向海洋的原因已經被充分論證。”

中國為何要選擇向海洋發展的道路？原因復雜而龐雜。但在兩位美國學者的眼中，最重要的原因來自于經濟發展的需要。

“對經濟發展和能源安全的關注，將印度洋、南中國海與中國東南沿海的重要港口這一條海上交通線連接起來。因此，中國領導人認為，這些海上交通線即便對共產黨統治不算生死攸關，但中國船舶自由通過黃海、東海和南中國海依然具有特殊的重要性。”

中國一直擔憂自身在海上的存在具有一種不確定性。這種不確定性來自于美國。“中國認識到盡管美國海軍維護亞洲航運六十載，但其善意的姿態幾乎一夜之間就可以徹底改變。華盛頓可能在關鍵時刻借此威脅中國的資源流動、綁架中國經濟。中國戰略家總是擔心有朝一日美國海軍的封鎖。”

吉原恒淑與詹姆斯·霍姆斯也在全書的各種細節中反復強調了中國的這種擔憂。他們查閱大量中國刊物，搜集中國海洋戰略思想者的言論與論點。希望客觀地論證中國必然走上海洋發展道路的深刻原因。

“中國需要具有什么樣的能力才能夠實現自己的海洋雄心也是一個研究熱點。”在書中，作者也表達了這樣一種認識：中國是不會僅僅滿足于自身防御性的海洋發展戰略的。

在解讀中國現代海軍之父劉華清將軍的中國海軍戰略思想時，作者分析到：“劉華清制定和完善近海概念已近25年。這一概念的壽命不僅證明了劉華清為中國海軍所作規劃的長期性，它也預示著這一概念具有含意深遠的靈活性。劉堅稱近海防御是要確保反擊從任意距離來的攻擊，這一聲明意味著中國海軍可以根據其自身能力調適這一距離。”

中國建設海洋強國的道路任重道遠。雖然海權思想已經在戰略層、知識界生根發芽，有的甚至已經開花結果。但，海洋意識在中國大眾的心中也許才剛剛萌芽。

“經濟發展的迫切需要必然將中國領導人的注意力再次吸引到海洋，促使北京修改以陸地為基礎、傳統的大戰略。為了使民眾團結起來支持其航海追求，面向海洋的中國領導層必須采取一些類似美國創始人所進行的文化煉金術。”

“中國的海洋知識非常有限，中國的戰略精英們已經開始轉向借助歷史，幫助培養本國民眾對東南亞和南亞航海冒險的興趣，爭取民眾對中國海洋訴求的支持，同時努力消除中國海軍建設可能在亞洲海洋國家中引起的任何疑慮。總之，他們已經開始將海洋特質融入中國的認同和戰略文化中。”（責編：金希）