220kV主變差動保護的兩種相位補償方案探究

江新強

（國網(wǎng)福建省電力有限公司龍巖供電公司，福建　龍巖　364000）

220kV主變差動保護的兩種相位補償方案探究

江新強

（國網(wǎng)福建省電力有限公司龍巖供電公司，福建龍巖364000）

摘要：為了更深入理解220kV電網(wǎng)變壓器常用的兩種相位補償方案，首先分析了變壓器兩側(cè)電流相位差產(chǎn)生的原因，其次對兩種相位補償方案的算法機理、計算的差流結(jié)果進行了深入分析，以確定最佳相位補償方案。

關(guān)鍵詞：變壓器；差動保護；相位補償

在220kV配電網(wǎng)正常運行過程中，變壓器起著關(guān)鍵作用，為了避免變壓器運行時出現(xiàn)相間短路故障，通常采用差動保護。差動保護的機理是根據(jù)變壓器產(chǎn)生故障時的差動電流變化來確定故障位置，若差動電流大于整定值，可確定故障在區(qū)域內(nèi)，系統(tǒng)會產(chǎn)生跳閘保護動作；若差動電流小于整定值，可確定故障在區(qū)域外，系統(tǒng)會保護閉鎖。然而由于變壓器兩側(cè)電流的相位不同，因此必須首先對相位進行補償校正。本文對兩種常用的補償方案進行分析，并計算其在不同故障下引起的差動電流差值，以便對兩種補償方案具有更深入的理解。

1　電流相位差產(chǎn)生原因

接法進行探討，在理想狀態(tài)下，變壓器高低壓側(cè)的電流應(yīng)該具有相同的相位。假設(shè)220kV變壓器高壓側(cè)、低壓側(cè)的電流分別為：

本文對220kV變壓器最常見的連接方式，具體連接方式如下圖1所示。根據(jù)基爾霍夫定律，低壓側(cè)的電壓滿足以下（1）關(guān)系，向量圖如下圖2所示。

圖1接線圖

圖2　變壓器兩側(cè)電流關(guān)系及向量圖

2　兩種相位補償方案探討

2.1兩種相位補償算法說明

綜上所述，220kV變壓器在運行過程中，高壓側(cè)和低壓側(cè)兩側(cè)對應(yīng)的線電流存在相位差，為了消除相位差，就必須進行相應(yīng)補償。由于目前多用數(shù)字式變壓器差動保護裝置，同時兩側(cè)的互感器通常采用星型接法，要進行的相位或幅值變換，都通過計算機內(nèi)部的程序算法來完成。常用的相位補償算法包括兩種：第一，側(cè)補償；第二，側(cè)補償。

該方法的補償原理是將側(cè)電流做一個順相序的兩項電流之差運算，就能完成相位補償。具體計算過程通過相關(guān)軟件實現(xiàn)，求得高壓側(cè)的三相電流分別如下式（2）所示，向量圖如下圖3所示：

圖3側(cè)向量圖

圖4向量圖

《死水微瀾中》蔡大嫂對于自己的婚姻有著自己的主見，從第一次依照父母之命媒妁之言到第二次紅衣教暴亂之后自己主動嫁給顧天成，她不顧父母的反對。女性婚戀觀的改變是女性獨立平等意識覺醒從的一個重要標志。蔡大嫂對于嫁給顧天成的想法很簡單也很樸素，衣食無憂安身立命。她脫離了古代傳統(tǒng)女子那種“女子喪夫不得改嫁”的傳統(tǒng)模式。同時在于羅歪嘴產(chǎn)生婚外情時，并沒有偷偷摸摸，而是堂而皇之，完全不避諱世人的目光。蔡大嫂在婚戀上所表現(xiàn)出來的那種非凡勇氣是時代洪流下女性對抗封建枷鎖的一把利劍。

2.2兩種補償方案的差流比較

2.2.1差流計算

本文以單端電源經(jīng)過輸電線路和變壓器給負載供電模型為例，計算不同補償方案下差流的大小。假設(shè)線路故障發(fā)生在Y側(cè)區(qū)域，如下圖5所示：

圖5　故障模型

為了計算的方便，可將此模型進行分解為：正常網(wǎng)絡(luò)和故障網(wǎng)絡(luò)。正常網(wǎng)絡(luò)運行過程中不會在繼電器中產(chǎn)生差流，因此計算時只需考慮故障網(wǎng)絡(luò)。幾種常見短路故障的三序電流如下表1所示：

表1　典型短路故障的三序電流

上表中，分別表示系統(tǒng)的正序、負序和零序電抗，。為了計算方便，為了計算的方便，上表的結(jié)果是進行了兩點簡化而得出的：第一，假設(shè)元件電阻為零；第二，假設(shè)正序電抗和負序電抗相等。基于此，可將故障網(wǎng)絡(luò)在進行細分為正、負、零三序網(wǎng)絡(luò)，計算過程如下：第一，根據(jù)故障電流求出變壓器兩側(cè)互感器中正序、負序和零序電流的大小；第二，將正序電流、負序電流和零序電流合成ABC三相電流；第三，將三相電流代入兩種補償算法，計算變換后的電流；第四，求出三相差流。

2.2.2差流比較

對于同一種故障，對于不同的補償算法，計算的差流幅值可能會存在一定差別，如果幅值越大，越利于繼電保護裝置動作。根據(jù)上述表中的計算數(shù)據(jù)，計算兩種相位補償方案在不同故障情況下的差流幅值之比，具體匯總情況如下表2所示：

表2　兩種補償方案在簡單故障時的差流值比較

2.2.3結(jié)論分析

第一，從上表可知，在出現(xiàn)單相故障時，變換方案2的差動電流值較大；若出現(xiàn)兩相短路或者接地故障時，變換方案1的差動電流較大；若出現(xiàn)三相短路故障時，兩種方案計算的差動電流數(shù)值相同。

第二，雖然本文計算是基于單電源為例，但當電網(wǎng)發(fā)生故障時通常不會出現(xiàn)正常電源，因此結(jié)論不只局限于單電源網(wǎng)絡(luò)。

第三，雖然本文計算基于區(qū)內(nèi)故障，但根據(jù)計算方法而言，若故障發(fā)生在變壓器側(cè)時，具有相同的結(jié)論。

3　結(jié)束語

目前國內(nèi)220kV主變差動相位補償通常采用上述兩種方案，雖然出現(xiàn)三相故障時，采用不同補償方案計算的差動電流數(shù)值相同，但若出現(xiàn)單相或兩相故障時，計算結(jié)果存在差異。第一種相位補償方案由于對涌流特征判斷不明顯，因此極易造成繼電保護誤動作、閉鎖或延長故障切除時間，具有一定的不足之處；第二中補償方案相對完善，是目前比較先進的補償方案。

參考文獻：

［1］丁網(wǎng)林，駱健，劉強.零序電流對數(shù)字變壓器差動保護Y，d矢量變換的影響及對策［J].電力系統(tǒng)自動化，2009，10（3）：56-58．

［2］林湘寧，劉沛，徐雨舟.相電流比例差動判據(jù)與線電流比例差動判據(jù)的比較［J].電力系統(tǒng)自動化，2010，10（2）：21-25．

［3］袁宇波，周棟驥，陸于平.基干不同轉(zhuǎn)角方式的變壓器差動保護靈敏度分析［J].電力系統(tǒng)自動化，2011，20（03）：30-32.

［4］許正亞.變壓器及中低壓網(wǎng)絡(luò)數(shù)字式保護［M].北京：中國水利水電出版社，2009.

［5］許建安.變壓器比率制動式差動保護靈敏度分析［J].水電能源科學(xué)，2009，27（1）：194-196

［6］沈曉凡，程逍，章激揚.2012年全國電網(wǎng)繼電保護裝置運行情況分析［J].電力設(shè)備，2012，15（2）：26-29

作者簡介：江新強（1981—），男，福建永定人；大學(xué)本科，工程師，主要從事繼電保護工作.