嵩山世界地質公園游憩機會譜的構建

方世明++易平

摘要：游憩機會譜（ROS）是進行旅游資源規劃和游憩活動管理最科學有效的方法，以游憩體驗和游客需求為主要目標，依據自然環境、社會環境和管理環境變量劃分游憩環境類型，制定游憩機會譜系類別，實現區域游憩資源、游憩環境、游憩活動和游憩體驗目標的最優化。在概述游憩機會譜理論產生背景和基本內涵的基礎上，以嵩山世界地質公園為例，運用問卷調查和多元統計分析方法分析了影響游憩機會的環境變量和游憩者對游憩環境的偏好程度，篩選出影響游憩體驗的8個重要環境因子，由此將嵩山世界地質公園劃分為開放型、半開放半封閉型和封閉型3類游憩環境類型，根據游憩者在不同游憩環境類型中期望獲得的游憩活動和游憩體驗構建了嵩山世界地質公園游憩機會譜。

關鍵詞：游憩機會譜（ROS）；游憩環境；游憩體驗；嵩山世界地質公園

中圖分類號：X37；X321；F590.1 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）02-0457-06

Constructing Recreation Opportunity Spectrum for Global Geopark in Songshan

FANG Shi-ming，YI Ping

（School of Public Administration， China University of Geosciences，Wuhan 430074，China）

Abstract： The recreation opportunity spectrum （ROS） has been proved to be one of the most scientific and reasonable tool for tourism resources planning and wilderness recreational activities management. In order to optimize the goal of recreational resources， settings， activities and rexperiences， the recreational settings were classified in terms of natural environment，social environment and administrationt environment. Based on reviewing the theoretical background and basic concept of ROS and taking Songshan Geopark as an example， the setting variables influencing recreation opportunity and the preference in different recreational settings were analyzed by questionnaire survey and multivariate statistical analysis method. Eight main setting factors were identified. The recreation areas of Songshan Geopark were classified into three distinctive settings such as open， semi-open and semi-closed， closed. According to recreational activities and experiences expected by recreationists， the recreation opportunity spectrum was constructed.

Key words： recreation opportunity spectrum； recreational settings； recreational experiences； geopark of Songshan

游憩機會是在美國國家公園規劃與自然資源管理實踐中誕生的一個核心概念，美國林業局《ROS使用者指南》中對游憩機會的定義是游憩者在可供選擇的游憩環境中，通過選擇所喜愛的游憩活動而獲得期望得到的滿意體驗過程中所行使的真正選擇機會。游憩機會譜（Recreation Opportunity Spectrum，ROS）既是一個概念（Concept）又是一個規劃框架（Planning framework）[1]，是評判區域旅游資源稟賦、生態環境條件和管理政策是否有利于旅游產品開發和開發成何種類型旅游產品的一種規劃管理工具[2]，成為美國、加拿大、英國等發達國家進行自然資源保護、規劃和管理的重要理論與實踐基礎。游憩機會譜主要由環境（Settings）、活動（Activities）和體驗（Experiences）3個部分組成[3]，游憩環境（Recreational setting）是一個由自然（Biophysical）環境、社會（Social）環境和管理（Managerial）環境三方面耦合演化而成的綜合體，游憩機會譜的構建主要取決于這3種環境序列的狀況及其相關指標的組合[4]，不同的環境提供不同的游憩活動和游憩體驗。ROS的實踐框架可以簡述為，從游客體驗和活動需求角度出發，利用可以準確反映區域游憩機會環境條件的指標體系劃分區域游憩環境類型，制定不同游憩環境類型適宜的游憩機會譜，提供相應的游憩活動以及基礎設施和管理措施，為游憩者提供特定的游憩體驗[5]。

隨著旅游業的高速發展，游憩資源保護、利用與規劃管理的協調性亟待提高，目前，中國很多地質公園、主題公園、風景名勝區、森林公園等公共游憩地的規劃建設都在沿用傳統的開發理念。原有的以產品數量為基礎、以經濟增長為目標的發展模式導致景區近距離重復建設、旅游產品同質化和生態環境破壞現象嚴重，已不能適應旅游市場需求的變化和環境的可承受能力[6]。學術界開始探討新型的游憩規劃管理模式，美國內務部針對人口稠密的濱水區游憩空間管理現狀制定出濱水區游憩機會譜（Water Recreation Opportunity Spectrum，WROS）[7]；Butler等[8]建立了適用于旅游系統規劃的旅游機會譜（Tourism Opportunities Spectrum，TOS）；Hass[9]提出水域游憩機會譜（Water Opportunities Spectrum，WROS）；黃向等[10]構建了中國生態旅游機會圖譜（Chinese Ecotourism Opportunity Spectrum，CECOS）的理論框架，并應用于肇慶市鼎湖山生態旅游規劃。如何可持續利用游憩資源，維持區域生態系統的良性循環；如何確保游憩資源環境對游憩者的長久吸引力，實現游憩規劃由資源導向型向市場導向型轉變；如何應對游憩市場需求的巨大變化，為游憩者提供多樣化的游憩產品和高質量的游憩體驗；如何協調好游憩環境、活動和體驗三者之間的關系，科學合理地指導游憩規劃管理等課題具有重大的現實意義[11]。本研究試圖將游憩機會譜理論引入地質公園這一微觀領域，在借鑒游憩機會譜理論內涵和應用框架的基礎上，以嵩山世界地質公園為例，通過問卷調查與多元統計分析，期望構建出一個既迎合游憩者游憩體驗需求又保護區域生態環境的地質公園游憩機會譜（Geopark Recreation Opportunity Spectrum，GROS），為地質公園游憩規劃與管理提供參考。

1 研究區概況

嵩山世界地質公園位于河南省登封市北部，地理坐標為東經112°56′07″-113°11′32″，北緯34°23′31″-34°35′53″，是一座以地質構造、地層剖面為主，地質地貌、水體景觀為輔，生態和人文相互輝映為特色的綜合性地質公園。公園總面積264.3 km2，包括4個景區（五佛山景區、少室山景區、太室山景區和九龍潭景區）和1個保護區（中生代-新生代地層剖面保護區），公園內連續完整地出露著35億年以來太古宙、元古宙、古生代、中生代和新生代5個地質歷史時期的變質巖和沉積巖地層以及巖漿巖活動痕跡，地層層序清楚，構造形跡典型，被地質界稱為“五代同堂”，是一部記錄在石頭上的地質史書。園區內清晰地保存著發生在距今25億年、18億年、5.7億年分別被命名為“嵩陽運動”、“中岳運動”、“少林運動”的3次全球性前寒武紀造山、造陸運動所形成的角度不整合接觸界面及構造形態遺跡，這些構造形跡是研究前寒武系沉積建造受運動影響擠壓變質、褶皺造山、剝蝕夷平等過程乃至地殼演化規律的良好場所，被地質工作者譽為“天然地質博物館”和“地學百科全書”。加上少林寺、嵩陽書院、中岳廟等人文景觀，形成了以科學考察、科普教育、考古研究、地學游覽、旅游觀光、休閑度假等多功能立體的世界地質公園旅游勝地[12]。

嵩山世界地質公園憑借“世界文化遺產”和“世界地質公園”兩項桂冠贏得了中外游客的青睞，截至2011年12月底，登封市共接待游客768萬人次，與2010年同期相比增長8.1%，門票直接收入2.86億元，同比增長12.9%。其中，少林寺景區243萬人次，收入1.99億元，與2010年同比分別增長17.4%、13.7%，中岳廟景區61.8萬人次，太室山景區44.3萬人次，三皇寨景區13.4萬人次，嵩陽書院景區50.9萬人次，觀星臺景區2.3萬人次，音樂大典32.7萬人次，其他景區共接待游客319.6萬人次，巨大的游客量給游憩資源與環境保護工作帶來了巨大挑戰。

2 游憩環境分析

2.1 游憩環境類型的初步劃分

有關游憩環境類型劃分的研究大都是從影響游憩體驗的角度出發，結合環境的自然、社會和管理屬性，將游憩環境劃分為不同的等級和類型，每個環境類型提供不同的游憩活動和體驗。美國國家林業局綜合游憩環境、活動和體驗，將森林游憩環境分成不同的類型，確立了從城市到原始區域的6個游憩機會序列：原始（Primitive）、半原始無機動車輛（Semi-primitive non-motorized）、半原始有機動車輛（Semi-primitive motorized）、通路的自然區域（Roaded natural）、鄉村（Rural）及城市（Urban）[13]。為了加強對人口稠密的濱水區游憩空間管理，美國內務部制定出濱水區游憩機會譜，將水體游憩環境分為以下6類：原始區域（Primitive）、半原始區域（Semi-primitive）、自然鄉村區域（Rural natural）、開發的鄉村區域（Rural developed）、城郊區域（Suburban）、城市區域（Urban）[14]。肖隨麗等[1]借鑒游憩機會譜的分級分類理念，結合分類指標和資源清查結果，將北京城郊山地森林游憩環境劃分為5大類型：城郊開發區域、城郊自然區域、鄉村開發區域、鄉村自然區域、半原始區域。為了更方便有效地進行問卷調查，借鑒已有游憩環境類型劃分的成果，結合嵩山世界地質公園游憩環境的現狀，初步將其游憩環境劃分為開放型、半開放半封閉型和封閉型3大類。

2.2 游憩環境因素的確定

在分析影響中國生態旅游機會圖譜（CECOS）和美國濱水區游憩機會譜（WROS）的環境因素的基礎上，結合嵩山世界地質公園的自然、社會和管理環境條件，初步確定了24個環境變量因素，其中包括7個自然環境因素、4個社會環境因素和13個管理環境因素（表1）。

3 問卷設計和數據分析

3.1 問卷設計

研究采取問卷調查的方式收集原始數據，期望獲得影響嵩山世界地質公園游憩體驗的典型環境因子和游憩者在不同環境類型中偏好的游憩活動以及想要得到的游憩體驗。調查問卷共分為兩部分，第一部分為游客對24個環境變量因素的重要程度和偏好程度進行評分，形成“重要程度-偏好程度”量表，重要性程度問卷采用常用的5點李克特量表形式，按重要性程度分值1～5分，分別代表“非常不重要”、“不重要”、“一般重要”、“重要”、“非常重要”設計題目選項，受訪者根據自身的體驗和感知對各題項作出直觀判斷，得分越高表明游客認為嵩山世界地質公園的某項環境變量越重要；偏好程度問卷也采用5點李克特量表形式設計題目選項，其中森林覆蓋程度、景觀完好程度和生物多樣性3個變量按照分值l代表“廣泛”，2代表“普遍”，3代表“一般”，4代表“少”，5代表“很少”設計題目選項；其他21個環境變量按照分值l代表“很低”，2代表“低”，3代表“一般”，4代表“高”，5代表“很高”設計題目選項，受訪者根據個人對量表中各環境變量的偏好程度作出選擇。第二部分是游憩活動和游憩體驗調查，受訪者寫出在公園3種不同游憩環境類型中期望參與的游憩活動和獲得的游憩體驗。調查時間為2012年10月1～7日，調查對象是嵩山世界地質公園各景區出口的游客。正式開展調查之前進行了30份的試調查，以保證調查結構的嚴謹性和完備性。采用現場訪談、現場填寫和現場回收的方式，共發放問卷300份，回收檢查后剔除答案前后矛盾、漏項太多的問卷，最終篩選有效問卷254份，有效回收率84.67%。將收集的數據在Excel表格整理后導入SPSS 16.0軟件，進行數據分析處理。

在進行問卷的數據分析前，有必要檢驗其信度，確保測量的可靠性。本研究采用克朗巴哈系數（Cronbach's α）來分析信度，利用SPSS 16.0軟件中Scale模塊的可靠性分析（Reliability analysis）功能分析得出，總量表的Cronbach α系數為0.823，各變量的Cronbach α系數均在0.600以上，說明問卷調查得到的數據是可靠的。

3.2 描述性分析

運用均值和標準差對各環境變量的重要性程度進行描述性統計分析，平均值反映游憩者對環境變量作用于體驗的重要性程度的總體感知情況，標準差則體現離散程度。從表2可以看出，不同的環境變量對游憩體驗影響的重要程度差異較大，地質遺跡景觀和科學普及活動這兩項環境變量的得分均值最高，反映了其對游憩體驗影響的重要性最突出，這也是地質公園區別于其他公園的重要標志；水體污染程度、獨處機會和生物多樣性3個環境變量的平均值都小于3，說明這3個變量對游憩體驗影響的重要性較小。

3.3 因子分析

通過SPSS 16.0軟件的因子分析確定影響游憩體驗的重要環境因子，在進行因子分析之前，首先用KMO檢驗與Bartlett球形檢驗法檢驗環境變量是否適合進行因子分析。根據Kaiser給出的標準，KMO取值大于0.7則適合做因子分析，KMO抽樣適當性檢驗結果顯示，KMO值約為0.817，Bartlett球形檢驗的顯著性為0.000，小于顯著性水平0.05，所以拒絕零假設，說明適合進行因子分析。

采用主成分分析法和方差最大正交旋轉法提取主因子，保留特征根大于1的因子，提取出影響游憩體驗的重要環境因子，作為劃分嵩山世界地質公園游憩環境類型的一級指標。根據游憩環境變量因子分析的結果（表3），共提取8個環境因子，累計方差貢獻率為75.283%，表示8個因子涵蓋了原有變量包含的大部分信息，可以較全面地反映公園的環境狀況。各因子層面的Cronbach α系數均大于0.6，表明具有較好可信性，其中F1、F2和F6三個因子的Cronbach α系數均大于0.8，具有高度有效性。8個因子可以看作是嵩山世界地質公園游憩環境的主要組成部分，每個因子集中解釋游憩環境構成的某一核心方面，其中包含2個自然環境因子，1個社會環境因子和5個管理環境因子，這與游憩機會譜理論提出的游憩環境的三維構成理念是一致的。從分析結果中可以看出，管理環境因子占有明顯的優勢，這與初始的研究設計是相符的。從游客體驗角度來看，自然環境因子可能是游憩體驗形成的直接動力，但是管理環境因子更加靈活有效，通過制定游憩體驗的管理措施達到提升游憩體驗質量的效用。各環境變量對主因子成分的載荷即為其相應的重要性，統計結果選取因子載荷系數大于0.6的環境變量進入最終游憩機會環境變量集，剔除生物多樣性和獨處機會兩項環境變量。

3.4 環境因子偏好程度分析

環境因子是劃分游憩環境類型和影響游憩體驗的主要因素，不同環境因子的組合構成多樣的游憩機會環境類型[15]。環境因子偏好程度分析一方面反映游憩者所偏好的環境組成特點，另一方面可以分析游憩者期望在不同的環境類型中參與的游憩活動和獲得的游憩體驗。從表4可以看出，吸引物作為影響嵩山世界地質公園知名度和輻射力大小的核心游憩資源，普遍傾向于在開放型和半開放半封閉型的環境中游賞，封閉型環境中的需求很小。科學普及包含的2個變量在各環境類型之間存在不同程度的變化，游憩者對科學普及活動的需求呈現全譜性分布，偏向于開放型和半開放半封閉型的環境；大多數游憩者更偏向于在開放型的環境中參觀地質博物館，在半開放半封閉型環境中表現為一般需求，在封閉型環境中需求較小。游憩設施中，游憩者對安全防護設施、公共衛生設施和通訊設施在不同環境中的偏好程度差異不大，這也說明這3種設施是公園游憩活動必備的基礎設施，都具有較高的需求；而餐飲設施、供水供電設施和住宿設施偏向于開放型一端，表現為普遍需求，在半開放半封閉型和封閉型環境中需求偏小。解說咨詢展示游憩者對不同游憩環境中標識牌、導游路標、安全警告牌、科普知識牌和導游解說等信息服務的偏好情況，3個環境變量在不同的環境類型中均值波動不大，表明游憩者在任何環境中都希望得到較完善的信息服務。可接受的沖擊程度偏好反映游憩者對公園環境污染的心理承受能力，不同環境類型中的游憩者普遍期望能獲得較高的環境質量，通過調查發現，游憩者普遍要求人工開發程度比較高的開放型環境比開發程度低的封閉型環境對污染物的沖擊有更強的承受能力。自然性中森林覆蓋程度和植被覆蓋程度2個環境變量在3種環境類型中的偏好更傾向于封閉型一端，總體呈現由“一般”到近“很豐富”的線性變化。隔絕程度是一個社會因子，反映的是對來自其他游憩者干擾程度的感知，總體上呈現出由高到低的變化。可進入性包含2個變量，其中道路交通在3類環境中總體呈現出由高到低的變化，偏向于開放型一端；游憩者期望有較少的使用收費限制，同時對收費行為也具有一定的承受能力。

4 游憩機會譜的構建

4.1 游憩環境類型劃分

在上述游憩環境類型初步劃分的基礎上，結合游憩者對環境因子偏好程度的總體變化狀況，包括自然環境、社會環境和管理環境因子，確定嵩山世界地質公園的游憩環境類型分為三大類：開放型（Open）、半開放半封閉型（Semi-open and semi-closed）和封閉型（Closed）。各個游憩環境類型的總體描述如下。

1）開放型。開發程度較高，兼有少量自然性的特點，有良好的可進入性，可見到的現代景觀很多，地質博物館、科普電影館（影視廳）、地質科普廣場都聚集在開放型的環境中。園區和景區有較為完善的旅游服務設施，包括大門、停車場、標志牌、游客中心、公共衛生間、餐飲購物場所、觀景臺等。定期舉行大量的科普活動，提供眾多觀光和娛樂機會，解說系統齊全，游客集中程度很高，游憩活動大多在此類環境中進行。用地類型以公園設施用地、交通與工程用地、居民社會用地為主。地質公園中的游客服務區、科普教育區、游覽區（包括地質、人文、生態、特別景觀游覽區）等大部分功能區布局于此。

2）半開放半封閉型。在原有自然環境的基礎上加以適當的人工修飾，開發與生態環境相協調的景觀和景點，安置必要的游賞步道和相關設施，提供完善的安全警告信息和科普知識，提供少量的游憩活動，控制游客數量，嚴禁機動交通工具進入，游客集中程度較高，有一定的獨處機會。用地類型以一、二、三級地質遺跡景觀用地，林地，園地，草地和水域為主，設施供給以安全防護設施、公共衛生設施和休息設施為主，一、二、三級地質遺跡保護區內允許設立少量地學旅游服務設施，但必須限制與地學景觀游賞無關的建筑，各項建設與設施應與景觀環境相協調。

3）封閉型。以人與自然和諧相處的環境為主，開發程度很低，生物多樣性豐富，可以見到大量的原始森林和植被，禁止游客進入參觀，提供必要的科學考察設施，一般將地質公園內地質遺跡特級保護區置于此類環境中，特級保護區是地質公園內的核心保護區域，不允許觀光游客進入，只允許經過批準的科研、管理人員進入開展保護和科研活動。區域內不得設立任何建筑設施，不得進行任何與保護功能不相符的工程建設活動，不得進行礦產資源勘查、開發活動，不得設立賓館、招待所、培訓中心、療養院等大型服務設施。

4.2 游憩機會譜的構建

根據問卷調查中游憩者在3類不同環境類型中期望的游憩活動和游憩體驗，綜合游憩環境因子的重要程度-偏好程度的分析，確定基于環境類型、游憩活動和游憩體驗3個方面的嵩山世界地質公園游憩機會譜（表5）。

參考文獻：

[1] 肖隨麗，賈黎明，汪 平，等.北京城郊山地森林游憩機會譜構建[J].地理科學進展，2011，30（6）：746-752.

[2] 黃 向，保繼剛.基于PCI的“中國生態旅游機會圖譜”適用性評價[J].中山大學學報（自然科學版），2009，48（1）：81-86.

[3] 蔡 君.略論游憩機會譜（Recreation Opportunity Spectrum， ROS）框架體系[J].中國園林，2006（7）：73-77.

[4] WESLEY BURNETT G， CONKLIN DAVID G. Inventorying Recreation Potentials on Dispersed Tracts[J]. Joumal of Forestry， 1979，77（3）：765-768.

[5] 劉明麗，張玉鈞.游憩機會譜（ROS）在游憩資源管理中的應用[J].世界林業研究，2008，21（3）：28-33.

[6] 俞孔堅，李海龍，李迪華.“反規劃”與生態基礎設施：城市化過程中對自然系統的精明保護[J].自然資源學報，2008，23（6）：937-958.

[7] 鄭遼吉，劉惠清.城鎮濱水區游憩管理模式[J].地理科學進展，2010，29（10）：1256-1262.

[8] BUTLER R W，WALDBROOK L A. A new planning tool： the tourism opportunity spectrum[J]. Journal of Tourism Studies，1991， 2（1）：4-14.

[9] HASS G E. On the water front-vital judical ruling addresses visitor capacity[J].Parks and Recreation，2004，39（9）：106-113.

[10] 黃 向，保繼剛，沃爾·杰弗里.中國生態旅游機會圖譜（CECOS）的構建[J].地理科學，2006，26（5）：629-634.

[11] LIER H N，TAYLOR P D.New Challenges in Recreation and Tourism Planning.Development in landscape and urban planning 6D[M].Amsterdam：Elsevier Scienee Publishers，1993.

[12] 鄭泰森.嵩山世界地質公園[EB/OL].http：//www.songshan.gov.cn/ShowNews.aspx？typeid=24&newsid=NEWS00000000731， 2009-01-09.

[13] DRIVER B L， BROWN P J， STANKEY G H， et al. The ROS planning system： Evolution， basic concepts， and research needed[J]. Leisure Sciences，1987，9（3）：201-202.

[14] 宋秀全.株洲湘江河西風光帶游憩機會譜的構建與應用研[D].長沙：中南林業科技大學，2011.

[15] 劉明麗.河流游憩機會譜研究[D].北京：北京林業大學，2008.

3）封閉型。以人與自然和諧相處的環境為主，開發程度很低，生物多樣性豐富，可以見到大量的原始森林和植被，禁止游客進入參觀，提供必要的科學考察設施，一般將地質公園內地質遺跡特級保護區置于此類環境中，特級保護區是地質公園內的核心保護區域，不允許觀光游客進入，只允許經過批準的科研、管理人員進入開展保護和科研活動。區域內不得設立任何建筑設施，不得進行任何與保護功能不相符的工程建設活動，不得進行礦產資源勘查、開發活動，不得設立賓館、招待所、培訓中心、療養院等大型服務設施。

4.2 游憩機會譜的構建

根據問卷調查中游憩者在3類不同環境類型中期望的游憩活動和游憩體驗，綜合游憩環境因子的重要程度-偏好程度的分析，確定基于環境類型、游憩活動和游憩體驗3個方面的嵩山世界地質公園游憩機會譜（表5）。

參考文獻：

[1] 肖隨麗，賈黎明，汪 平，等.北京城郊山地森林游憩機會譜構建[J].地理科學進展，2011，30（6）：746-752.

[2] 黃 向，保繼剛.基于PCI的“中國生態旅游機會圖譜”適用性評價[J].中山大學學報（自然科學版），2009，48（1）：81-86.

[3] 蔡 君.略論游憩機會譜（Recreation Opportunity Spectrum， ROS）框架體系[J].中國園林，2006（7）：73-77.

[4] WESLEY BURNETT G， CONKLIN DAVID G. Inventorying Recreation Potentials on Dispersed Tracts[J]. Joumal of Forestry， 1979，77（3）：765-768.

[5] 劉明麗，張玉鈞.游憩機會譜（ROS）在游憩資源管理中的應用[J].世界林業研究，2008，21（3）：28-33.

[6] 俞孔堅，李海龍，李迪華.“反規劃”與生態基礎設施：城市化過程中對自然系統的精明保護[J].自然資源學報，2008，23（6）：937-958.

[7] 鄭遼吉，劉惠清.城鎮濱水區游憩管理模式[J].地理科學進展，2010，29（10）：1256-1262.

[8] BUTLER R W，WALDBROOK L A. A new planning tool： the tourism opportunity spectrum[J]. Journal of Tourism Studies，1991， 2（1）：4-14.

[9] HASS G E. On the water front-vital judical ruling addresses visitor capacity[J].Parks and Recreation，2004，39（9）：106-113.

[10] 黃 向，保繼剛，沃爾·杰弗里.中國生態旅游機會圖譜（CECOS）的構建[J].地理科學，2006，26（5）：629-634.

[11] LIER H N，TAYLOR P D.New Challenges in Recreation and Tourism Planning.Development in landscape and urban planning 6D[M].Amsterdam：Elsevier Scienee Publishers，1993.

[12] 鄭泰森.嵩山世界地質公園[EB/OL].http：//www.songshan.gov.cn/ShowNews.aspx？typeid=24&newsid=NEWS00000000731， 2009-01-09.

[13] DRIVER B L， BROWN P J， STANKEY G H， et al. The ROS planning system： Evolution， basic concepts， and research needed[J]. Leisure Sciences，1987，9（3）：201-202.

[14] 宋秀全.株洲湘江河西風光帶游憩機會譜的構建與應用研[D].長沙：中南林業科技大學，2011.

[15] 劉明麗.河流游憩機會譜研究[D].北京：北京林業大學，2008.

3）封閉型。以人與自然和諧相處的環境為主，開發程度很低，生物多樣性豐富，可以見到大量的原始森林和植被，禁止游客進入參觀，提供必要的科學考察設施，一般將地質公園內地質遺跡特級保護區置于此類環境中，特級保護區是地質公園內的核心保護區域，不允許觀光游客進入，只允許經過批準的科研、管理人員進入開展保護和科研活動。區域內不得設立任何建筑設施，不得進行任何與保護功能不相符的工程建設活動，不得進行礦產資源勘查、開發活動，不得設立賓館、招待所、培訓中心、療養院等大型服務設施。

4.2 游憩機會譜的構建

根據問卷調查中游憩者在3類不同環境類型中期望的游憩活動和游憩體驗，綜合游憩環境因子的重要程度-偏好程度的分析，確定基于環境類型、游憩活動和游憩體驗3個方面的嵩山世界地質公園游憩機會譜（表5）。

參考文獻：

[1] 肖隨麗，賈黎明，汪 平，等.北京城郊山地森林游憩機會譜構建[J].地理科學進展，2011，30（6）：746-752.

[2] 黃 向，保繼剛.基于PCI的“中國生態旅游機會圖譜”適用性評價[J].中山大學學報（自然科學版），2009，48（1）：81-86.

[3] 蔡 君.略論游憩機會譜（Recreation Opportunity Spectrum， ROS）框架體系[J].中國園林，2006（7）：73-77.

[4] WESLEY BURNETT G， CONKLIN DAVID G. Inventorying Recreation Potentials on Dispersed Tracts[J]. Joumal of Forestry， 1979，77（3）：765-768.

[5] 劉明麗，張玉鈞.游憩機會譜（ROS）在游憩資源管理中的應用[J].世界林業研究，2008，21（3）：28-33.

[6] 俞孔堅，李海龍，李迪華.“反規劃”與生態基礎設施：城市化過程中對自然系統的精明保護[J].自然資源學報，2008，23（6）：937-958.

[7] 鄭遼吉，劉惠清.城鎮濱水區游憩管理模式[J].地理科學進展，2010，29（10）：1256-1262.

[8] BUTLER R W，WALDBROOK L A. A new planning tool： the tourism opportunity spectrum[J]. Journal of Tourism Studies，1991， 2（1）：4-14.

[9] HASS G E. On the water front-vital judical ruling addresses visitor capacity[J].Parks and Recreation，2004，39（9）：106-113.

[10] 黃 向，保繼剛，沃爾·杰弗里.中國生態旅游機會圖譜（CECOS）的構建[J].地理科學，2006，26（5）：629-634.

[11] LIER H N，TAYLOR P D.New Challenges in Recreation and Tourism Planning.Development in landscape and urban planning 6D[M].Amsterdam：Elsevier Scienee Publishers，1993.

[12] 鄭泰森.嵩山世界地質公園[EB/OL].http：//www.songshan.gov.cn/ShowNews.aspx？typeid=24&newsid=NEWS00000000731， 2009-01-09.

[13] DRIVER B L， BROWN P J， STANKEY G H， et al. The ROS planning system： Evolution， basic concepts， and research needed[J]. Leisure Sciences，1987，9（3）：201-202.

[14] 宋秀全.株洲湘江河西風光帶游憩機會譜的構建與應用研[D].長沙：中南林業科技大學，2011.

[15] 劉明麗.河流游憩機會譜研究[D].北京：北京林業大學，2008.