認知干預對原發性高血壓患者情緒障礙的影響

曹慧平，林玲，何成毓

(海南省農墾三亞醫院病案室1、心內科2，海南 三亞 572000)

認知干預對原發性高血壓患者情緒障礙的影響

曹慧平1，林玲2，何成毓2

(海南省農墾三亞醫院病案室1、心內科2，海南 三亞 572000)

目的探討認知干預對原發性高血壓患者焦慮和抑郁狀態的影響，以期更有效的控制患者的血壓。方法采取病例對照方法，對我院收治的60例伴有焦慮和抑郁癥狀的門診及住院原發性高血壓患者隨機分為干預組和對照組各30例。對照組采取常規藥物治療和護理，干預組在此基礎上實施以健康教育為主的認知干預，進行3個月的追蹤研究。運用SAS和SDS量表對兩組患者進行評分并進行比較。結果經過為期3個月治療后，對照組患者SAS評分為(41.51±9.62)分，SDS評分為(43.72±11.51)分；干預組患者SAS評分為(38.50±7.89)分，SDS評分為(40.18±8.25)分。治療后對照組患者收縮壓為(152.57±13.29)mmHg，舒張壓為(88.95±8.07)mmHg；研究組患者收縮壓為(144.78±11.03)mmHg，舒張壓為(84.67±8.49)mmHg。兩組患者SAS和SDS評分及血壓控制情況差異均具有統計學意義(P＜0.05)。結論實施全面認知干預可有效緩解原發性高血壓患者抑郁、焦慮等情緒影響，消除不良心理障礙，有助于更好的控制患者血壓，提高臨床治療效果。

認知干預；原發性高血壓；抑郁；焦慮

原發性高血壓是指病因不明的血壓升高，具有控制率低、患病率高的特點。由于原發性高血壓病程較長，需要長期服藥治療，且易導致并發癥，患者的心理壓力較大，焦慮和抑郁等負性心理普遍存在[1]，其不僅對患者生活造成很大影響，而且可導致病情加重。隨著對原發性高血壓非藥物療法重視程度的提高，認知干預的作用已得到廣泛關注，并成為控制抑郁和焦慮等情緒障礙的重要手段[2]。本研究以我院2009年1月至2013年5月收治的伴有焦慮和抑郁癥狀的原發性高血壓患者為研究對象，通過對其實施全面認知干預，探索認知干預對其焦慮和抑郁狀態的影響，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料采用焦慮癥自評量表(SAS)和抑郁癥自評量表(SDS)篩選2009年1月至2013年5月我院收治的60例伴有焦慮和抑郁癥狀的門診及住院原發性高血壓患者為研究對象。患者年齡29～78歲，平均(65.92±5.01)歲，其中男性22例，女性38例。將患者隨機分對照組和干預組各30例，對照組患者男性12例，女性18例，年齡29～77歲，平均(64.27± 4.82)歲，對其實施常規藥物治療和護理。研究組患者男性10例，女性20例年齡32～78歲，平均(66.71± 5.23)歲，，在常規治療和護理的基礎上實施以健康教育為主的認知干預。兩組患者在年齡、性別、病情等方面比較差異均無統計學意義，具有可比性。入組前，所有患者均簽署知情同意書。

1.2 測試工具采用Zung編制的標準抑郁自評量表和焦慮自評量表，均包含20個項目，根據癥狀頻次確定4個等級，抑郁自評量表以41分為上限參考值，焦慮自評量表以40分為上限參考值，得分越高說明患者抑郁和焦慮情況越嚴重[3]。

1.3 評估方法SAS和SDS量表測定采取現場問卷形式，在患者治療前后分別由調查人員指導患者獨立填寫自評量表，現場回收并進行核對，確保量表填寫準確性。血壓測定取患者治療前后當日平靜休息10 min后坐姿三次血壓平均值。

1.4 干預方法

1.4.1 心理干預每周對患者實施一次心理干預輔導，重點講解情緒與高血壓的關系、行為模式與高血壓的關系、緊張性生活事件與高血壓的關系，根據患者各種認知偏差找出不合現實的不合理的非理性思維特點，并幫助建立較為現實的認識問題的思維方法，消除各種不良心理障礙，強調穩定情緒對康復的重要作用。

1.4.2 社會干預積極實施家庭健康訪視，向患者家屬介紹原發性高血壓疾病常識，向患者家屬強調家庭溫暖、親情支持對疾病康復的作用。積極鼓勵患者參與社會活動，并創造患者之間溝通的機會，鼓勵他們分享治療心得，增強戰勝疾病的信心[4]。

1.4.3 心理疏導醫護人員定期與患者進行面對面的溝通，指導患者合理釋放不良情緒，保持樂觀心態，積極配合治療。同時以健康手冊和健康行為跟蹤等方式，對患者行為及心理情況進行持續跟蹤指導[5]。

1.4.4 其他干預根據患者實際情況，采取音樂療法和放松療法，使患者放松身心，平和心境，從而實現解決情緒障礙，降交感神經興奮性，達到控制血壓的作用。

1.5 統計學方法應用SPSS17.0統計軟件進行數據處理。計量資料以均數±標準差(±s)表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 SAS評分比較經過為期3個月治療后，對照組患者SAS評分為(41.51±9.62)分，干預組為(38.50±7.89)分，兩組SAS評分差異具有統計學意義(P＜0.05)，見表1。

表1 兩組患者治療前后SAS評分比較情況(分，x-±s)

2.2 SDS評分比較治療后對照組SDS評分為(43.72±11.51)分；干預組為(40.18±8.25)分，兩組SDS評分差異具有統計學意義(P＜0.05)，見表2。

表2 兩組患者治療前后SDS評分比較情況(分±s)

表2 兩組患者治療前后SDS評分比較情況(分±s)

組別對照組(n=30)干預組(n=30) t值P值治療前43.58±10.47 43.65±13.01 0.02 >0.05治療后43.72±11.51 40.18±8.25 2.63＜0.05

2.3 血壓控制比較治療后對照組與研究組患者血壓控制情況差異具有統計學意義(P＜0.05)，見表3。

表3 兩組患者治療前后血壓控制比較情況(mmHg±s)

表3 兩組患者治療前后血壓控制比較情況(mmHg±s)

注：1 mmHg=0.133 kPa。

組別對照組(n=30)干預組(n=30) t值P值治療前收縮壓153.97±16.58 158.97±11.57 0.57 >0.05舒張壓90.07±10.28 90.89±12.30 0.24 >0.05治療后收縮壓152.57±13.29 144.78±11.03 2.85＜0.05舒張壓88.95±8.07 84.67±8.49 2.96＜0.05

3 討論

研究表明原發性高血壓與患者心理情況具有相關性[6]。抑郁和焦慮可導致患者血壓升高，而血壓上升造成的軀體癥狀可進一步加重情緒障礙從而形成惡性循環。近年來人們對心理因素的重視程度逐步增強，在原發性高血壓治療中認知干預的作用得到了重視，并取得了較好的臨床效果[7]。

現代醫學研究表明高血壓的形成與發病與人們的心理狀況有相關性。不良的心理，如焦慮、抑郁、緊張會加劇血壓的升高使患者感到不適，出現不良的軀體癥狀，而這些不適進一步產生不良的心理問題，這種惡性循環使得患者在高血壓治療過程中出現效果不理想的局面。我們通過對原發性高血壓患者進行全面的認知干預，向其耐心仔細地講解疾病知識及防治要點，通過治愈病例幫助患者建立戰勝疾病的信心，及時向患者傳導健康知識，給患者必要的社會和心理支持，消除患者精神緊張癥狀，可有效提高治療效果[8]。在高血壓治療過程中，采用藥物和心理干預相結果的綜合治療方案逐漸被人們所重視，并取得了良好的效果。本研究結果顯示，干預組患者SAS評分和SAS評分及血壓控制情況均好于對照組，其差異均具有統計學意義，說明減少情緒波動，保持良好心態，對于臨床治療具有十分重要的意義。

總之，實施全面認知干預可有效緩解原發性高血壓患者抑郁、焦慮等情緒影響，消除不良心理障礙，有助于更好的控制患者血壓，提高臨床治療效果。

[1]汪暉,朱安平,付春安,等.心血管住院患者合并焦慮抑郁障礙情況及藥物治療[J].中外醫學研究,2011,9(27):39-40.

[2]肖太平.焦慮抑郁情感障礙在心血管科的調查分析[J].中國現代藥物應用,2010,4(22):253-254.

[3]Kim G,De Coster J,Chiriboga DA,et al.Associations between self-rated mental health and psychiatric disorders among older adults：do racial/ethnic differences exist?[J].Am J Geriatr Psychiatry,2011,19(5):416-422.

[4]周慧,鄭能雄,沈波,等.血脂與職業緊張的關系及其影響因素[J].環境與職業醫學,2010,27(8):491-494.

[5]云彩.老年人心血管病患者心理特征及護理對策[J].中國保健營養,2012,9(下):3314.

[6]謝艷紅.心血管疾病合并心理障礙的臨床治療體會[J].中國醫藥指南,2011,9(33):152-153.

[7]A1-Asadi N.Type A behavior pattern:is it a risk factor for hypertension[J].East Mediterr ealth J,2010,16(7):740-745.

[8]李夢,瑪依努爾·賽買提.A型行為與高血壓患者心理社會事件及血管內皮功能的相關性[J].中國心理衛生雜志,2008,22(10): 724-726.

Effect of cognitive intervention on mood disorder of patients with essential hypertension.

CAO Hui-ping1,LIN

Ling2,HE Cheng-yu2.
Medical Records Room1,Department of Cardiology2,Hainan Sanya Nong Ken Hospital,Sanya 572000,Hainan,CHINA

ObjectiveTo investigate the effect of cognitive intervention on anxiety and depression in patients with essential hypertension and then to effectively control blood pressure.Methods60 patients with essential hypertension were randomized to the intervention group and control group,with 30 cases in each group.Control group taking conventional drug and care,the intervention group on the basis of the implementation of health education based cognitive intervention for three months.The SAS and SDS scales of two groups were compared.ResultsThree months after treatment,SAS score and SDS score in the control group were(41.51±9.62)points and(43.72±11.51)points,respectively,and in intervention group were(38.50±7.89)points,and(40.18±8.25)points,respectively.After treatment,systolic and diastolic blood pressure in the control group were(152.57±13.29)mmHg and(88.95±8.07) mmHg,respectively;in intervention group were(144.78±11.03)mmHg,and(84.67±8.49)mmHg,respectively. SAS and SDS scores and blood pressure control had statistically significant differences between two groups(P＜0.05).ConclusionImplementation of comprehensive cognitive intervention can effectively alleviate depression and anxiety in patients with essential hypertension,and hence can effectively control blood pressure.

Cognitive intervention;Hypertension;Depression;Anxiety

R544.1

A

1003—6350（2014）08—1175—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2014.08.0455

2013-10-11)

海南省衛生廳科技科研項目(編號：瓊衛2008-49)

曹慧平。E-mail：383172896@qq.com