森林生態系統土壤呼吸測定方法研究進展

魏書精, 羅碧珍, 魏書威, 孫龍, 文正敏, 胡海清*

1. 桂林理工大學廣西礦冶與環境科學實驗中心，土木與建筑工程學院，廣西 桂林 541004；

2. 東北林業大學林學院，黑龍江 哈爾濱 150040；3. 蘭州理工大學，甘肅 蘭州 730050

陸地生態系統是人類賴以生存和發展的生命支持系統，是受人類活動影響最大的區域，亦是影響全球碳循環與碳平衡的重要碳庫，在生物地球化學循環過程中發揮著舉足輕重的作用（劉立新等，2004）。全球陸地土壤的碳儲量約為1300~2000 Pg，是全球陸地植被碳庫500~600 Pg的2~3倍和大氣碳庫750 Pg的2倍多（汪業勖等，1995），在全球碳循環和碳平衡中起著不可替代的作用。森林生態系統是陸地生態系統的主體，是最大的植被碳庫和土壤碳庫，其碳通量和碳儲量的變化對全球碳收支平衡具有決定性影響。其土壤碳儲量高達1.394×1018g，是陸地生態系統最大的碳庫，是全球碳庫的重要組成部分（魏書精，2013；胡海清等，2012a）。土壤呼吸作為森林生態系統物質循環和能量流動的重要生態過程，是將土壤中的有機碳以CO2形式歸還到大氣的主要途徑，是陸地生態系統和大氣生態系統之間碳轉移的主要方式之一，亦是全球碳循環中主要的通量之一，是陸地生態系統碳循環的關鍵環節，在區域乃至全球碳循環中具有重要作用（肖復明，2007；魏書精等，2011）。土壤呼吸每年的CO2排放量為50~76 Pg，占陸地生態系統與大氣生態系統之間碳交換總量的2/3，約為大氣碳庫的1/10，比陸地生態系統凈初級生產力（NPP）吸收的碳量多30%~60%（Raich等，1995），亦遠遠超過由于化石燃料燃燒每年向大氣排放的5 Pg碳量。由于土壤碳庫巨大，流通量達68±4 Pg·a-1（李玉寧等，1995），因此，土壤碳庫的微小變化將會對大氣CO2濃度的變化產生較大的影響（Raich等，2000），從而加劇或減緩全球氣候變化（Schlesinger等，2000）。碳庫對全球氣候的影響作用已引起世界各國學者的廣泛關注（胡海清等，2012b）。土壤呼吸作為陸地生態系統向大氣中排放CO2最大的源，亦是影響大氣CO2濃度變化的關鍵生態學過程，很早以前就引起人類的極大關注，對其進行深入研究有利于理解全球碳平衡中的“迷失的碳匯”問題及全球氣候變化問題。本文通過綜述土壤呼吸及其測定方面的研究進展，將有助于人們更好地理解土壤呼吸作用在不同生態系統中的生態過程，為該領域的進一步定量化研究提供重要的數據基礎和參考依據。

1 森林生態系統土壤呼吸研究概況

國外對土壤呼吸的研究已經有很長的歷史，最早可追溯到Wollny對土壤代謝特征的研究。19世紀末，有關土壤呼吸的研究主要針對農田耕作土壤且集中于歐洲和北美。20世紀土壤呼吸的研究可大致劃分為4個階段，在20世紀初，土壤呼吸的研究主要是利用農業土壤在實驗室中進行，土壤呼吸主要用于評價土壤肥力和土壤生物的活性，產生了一些較為原始的測量土壤呼吸的方法。20世紀30年代末到50年代初，有關土壤呼吸的研究相對較少。從50年代末到70年代，有關土壤呼吸的研究逐漸活躍，然而，大規模的研究始于20世紀70年代，這一時期不僅研究深度得以深化，而且由于測定方法的改進、測定器具的改善以及對相關因素的綜合考慮，精度也得以提高（魏書精等，2013）。這一時期的研究主要是從生態學的角度進行的，在測量方法、影響因子、組分的區分、與其他生態系統碳過程的關系以及推廣到對全球范圍的估計等方面均有較大的發展（Luo等，2007）。20世紀90年代以來，隨著全球氣候變化研究成為公眾和科學界關注的熱點之一，對土壤呼吸的研究主要受全球變化的驅動，因而土壤呼吸特別是森林土壤呼吸作為大氣CO2重要的源越來越受到關注，特別是測定技術的進步使得現代活躍的土壤呼吸研究更為定量化（侯琳等，2006）。目前，國外對土壤呼吸研究較多，如影響森林土壤呼吸的因素，營林措施、大氣CO2濃度升高、全球升溫、N沉降等對其影響亦有較多的報道（劉紹輝等，2006；胡海清等，2012c）。

國內土壤呼吸研究開展得較晚。近年來，對森林生態系統的土壤呼吸研究較多，主要集中研究呼吸速率與環境因子的關系及全年土壤呼吸量的估算。我國的森林資源按緯度分布在熱帶、亞熱帶、暖溫帶、溫帶和寒溫帶的廣大地區，森林植被類型豐富（魏書精等，2013）。我國的科研工作者相繼在這些不同地理分布區域，對多種森林類型的土壤呼吸進行了測定（侯琳等，1995）。在熱帶地區，吳仲民等（1997）、駱士壽等（2001）、沙麗清等（2004）、房秋蘭等（2006）對森林生態系統的土壤呼吸進行研究；在亞熱帶地區，楊玉盛等（2004）、劉建軍等（2003）、羅輯等（2000）、冉景丞等（2001）、莫江明等（2005）、張連舉等（2007）、方晰等（2005）等對森林生態系統的土壤呼吸進行研究；在暖溫帶地區，劉紹輝等（1997）、蔣高明等（1997）、孫向陽等（2001）等對森林土壤呼吸研究多集中在北京山地溫帶森林；在溫帶地區，董云社等（1996）、王淼等（2003）、蔣麗芬等（2004）、楊金艷等（2005）等主要對長白山和帽兒山等森林生態系統的土壤CO2釋放特征、影響因素及年排放量估計等進行了研究；在寒溫帶地區，王傳寬等（2005）對北方森林土壤呼吸釋放出的CO2通量進行研究。Tan等（2012）對我國北方落葉松林火后土壤呼吸進行研究。但由于測定方法的不同，許多研究結果無法進行直接比較。同時許多研究局限在某些區域或某些時間段，缺乏對土壤呼吸進行全面深入的研究。

2 土壤呼吸概念及產生機制

2.1 土壤呼吸概念

土壤呼吸亦稱土壤總呼吸，是指土壤中有機體和植被的地下部分產生CO2的過程，即土壤釋放CO2的過程，包括未擾動土壤中產生CO2的所有代謝作用（Luo等，2007；Singh等，1977）。它主要有3個生物學過程（土壤微生物呼吸、根系呼吸、土壤動物呼吸）和一個非生物學過程（含碳礦物質的化學氧化作用）。土壤中有機質的化學氧化作用以及無脊椎動物呼吸作用十分微弱，常常忽略不計，因此在森林生態系統中，土壤微生物呼吸以及植被根系呼吸成為土壤呼吸研究中的主要研究對象。土壤呼吸是通過根呼吸、微生物對凋落物和土壤有機質分解以及動物呼吸，從土壤中釋放CO2的生態過程（侯琳等，2006；姜麗芬等，2004），是土壤有機碳輸出的主要形式，是土壤碳素同化異化平衡作用的結果，表現為土壤與大氣CO2的交換（侯琳等，2006；齊志勇等，2003）。土壤呼吸速率決定了土壤中碳素周轉速度。研究表明，土壤呼吸釋放的CO2約30%~50%來自根系活動（自養呼吸）作用，其余部分主要來源于土壤微生物對有機質的分解作用（Bowden等，2006）。根系呼吸的貢獻率因生態系統不同差異很大，而且難以與土壤異養呼吸完全分開（Blanke等，2006），林地根系呼吸的貢獻率在5%~90%（侯琳等，2006）。由于土壤自養微生物同化CO2的速度一般遠低于土壤排放CO2的速率，因此除特殊情況外，土壤呼吸都表現為土壤向大氣凈釋放CO2。

2.2 土壤呼吸原理及產生機制

從土壤呼吸產生的生理學機制來看，植被純根系呼吸為自養呼吸，土壤微生物呼吸和土壤動物呼吸以及含碳礦物質的化學氧化作用為異養呼吸。土壤呼吸所排放的CO2主要來自于土壤微生物對有機質（土壤有機質、枯枝落葉、死根等）的分解，剩余部分被微生物用于自身合成，這一過程就是土壤異養呼吸。而根系通過呼吸把光合作用合成的碳水化合物氧化分解，釋放能量和CO2，這一過程就是土壤的自養呼吸（高亞琴，2009；陳高娃，2012；侯琳等，2006；Luo等，2007）。另外，土壤動物和含碳物質的化學氧化作用在土壤呼吸中占的比例很小，故相關研究較少（王愛東，2009）。

2.3 土壤呼吸的作用

土壤呼吸是全球碳循環中一個主要的流通途徑，是土壤與大氣交換CO2的過程，是土壤碳素同化和異化平衡的結果。土壤呼吸的作用主要表現為（崔驍勇等，2001；蘇永紅等，2008；侯琳等，2006）：（1）在有冠層的植被類型中，土壤呼吸釋放的CO2改變了冠層CO2濃度，為下層植被提供了較充足的光合作用原料；（2）土壤呼吸是表征土壤質量和肥力的重要生物學指標，尤其是基礎土壤呼吸部分反應了土壤的生物活性和土壤物質代謝的強度，反映了土壤養分的轉化及供應能力（崔驍勇等，2001；Liebig等，1996）；（3）土壤呼吸是碳循環中重要的通量，其通量的大小對氣候變化和溫室效應具有重要影響；（4）土壤呼吸是在土壤內的CO2濃度梯度驅動下，向土表擴散的生態學過程，是衡量土壤通氣性的重要標志；（5）土壤呼吸也是反映系統對環境脅迫響應的指標之一，其速率變化與否以及變化的方向反應了系統對脅迫的敏感程度和響應模式。此外土壤呼吸還可以作為環境污染程度和生態系統對污染承受力的一個判據。同時土壤生物能夠降解某些污染物質，某些污染物的分解速率與土壤呼吸強度呈正相關關系（王鶴松. 2007；楊玉盛等，2004；郭婷，2006）。

2.4 土壤呼吸的測定原理

土壤呼吸量的測定主要基于兩種基本原理：一是土壤呼吸過程中所消耗O2量。二是土壤呼吸過程中所產生CO2量。土壤排放CO2的測定方法較多，測定方法的不同將造成測定結果差異較大，然而土壤呼吸量測定的基本原理大同小異（侯琳等，2006）。

3 土壤呼吸的測定方法

土壤呼吸強度通常是根據土壤表面釋放出的CO2量來確定的，由于森林生態系統的復雜性和異質性，土壤呼吸測定方法較多，但各有優點與局限性。目前主要分為直接測定法和間接測定法，同時，2種測定方法又細分出不同的方法（梁宇，2009；陳寶玉等，2009；齊永昌，2012）。直接法通常是通過測定土壤表面釋放出來的CO2量來確定土壤呼吸量；間接法是根據其他指標，如土壤腐殖質層重量變化、土壤三磷酸腺苷含量等，進而推算土壤呼吸值（Robert等，2006）。間接法需建立所測指標與土壤呼吸間的定量關系，因為這種定量關系是在特定條件下建立的，有較大的時空局限性，測定結果也難以和其它方法直接比較，所以間接法只適用于特定的生態系統，。直接法有原位測定（野外測定）和室內測定（室內培養）兩類，按測定（取樣）方法分為箱式法（靜態箱Closed Chamber與動態箱Dynamic Chamber）和微氣象學法兩類，原位測定又可分為靜態氣室法（Static Chamber Method）、動態氣室法（Dynamic Chamber Method）和微氣象法，表1概括地比較了森林生態系統土壤呼吸測定方法。

3.1 直接測定法

3.1.1 土壤呼吸總量的測定

3.1.1.1 靜態氣室法

靜態氣室法是指土壤排放的CO2經過一定時間的積累進入到收集容器，再對容器內的CO2進行定量計算，由此得到單位時間內土壤釋放的CO2量。一般是在一個密閉的氣室內放置能吸收CO2的物質（如氫氧化鈉、氫氧化鉀、氫氧化鋇等）來測定被測土壤表面CO2釋放量。即用觀測箱蓋住一定面積的被測土壤表面并密封，使觀測箱內部空氣與外界隔絕，然后對箱內氣體的濃度進行分析。靜態氣室法又可分為靜態堿液吸收法（Static Alkali Absorption）和靜態密閉氣室法（包括氣相色譜法和靜態箱紅外分析法）2種方法。堿液吸收法是用堿液（NaOH或者KOH溶液）或固體堿粒吸收CO2，形成碳酸根，再用滴定法計算出剩余的堿量，再使用差減法計算出一定時間內土壤排放的CO2量。靜態密閉氣室法（包括氣相色譜法和靜態箱紅外分析法）是將一無底無蓋的管狀容器一端插入土壤中，經過一段時間的穩定后加蓋，然后用針狀連接器以一定的時間間隔抽取氣體樣品放入真空容器內，用氣相色譜儀或紅外分析儀測定其中CO2的體積分數，從而計算得出CO2的排放速率（趙寧偉等，2011）。靜態箱紅外分析法是定時將氣體從箱內抽出，通過用紅外線氣體分析儀（IRGA）測定氣體濃度的變化來計算地氣交換通量。

3.1.1.2 動態氣室法

動態氣室法是用不含CO2的空氣或已知其中CO2體積分數的空氣，以一定的速率通過一個密閉容器覆蓋的土壤樣品表面，然后用紅外氣體分析儀測定其中CO2含量。根據進出容器的CO2體積分數

差，計算土壤呼吸速率，即通過一個密閉的或氣流交換作用的采樣系統連接紅外氣體分析儀對氣室中的CO2進行連續測定。動態氣室法通常包括動態密閉氣室法和動態紅外氣體分析法（動態IRGA法），一般認為動態氣室法比靜態法更能準確地測定土壤呼吸的真實速率。因此，它更適于測定瞬時和整段時間CO2排放速率。動態氣室法部分解決了密閉氣室法應用過程中存在的問題，將箱體在兩端開口后，通過測量入口處和出口處氣體濃度的變化，計算被測表面的氣體通量（侯琳等，2006）。但此方法對箱體內外的氣壓和被測氣體的濃度要求很高，因此應用較為局限。對于靜態氣室法和動態氣室法的測量精度問題，研究者也做了大量的對比研究。動態方法得到的結果的精確率比靜態方法要高10%~40%（Eve等，1979），它能較好地反映土壤呼吸的實際水平，且可連續測量土壤呼吸的變化過程，今后動態IRGA法將是測量土壤呼吸的主導方向。

表1 森林生態系統土壤呼吸測定方法比較表Table 1 Comparison of Soil Respiration Measurement Method in Forest Ecosystem

續表1

3.1.1.3 微氣象法

微氣象法是依據微氣象學原理測定地表氣體排放通量，通過測量近地層的氣流狀況和微量氣體的濃度變化來推算土壤CO2氣體的排放通量（侯琳等，2003）。與箱式方法相比，微氣象法可測定較大范圍內的氣體通量，避免了密閉系統帶來的限制，特別適合測定大尺度內土壤CO2的排放，同時對土壤系統幾乎不造成干擾。同時，可獲得較長時間內的氣體變化規律，在下墊面均勻且尺度較大的區域內獲得的數據具有較好的代表性。但是微氣象法對土壤表面的異質性和地形條件要求相對苛刻，對儀器靈敏度要求較高，且儀器購買費用非常昂貴，所以目前還不能完全替代靜態箱法的應用。

3.1.1.4 土壤呼吸測定儀器的發展

土壤呼吸測定方法的不唯一性，導致其測定結果可比性差，研究成果交流受阻，因此對測定方法進行統一，是進行研究結果比較與交流的前提。相比之下，動態氣室法能更好地反映土壤呼吸的真實速率，適用于大部分土壤類型，而該方法的缺點是空氣流通速率和氣室內外的壓力差會對測定結果所造成的較大影響（陳寶玉等，2009）。美國LI-COR公司很好地解決了這一問題，該公司的第三代產品Li-cor-6400采用透氣式的6400-09土壤呼吸室，使腔室內外的氣壓處于動態平衡狀態。但此方法所需設備昂貴而且必須保證持續的電力供應，使它在使用和推廣上受到一定限制。隨著6400-09土壤呼吸室在土壤碳循環研究中的廣泛應用，2004年LI-COR公司在6400-09土壤呼吸室的基礎上成功研發出最新LI-8100開路式土壤碳通量測量系統（趙寧偉等，2011）。此設備或將成為今后土壤呼吸研究的首選。

自動開閉氣室法克服了動態密閉氣室法早期的各種不足之處，能夠進行長期連續測定和多點測定，進氣口和壓力通風口的設計獨特，大大提高了測量的精確度。自動開閉氣室法在開發初期是不能搬運的，而且常常出現氣室開閉的機械故障，但目前已經得到大大改善。LI-COR公司開發的分別適合于單點測定和多點測定的LI-8100和LI-8150測定系統雖然價格比較昂貴，但其測量準確性、穩定性和使用便利性等方面都達到了較高的水準。因而，，LI-COR公司的單點和多點測定系統在測定自然環境條件下的總呼吸速率研究中受到廣泛歡迎。可以預測，該系統將在今后的土壤呼吸測定中占據主導地位。

3.1.2 土壤呼吸各分量的測定

土壤呼吸主要包括根呼吸和基礎土壤呼吸。基礎土壤呼吸由土壤微生物參與的有機物質礦化、土壤動物呼吸和土壤有機物質的化學氧化分解過程產生（蘇永紅等，2008）。一般來講，土壤中有機物質的化學氧化作用很弱，對土壤呼吸的貢獻極小，而有關土壤動物對土壤呼吸的貢獻，說法不一。此外，根呼吸的貢獻率在不同的生態系統中差異很大，而且很難和基礎土壤呼吸完全分開（Blank等，1997）。

3.1.2.1 根系呼吸

根系呼吸的直接測定方法有離體根法（Isolated/ Invitro Root Methods）、PVC管氣室法（Cuvette Methods）、同位素法（Isotopic Methods）等（Blank等，1997）。

（1）離體根法 離體根法（Isolated/ invitro root methods）是從林木根系中切除待測根后，在大氣或土壤CO2濃度環境下迅速測定離體根呼吸（侯琳等，2006；Zogg等，1996）。該方法操作相對簡單，可以繪制對溫度的響應曲線，常用于森林生態系統中。主要缺點有：一是破壞性較大，且出現創傷呼吸；二是不能重復測定同一樣品；三是由少數根測定結果推算整個生態系統根呼吸存在尺度轉換誤差問題。

（2）同位素法 同位素法（Isotopic Methods）消除了對土壤的干擾，可原位測定根呼吸。同位素法又可分為間歇標記（Pulse Labeling）、重復間歇標記（Repeated Pulse Labeling）和連續標記（Continuous Labeling）。間歇標記和重復間歇標記是通過添加C示蹤物測定植物體內標記C的分布和特定時間內植物地上和地下部分呼吸中標記C的豐度變化。它適于生長在密閉氣室內的小型植物同化CO2去向的追蹤（Zogg等，1996）。由于植物中易分解的碳化合物較易標記，用此法可能高估了根呼吸。連續標記是指在室內或野外條件下，在植物不同生長季節里加入特殊標記C。連續標記優于間歇標記之處在于它能提供較均勻標記的植物碳，經常處于穩定狀態且容易計算。缺點是不適合研究瞬時植物碳動態，研究設備笨重且昂貴，野外應用較困難，難以區分根呼吸和土壤有機質分解釋放的CO2（Hanson等，2000）。

（3）PVC管氣室法 PVC管氣室法是從樹干基部出發沿根生長方向尋找合適的測定根安裝PVC管氣室。粗根PVC管氣室安裝完后可連續測定，細根PVC管氣室則只能即安裝即測（因細根周轉快）。因細根較脆嫩和根際微生物等問題，測定細根呼吸時有一定難度（Vose等，2002）。PVC管氣室法的優點在于可重復和連續測定同一根樣品，缺點是操作難度大，工作量較大，只能測定表層的根，且安裝PVC管氣室時經常擾動立地，干擾根際微環境，使根系發生栓化。

3.1.2.2 土壤微生物呼吸

常用方法為培養法，即將測定樣品中的土壤微生物經室內培養后，用Warburg微量呼吸檢壓儀測定微生物呼吸速率，微生物數量用稀釋平板法測定（中國科學院南京土壤研究所土壤微生物室編，1985）。這種方法的缺點在于由于根際微生物的活性極大依賴于根際創造的微域環境，故根際微環境的微生物數量和活性明顯高于非根際環境，，因此用此方法測定微生物呼吸速率將會低估其呼吸作用（Liebig等，1996）。

3.1.2.3 凋落物分解量

凋落物的分解量通常采用投袋法測定。投袋法是先把野外樣地中秋季或落葉季節凋落物樣品帶回室內洗凈后，置于80 ℃恒溫箱烘干至恒重，計算落葉的平均含水量，然后再稱一定重量的新鮮樣品裝入尼龍網袋中，記錄每袋樣品的干重作為分解實驗的起始值。根據，將樣品平鋪于森林立地條件不同的土壤表面，將樣袋用尼龍繩系起來并栓在樹干基部，然后根據森林立地類型、落葉質地以及季節不同來確定回收測定的時間。每次從各樣點分別取出1個樣品袋，將樣品帶回室內，去除雜物，烘干稱重，測定消失量及分解速率（王娓等，2002）。

3.2 間接測定法

對于大尺度的研究，直接測定法無法進行，間接推算法則是較好的選擇。間接測定法是通過其他參數來估算土壤CO2釋放量，從而推算土壤呼吸速率。例如，土壤總的新陳代謝，可以從凈初級生產力中扣除地上食草動物所消耗的能量進行估算。也有研究者用土壤中的三磷酸腺苷（ATP）含量估算土壤呼吸，認為1 g土壤呼吸速率與1 g ATP質量分數有較明顯的線性關系。同時也可通過研究各種影響因子對土壤呼吸的影響，建立回歸方程，從而計算得出土壤呼吸速率。間接方法需要建立所測指標與土壤間的定量關系，而且這種定量關系一般適用于特定的生態系統，測定的結果也難以和其他方法直接比較，因此不利于大規模推廣。

3.2.1 根移走法

首先原位測定土壤呼吸速率，然后分層將樣地中的根去掉，將無根土按土層放回原處，用隔離物將無根土與周圍環境隔開，待土壤理化性質相對穩定后，測定得到的呼吸速率與土壤總呼吸速率之差，即得到土壤呼吸速率。根移走法不會帶入大量死根而影響土壤呼吸速率，還可得到根生物量數據，但對土壤擾動太大，影響了土壤呼吸速率的準確測量（易志剛等，2002）。

3.2.2 開溝法

開溝法也叫土壤折斷法。在選定的樣地內，首先測定土壤總呼吸，然后在樣點邊緣開溝，將樣地中的根與外界切斷而不移走，同時用隔離物將樣點與周圍環境隔開，3~5個月后樣點內的根死亡分解，定期測定該樣點內的土壤呼吸速率，最終最穩定的土壤呼吸速率即為無根土壤的呼吸速率，兩者相減即得到根呼吸速率（Marshall等，2002）。該方法與根移走法相比，對土壤擾動較小，對土壤呼吸速率影響較小，最大的缺點是殘留在樣地中的死根將分解，而且有研究認為根在很長一段時間內不會死亡（Horwath等，2002），結果導致對根呼吸估計偏低。

4 森林生態系統土壤呼吸組分的區分方法

根系呼吸占土壤總呼吸的比例是確定陸地生態系統碳平衡關系和土壤有機碳周轉速率的一個關鍵參數，對準確估計全球變化對土壤碳儲量和碳循環的影響至關重要，不過將根系呼吸從土壤總呼吸中分離出來在技術上一直比較困難，主要原因是多數植被根系發達，容易損傷，不便測定，但是基于其重要的生態學意義仍然有很多方法嘗試區分它們。

4.1 成分綜合法

成分綜合法（Component Integration）也稱組分合成法，就是將土壤釋放的CO2按不同來源測定不同組分的呼吸速率，然后再將每部分的呼吸速率相加，即得出土壤總呼吸速率（Rakonczay等，1997；Micksa等，2004）。土壤呼吸分為根系、無根土壤和凋落物等不同組成部分，然后分別測定不同組分釋放的CO2量，各組分之和就被認為是土壤呼吸所釋放的CO2總量。許多學者利用該方法測得各組分在森林生態系統中所占的比例，但事實上成分綜合法只是基于理論上的假定，實際分組測定時不可能將所有組分完全包括在內，各組分釋放CO2量之和不可能完全等于原位測定土壤呼吸釋放總量。這種方法存在如下缺點，土壤各組分的區分過于人為化，某些組分的呼吸不能精確地加以區分，如土壤動物和微生物，一般算在礦質土壤呼吸內或者枯枝落葉層呼吸內；該方法對系統的擾動劇烈，會破壞土壤的自然狀態，使各組分的測量結果與真實值有一定的差距，例如把凋落物遷移后，土壤表層的水分狀態就會改變，從而對呼吸產生一系列的影響，因此這種方法在實踐中很少被應用（劉立新等，2004）。

4.2 根去除法

根去除法（Root Exclusion）是一種間接測定根系呼吸的方法，通過測定有根和無根情況下的土壤呼吸通量來推算根系呼吸量（Johnson等，1994）。具體可以分為根移除法、挖溝隔離法和林隙法（林窗分析法）等。根去除法是應用最為廣泛的測定法，其優點在于實用簡單、成本低、可用于與原位測定結果比較等。這些方法最大的問題就是對土壤的自然性狀破壞較大，使土壤的溫度、濕度、有機質含量等都發生很大的改變，從而造成土壤微生物呼吸的不確定性。而且對于森林生態系統來說，草本植物根系細小繁多，很難將根系完全清除，再生幼苗的影響也不能完全避免，諸多因素使得測量結果的精確性受到影響，因此限制了其應用。

4.3 同位素標記法

同位素標記法（Isotope labeling Method）是利用碳的同位素在植物體內和土壤有機物中的差別對根系呼吸和土壤有機物進行區分的方法。放射性的或穩定的碳都可以用來跟蹤土壤呼吸的產生。相對于以上兩種方法，同位素標記法的優點在于使根和土壤保持原狀，可在原位區分根呼吸和土壤有機質分解，避免對土壤的干擾效應和破壞土壤碳庫的平衡。因此，同位素標記法是一種能夠比較精確測量土壤呼吸的方法，是目前區分森林土壤呼吸中根呼吸最可靠的一種方法。但是目前同位素標記法大多只應用于實驗室內，野外的報道很少。一方面原因是昂貴的費用支出，另一方面是實驗周期長，分析難度大，不適合研究植物碳動態的短期變化。長時間的輻射還可以使土壤有機物也具有同位素顯示，不利于與根系呼吸間的區分（劉立新等，2004；Pper等，1985）。可見，盡管同位素法相對于其它方法有很大的先進性，其測定結果仍存在一定的偏差。

5 研究展望

森林生態系統土壤呼吸是森林土壤碳庫向大氣碳庫輸入的主要途徑，主要是指植物根系的自養呼吸和土壤微生物的異養呼吸。科學家使用31個大氣環流模型進行預估，到2100年全球平均氣溫將提高1.4~ 5.8 ℃，這將造成土壤呼吸速率在其他影響因子不變的前提下，排放更多的CO2，從而使全球氣候更加惡化。隨著近年來全球變暖問題的日益加劇，作為自始至終均伴隨碳輸入的植物光合與碳輸出的土壤呼吸的這兩個重要的生態過程，已經成為植物生理學家、生態學家、林學家、農學家和土壤學家共同關注的方向和研究的熱點。但是由于受到跨學科研究內容差異限制以及學者探討問題的關注角度的差異，最初的碳循環研究多為純粹的植物生理學、生態學、林學、農學以及土壤學等單一學科研究，缺乏學科交叉與融合，嚴重阻礙了碳循環研究的發展（胡海清等，2012b；何學敏等，2012）。這種現象向我們揭示了未來碳循環研究發展的重要方向，亦為進一步的研究開辟新的路徑。因此，定量化測定森林生態系統土壤呼吸速率及其時空變化規律，對于全球碳平衡預算和全球變化潛在效應估算具有重要意義。然而，由于森林生態系統的異質性和復雜性，對土壤呼吸的影響因子及生態系統間土壤呼吸空間變化規律的研究仍存在局限性，許多關鍵的過程和機制尚有待進一步探索。

測定土壤呼吸的方法多種多樣（表1），不同測定方法都存在著各自的優點與不足。目前，我國土壤呼吸測定儀器基本依賴國外進口，因此我國需在儀器生產方面加強力量。在測定土壤呼吸并計量土壤釋放CO2過程中，由于忽視了影響溫室氣體排放的植物類型、土壤類型以及氣候的差異等，有些年排放量計算建立在少數的幾個測點上，甚至有些測定只在某個特定的季節進行，忽視了溫室氣體排放的季節性和日變化特征，尤其是許多在計量土壤呼吸值時缺乏冬季土壤呼吸數據而假定冬季土壤呼吸為零，這就增加土壤呼吸計量的不確定性。提高土壤呼吸測定的精度與準確性，并積極研發適合國內不同地域、不同生態系統的測定儀器設備，制定統一規范的測定方法和測定標準與規程是開展土壤異養呼吸的空間分布格局方面的研究需要解決的迫切問題。各種測量森林土壤呼吸的方法都存在其不足之處，紅外CO2分析儀法是目前測定土壤呼吸最理想的方法，但該法也是基于樣地測定數據來推算區域尺度的土壤碳通量，在尺度轉換方面仍然有許多工作亟需發展完善，所以如何解決從樣地到區域甚至全球范圍的尺度轉換問題是今后研究的難點和關鍵所在（欒軍偉等，2006；胡海清等，2012a）。土壤呼吸速率受多種因子影響，日波動和季節波動較大，尤其在植物的生長季節，很難掌握其典型變化規律（耿紹波等，2010）。就目前發表論文來看，我國建立起的能實行全年不間斷觀測的試驗點不多，尤其是北方地區，冬季溫度過低，儀器容易產生故障，難以獲取非生長季節土壤呼吸的完整數據。并且在已有的觀測中，夜間的土壤呼吸數據極少，經常忽略夜間的土壤呼吸而僅僅研究白天的土壤呼吸變化規律，因此在解決全年不間斷觀測之前，需要加強夜間觀測測定以及非生長季的連續觀測測定，實現全年全天候的觀測數據的定量測定。

尺度轉化問題是估算區域及全球土壤呼吸的難點問題。當前利用各種測定方法測定土壤呼吸也是基于樣地測定數據來推算區域尺度的土壤碳通量，所以如何解決從樣地到區域甚至全球尺度的轉換問題是今后研究的難點所在（胡海清等a，2012）。如何實現觀測結果的尺度提升及外延擴展，是碳通量界面臨的難點之一。遙感技術及地理信息技術的發展，為解決這一難題提供了思路。目前的遙感技術可以比較準確地估算地表溫度和植被覆蓋度等信息，但準確估算地表碳通量和土壤碳通量還有很大難度。加強尺度轉化的理論與實踐研究，實現尺度間的合理轉換將是今后關注的熱點與研究的難點問題，在以后的研究中需加強“3S”的應用，實現多時相多角度的觀測。

目前，在森林生態系統中，土壤微生物呼吸以及植物根系呼吸成為土壤呼吸研究中的重要組成部分，尤其是一直作為研究難點的植物根系呼吸與土壤微生物呼吸的區分問題近年來逐漸倍受關注。目前，區分土壤根系呼吸與微生物呼吸的方法與技術還處于探索性研究階段，很多干擾因素尚無法克服，不同方法間的數據結果也存在較大的差異，而具體的對比試驗相對較少，因此很難確切說明哪種方法更具優越性。同位素標記法在理論上比較合理，但分析的難度和較大的開支限制了該研究方法的廣泛應用，也有人認為根去除法可行，其數據結果的變動范圍不大，但由于在去除根的過程中對土壤環境造成較大擾動，導致破壞了原來的環境，使得測定的數據存在一定的誤差。因此，只有準確和科學有效地區分土壤各呼吸組分，才能精確了解土壤呼吸的本質，正確反饋其對環境及全球變化的作用以及變化趨勢。

綜上所述，土壤呼吸定量化測定問題是森林生態系統碳循環實驗研究中迫切需要解決的一個關鍵問題.。盡管許多科學工作者在這方面做了大量的工作，但研究領域仍然存在許多空白點，要充分認識森林生態系統與之的交互關系，就需要針對不同的森林群落進行大量的野外定位實驗研究工作，而不能只局限于對某幾個樣點的臨時研究，而應進行長期連續的測定。同時，在呼吸通量測定方面，也不能只對短期流量、季節動態及相應的影響因子進行分析，而應該從生態系統整體及碳循環過程的整體出發，測定并計算土壤呼吸的年度總量數據資料，并綜合考慮未來全球氣候變化和人類活動干擾的可能影響，這均需世界各國研究者的通力合作。在土壤呼吸定量化測定問題上，尤其重要的是加強土壤呼吸測定方法研究，實現測定方法的科學性與可操作性。

BLANKE M M, BARRITT B H, KAPPEL F. 1997. Contribution of soil respiration to the carbon balance of an apple orchard [J]. Acta Hort.,451: 337-341.

BOWDEN R D, NADELHOFFER K J, BOONE R D, et al. 1993.Contribution s of above ground litter, below ground litter, and root respiration to interperate mixed hardwood forest[J] . Canadian Journal of Forest Research, 23: 1402-1407.

EVE K V, COYNE P I, GOODWIN E, et al. 1979. A comparison of four methods for measuring respiration in organic material[J]. Soil Biol.Biochem., 11: 237-246.

HANSON P J, EDWARDS N T, GARTEN C T, et al. 2000. separating root and microbial contributions to soil respiration: a review of methods and observations[J]. Biochemistry, 48: 115-146.

HORWATH W R, PREGITZER K S, PAUL E A. 1994. 14Callocation in tree soil systems[J]. Tree Pysiol., 14: 1163-1176.

JOHNSON D, GEISINGER D, WALKER R, et al. 1994. Soil CO2, soil respiration, and root activity CO2fumigated and nitrogen fertilized ponderosa pine[J]. Plant soil, 165: 129-138.

LIEBIG M A, DORAN J W, GARDNER J G. 1996. Evaluation of a field test kit for measuring select soil quality indication [J]. Agro J., 88(4):683-686.

LUO YIQI, ZHOU XUHUI. 2007. 土壤呼吸與環境[M].姜麗芬, 曲來葉,周玉梅, 等, 譯. 北京: 高等教育出版社, 1-10.

MARSHALL J D, PERRY D A. 1987. Basal and maintenance respiration of nonmycorrhizal root system of conifers[J]. Can. J. For. Res., 17:872-877.

MICKSA P, ABER J D, BOONE R D, et al. 2004. Short term soil respiration and nitrogen immobilization response to nitrogen applications in control and nitrogen-enriched temperate forests[J].Forest Ecology and Management, 196: 57-70.

PPER W P JR, EWEL K C, RAICH J W. 1985. The measurement of oil CO2evolution in situ[J]. Pedobiologia, 28: 35-40.

RAICH J W, POTTER C S. 1995. Global patterns of carbon dioxide emissions from soils[J]. Global Biogeochemistry Cycles, 9: 23-36.

RAICH J W, TUFEKCIOGLU A. 2000. Vegetation and soil respiration:correlation and controls[J]. Biogeochemistry, 48: 71-90.

RAKONCZAY Z, SEILER J R, SAMUELSON J. 1997. A method for the in situ measurement of fine root gas exchange of forest trees[J].Experiment Botany, 37: 107-113.

ROBERT E S AND KEITYVAN C. 1985. Relationships between CO2evolution from soil substrate temperature, and substrate moisture in four mature forest types in interior Alaska [J]. Canadian Journal of Forest Research, 15: 23-28.

SCHLESINGER W H, ANDREWS J A. 2000. Soil respiration and the global carbon cycle[J]. Biogeochemistry, 48: 7-20.

SINGH J S, GUPTA W H. 1977. Plant decomposition and soil respiration in terrestrial ecosystems[J]. Botanical Review, 43: 449-529.

TAN W, SUN L, HU H, et al. 2012. Effect of fire disturbances on soil respiration of Larix gmelinii Rupr. forest in the Daxing’an Mountain during growing season[J]. African Journal of Biotechnology. 11(21):4833-4840.

VOSE J M , RYAN M G. 2002. Seasonal respiration of foliage, fine root,and woody tissues in relation to growth, tissue N, and photosynthesis[J]. Global Change Biology , 8 :164-175.

ZOGG G P, ZAK D R, BURTON A J, et al. 1996. Fine root respiration in northern hardwood forests in relation to temperature and nitrogen availability[J]. Tree Physiology, 16: 719-725.

陳寶玉,王洪君,楊建,等.2009.土壤呼吸組分區分及其測定方法[J].東北林業大學學報, 37(1):96-99.

陳高娃. 2012. 興安落葉松林土壤溫室氣體通量特征研究[D].呼和浩特:內蒙古農業大學.

崔驍勇, 陳佐忠, 陳四清. 2001. 草地土壤呼吸研究進展[J]. 生態學報,21(2): 315-314.

董云社, 彭公炳, 李俊. 1996. 溫帶森林土壤排放CO2、CH4、N2O 時空特征[J]. 地理學報, 51(增刊): 120-128.

方晰, 田大倫, 項文化. 2005. 杉木人工林林地土壤CO2釋放量及其影響因子的研究[J]. 林業科學, 41(2): 1-7.

房秋蘭, 沙麗清. 2006. 西雙版納熱帶季節雨林與橡膠林土壤呼吸[J].植物生態學報, 30(1): 97-103.

高亞琴. 2009. 黃土高原農田退耕還草對土壤碳、氮庫及CO2、N2O排放通量的影響[D].蘭州: 甘肅農業大學.

耿紹波, 饒良懿, 魯紹偉,等.2010. 國內應用LI-8100開路式土壤碳通量測量系統測量土壤呼吸研究進展[J].內蒙古農業大學學報：自然科學版,31(3):309-316.

郭婷. 2006. 皇甫川五分地溝小流域不同土地利用方式下土壤呼吸特征的研究[D].呼和浩特: 內蒙古大學.

何學敏, 呂光輝，秦璐,等. 2012. 艾比湖地區棉花與蘆葦群落光合和土壤呼吸特性對比整合初探[J]. 新疆農業科學, 49(8):1509-1518.

侯琳, 雷瑞德, 王得祥, 等. 2006. 森林生態系統土壤呼吸研究進展[J].土壤通報, 37(3):589-594.

胡海清,魏書精,金森, 等. 2012a. 森林火災碳排放計量模型研究進展[J].應用生態學報, 23(5):1423-1434.

胡海清,魏書精,孫龍. 2012b. 大興安嶺2001-2010年森林火災碳排放的計量估算[J].生態學報, 32(17):5373-5386.

胡海清,魏書精,孫龍. 2012c. 1965-2010年大興安嶺森林火災碳排放的估算研究[J].植物生態學報, 36(7):629-644.

姜麗芬, 石福臣, 王化田, 等. 2004. 東北地區落葉松人工林的根系呼吸[J]. 植物生理學通訊, 40(1): 27-30.

蔣高明, 黃銀曉. 1997. 北京山區遼東棟林土壤釋放CO2的模擬實驗研究[J]. 生態學報, 11(5): 477-482.

李玉寧, 王關玉, 李偉. 2002. 土壤呼吸與碳循環[J]. 地學前緣, 9(2):351-356.

梁宇. 2009. 針闊混交林帶退化生態系統的土壤呼吸響應研究[D].長春:東北師范大學.

劉建軍, 王德祥, 雷瑞德, 等. 2003. 秦嶺天然油松、銳齒櫟林地土壤呼吸與CO2釋放[J]. 林業科學, 39 (2): 8-13.

劉立新, 董云社, 齊玉春. 2004. 草地生態系統土壤呼吸研究進展[J]. 地理科學進展, 23(4): 35-42.

劉紹輝, 方精云. 1997. 土壤呼吸的影響因素及全球尺度下溫度的影響[J]. 生態學報, 17(5): 469-476.

欒軍偉, 向成華, 駱宗詩,等.2006. 森林土壤呼吸研究進展[J].應用生態學報, 17(12):2451-2456.

羅輯, 楊忠, 楊清偉. 2000. 貢嘎山東坡峨嵋冷衫林區土壤CO2排放[J].土壤學報, 37(3): 402-409.

駱士壽, 陳步峰, 李意德, 等. 2001. 海南島尖峰嶺熱帶山地雨林土壤和凋落物呼吸研究[J]. 生態學報, 21(12): 2013-2017.

莫江明, 方運霆, 徐國良, 等. 2005. 鼎湖山苗圃和主要森林土壤CO2排放和CH4吸收對模擬N沉降的短期響應[J]. 生態學報, 25(4):682-690.

齊永昌. 2012. 干旱區綠洲果林土壤呼吸特征及影響因素研究——以阿克蘇地區溫宿縣佳木斯試驗站果林為例[D]. 烏魯木齊: 新疆師范大學.

齊志勇, 王宏燕, 王江麗, 等. 2003. 陸地生態系統土壤呼吸研究進展[J].農業系統科學與綜合研究, 19(2): 116-119.

冉景丞, 何師意, 曹建華. 2001. 亞熱帶森林巖溶區土壤CO2遷移動態初步研究[J]. 貴州地質, 18(4): 247-252.

沙麗清, 鄭征, 唐建維，等. 2004. 西雙版納熱帶季節雨林的土壤呼吸研究[J]. 中國科學D輯：地球科學，34(增刊): 167-174.

蘇永紅, 馮起, 朱高峰, 等. 2008. 土壤呼吸與測定方法研究進展[J]. 中國沙漠, 28(1): 57-65.

孫向陽, 喬杰, 譚笑. 2001. 溫帶森林土壤中的CO2排放通量[J]. 東北林業大學學報, 29(1): 34-39.

汪業勖, 趙士洞, 牛棟. 1995. 陸地土壤碳循環的研究動態[J]. 生態學雜志, 18(5): 29-35.

王愛東.2009. 東祁連山高寒灌叢與草甸生態系統CO2釋放速率研究[D] .蘭州: 甘肅農業大學.

王傳寬, 楊金艷. 2005. 北方森林土壤呼吸和木質殘體分解釋放出的CO2通量[J]. 生態學報, 25(3): 633-638.

王鶴松. 2007. 華北石質山區典型人工林土壤呼吸特征的研究[D].北京:中國林業科學研究院.

王淼, 姬蘭柱, 李秋榮, 等. 2003. 土壤溫度和水分對長白山不同森林類型土壤呼吸研究[J]. 應用生態學報, 14 (8): 1234 -1238.

王娓, 郭繼勛. 2002. 東北松嫩平原羊草群落的土壤呼吸與枯枝落葉分解釋放的CO2的貢獻量[J]. 生態學報, 22 (5): 655-660.

魏書精, 胡海清, 孫龍, 等. 2011.氣候變化背景下我國森林防火工作的形勢及對策.森林防火, (2):1-4.

魏書精, 羅碧珍, 孫龍, 等. 2013.森林生態系統土壤呼吸時空異質性及影響因子研究進展[J].生態環境科學, 22(4): 689-704.

魏書精,孫龍,魏書威, 等. 2013. 氣候變化對森林災害的影響及防控策略[J].災害學, 28(1):36-64.

魏書精. 2013. 黑龍江省森林火災碳排放定量評價方法研究[D].哈爾濱:東北林業大學.

吳仲民, 曾慶波, 李意德, 等. 1997. 尖峰嶺熱帶森林土壤C儲量和CO2排放量的初步研究[J]. 植物生態學報, 21(5): 416-423.

肖復明. 2007. 毛竹林生態系統碳平衡特征的研究[D].北京: 中國林業科學研究院.

楊金艷, 王傳寬. 2005. 東北東部森林生態系統土壤碳貯量和碳通量[J].生態學報, 25(11): 2877-2882.

楊玉盛, 陳水光, 董彬, 等. 2004. 格氏拷天然林和人工林土壤呼吸對干濕交替的響應[J]. 生態學報, 24 (5) : 954-958.

楊玉盛, 董彬, 謝錦升2,等.2004林木根呼吸及測定方法進展[J]. 植物生態學報, 28(3): 426-434.

易志剛, 蟻偉民, 周麗霞. 2003. 土壤各組分呼吸區分方法研究進展[J].生態學雜志, 22(2): 65- 69.

易志剛, 蟻偉民. 2003.森林生態系統中土壤呼吸研究進展[J]. 生態環境,12(3): 361-365.

張連舉, 王兵, 劉苑秋. 2007. 大崗山四種林型夏秋季土壤呼吸研究[J].江西農業大學學報, 29(1): 72-84.

趙寧偉, 郜春花, 李建華. 2011. 土壤呼吸研究進展及其測定方法概述[J]. 山西農業科學, 39(1):91-94.

中國科學院南京土壤研究所土壤微生物室編. 1985. 土壤微生物研究方法[M]. 北京: 科學出版社.