有機地表覆蓋物對城市森林美景度的影響

蘭紅星，宋緒忠，王 成，郄光發，許利群，楊 華，駱紅華

（1. 浙江松陽縣綠化委員會辦公室，浙江 松陽 323400；2. 浙江省林業科學研究院，浙江 杭州 310023；

3. 中國林業科學研究院林業研究所，北京 100091；4. 浙江省林業技術推廣總站，浙江 杭州 310020）

有機地表覆蓋物對城市森林美景度的影響

蘭紅星1，宋緒忠2*，王 成3，郄光發3，許利群4，楊 華2，駱紅華2

（1. 浙江松陽縣綠化委員會辦公室，浙江 松陽 323400；2. 浙江省林業科學研究院，浙江 杭州 310023；

3. 中國林業科學研究院林業研究所，北京 100091；4. 浙江省林業技術推廣總站，浙江 杭州 310020）

采用植物美景度評價方法，對有機地表覆蓋物施用后對城市森林美景度的影響進行了研究，結果表明鋪設有機地表覆蓋物有利于豐富森林色彩，提高森林的可進入性，改善森林的游憩質量。

有機地表覆蓋物；森林游憩；美景度評價；森林可進入性；城市

視覺占人類對外界的知覺的 87%[1]。森林植被、植物群落、植物個體所表現的形象通過人們的觀感傳到大腦皮層，產生一種實在的美的感受、聯想[2]以及美感經驗，是森林最主要的游憩目的之一。城市森林是人類接觸最頻繁和最密切的森林類型，調查表明60%以上的人認為植物景觀質量是城市綠化的關鍵[3~4]。

植物美景度評價（Scenic Beauty Estimation，簡稱SBE）以群體的普遍審美趣味作為衡量風景質量的標準，對風景質量進行的評價[5]。我國近些年開展了大量的研究和嘗試，取得了一定的進展。周春玲等研究了 5個測試群體對居住區綠地植物景觀美景度評價[6]，宋力等分析和比較了美景度評估法、平均值法和成對比較法對沈陽城市公園植物景觀美景度評價的影響[7]，張素娟等應用美景度評價法對秦皇島市外環路景觀進行評價及相關分析，得出 4個對景觀影響最大的因子，即生活型構成、花朵比、郁閉度、草坪密度[8]，為公園植物規劃和配置提供理論依據。

美景度評價方法依研究目的與對象不同而異，Zube等將評價方法分為專家模式、心理物理模式、認知模式及經驗模式等4類[9]。心理物理學模式是近20多年來發展迅速的一種方法，被認為是風景評價中最嚴密和精確的方法[10]，其中美景度評價具有操作簡單，大小樣本均可，是最科學最可靠的方法[11]，該方法在我國得到了較為廣泛的應用[6,12~14]。

有機地表覆蓋物覆蓋林地是近些年來我國一線城市如北京、南京、杭州等地逐漸興起的一項林業管理措施。其主要思路是利用城市森林管理中產生的枝椏材等修剪材料，經粉碎、腐熟后覆蓋到林地，以起到改善樹種健康狀況，防止城市揚塵、改良森林土壤，以及提高森林可進入性的作用。已有研究表明，開展有機地表覆蓋物覆蓋林地可改善土壤理化性狀，促進樹木生長，美化城市景觀，抑制土壤揚塵，具有環保和經濟價值[15~16]，然而該管理措施對城市森林美景度的影響尚未做報道。本研究采用美景度評價方法，對覆蓋有機地表覆蓋物對森林的游憩質量影響進行了初步評價。

1 材料與方法

1.1 樣點的拍攝與問卷編制

在浙江林業發展公司苗圃內，選擇樣點形狀較為規則、景觀要素相對簡單的植被地塊進行拍攝，拍攝時間為2009年10月上旬。拍攝當天天氣晴朗或微云，于9:00－11:00，14:30－16:30進行，拍攝高度約1.5 m，光圈不低于8，保持一定景深。每一景點從不同的角度拍攝3張，經整理后，選取24張照片進行測評。問卷內容包括評價方法的簡要說明，受測者個人基本資料（姓名、年齡、性別、專業、受教育程度等）。評價賦分值分為0 ~ 10分，0分為最差，10分為最好。

1.2 測試群體及評價程序

一些研究認為，文化、經濟以及對自然環境的熟悉程度或經歷等因素對風景審美判斷有一定的影響[17~18]，但青年大學生對景觀的欣賞往往表現為對美的追求，很少帶有功利性[19]，且不受專業的影響[20]，審美穩定性高，易獲得相對客觀的評價結果。本研究選擇浙江科技學院30名大學生作為評判者進行了美景度評價。打分人員對隨機限時播放的植物景觀照片憑第一直觀印象打分。共得到有效問卷30份。

首先對24張樣點照片進行編號，并準備8張由景觀最好與最差的照片構成的參考幻燈片，由主持人說明評價方法及進行程序，然后放映參考幻燈片，此時受測者可以不予評值，目的在于操作示范，讓受測者了解即將進行的評價規范方式，稍作停頓后放映正式評價的幻燈片，前后幻燈片間預留足夠的時間，供受測者評值，照片不得回放。根據美景度評價方法中的標準化公式，將30人對每張照片的評分值進行標準化處理。

1.3 植物景觀要素評分

根據美學原理和園林植物景觀的特性，統計被選用為樣點的24張照片中植物的形態指標的出現頻率，選取7個植物景觀要素進行評判（表1）。即生活型構成：反映各綠地植物配置方式；綠色比：綠色占照片景觀整體的面積比；色彩數量：視覺能明顯感受到的色彩的總數；地表覆蓋：地表裸露及被植物和覆蓋物覆蓋情況；郁閉度：樹冠投影面積對林地總面積的比值；色澤：暗淡與鮮亮情況；可進入性考察評判人員深入風景的愿望和難易程度的綜合感受，評判者為每張照片的美景度和可進入性進行評分，其他6項景觀要素由專業人員依據標準（表1）統計評分。

表1 景觀要素及賦值標準

1.4 數據分析方法

對24張照片的1 ~ 6項景觀要素進行統計分析，將30人對每張照片的可進入性和美景度兩個指標進行統計，以平均值作為照片得分。將景觀要素進行標準化處理后，采用逐步回歸方法和通徑分析方法對景觀要素與美景度的關系及影響方式進行分析。

2 結果與分析

2.1 各景觀要素與美景度的關系

表2 景觀要素與美景度的相關矩陣

從相關關系上看，與美景度相關性最強的指標依次是可進入性、覆蓋方式，照片色澤和林分郁閉度4項指標，其中以可進入性、覆蓋方式相關最顯著。

覆蓋方式越簡單，即地表越裸露的結果是綠色越少，色彩數量越簡單，郁閉度越低，照片色澤越顯暗淡，森林可進入性（主要反映進入森林的愿望）越低，旅游質量越低。相反，鋪設有機地表覆蓋物后，森林色彩豐富、景色顯得鮮亮，森林的可進入性提高，美景度上升。

2.2 景觀要素對美景度影響

2.2.1 逐步回歸分析 應用DPSv2.0軟件，對景觀要素和美景度進行逐步回歸分析，建立回歸方程:

Y = 3.859 181 89－0.315 748 507 87 X4＋2.868 395 989 0X5＋2.517 497 236 4 X7

式中X4為地表覆蓋，X5郁閉度，X7為可進入性。方程的相關系數R = 0.75879 ，F值 = 9.0478，顯著水平p = 0.000 5；

結果表明，景觀的可進入性、覆蓋方式和郁閉度是大學生評價景觀質量最為關注的因素。

2.2.2 通徑分析 3個引入的景觀因子中，對景觀美景度影響最大的是可進入性，其次是郁閉度，再次是覆蓋方式。進一步分析發現，可進入性與覆蓋度是兩個負相關的過程。覆蓋度與可進入性、郁閉度也有一定的相關性，此處表現的負相關與研究的賦值方式有關，反映的是地表裸露程度。可見，地表越裸露，美景度越低，覆蓋模式中“草＋有機地表覆蓋物”，即應用有機地表覆蓋物的方式是最好方式，有利于提高景觀的可進入性。

3 結論與討論

（1）已有研究表明，森林景觀的美景度受到其他多種景觀要素的影響，如美景度受林分平均胸徑[21]、街道長度[22]、栽植密度對視覺品質的影響[23]、樹冠/樹徑比[24]等森林結構因素的影響。本研究選取的圖片來自苗圃，生長環境和生長狀況相對均一，受訪者為大學生，有效地排除了其他干擾因素對美景度的影響。

表3 通徑系數矩陣Table 3

（2）景觀的可進入性、郁閉度及覆蓋方式是影響景觀美景度的最重要指標。地表越裸露，美景度越低，覆蓋模式中“草＋有機地表覆蓋物”，即應用有機地表覆蓋物的方式是最好方式，有利于提高景觀的可進入性，改善景觀的游憩質量。

（3）鋪設有機地表覆蓋物有利于豐富森林色彩，提高森林的可進入性，改善森林的旅游質量。但是，有機地表覆蓋物在我國城市的應用尚處于初始階段，國外已經將其發展成一種相對成熟的產業，并且開發出彩色有機地表覆蓋物等產品品種，其提高旅游質量的作用將更加明顯。

參考文獻：

[1] 歐圣榮，翁玉慧，傅克昌. 景觀美質評估法與比較判斷法之比較研究[J]. 中國園藝，1992（1）：37－45.

[2] 蘇雪痕. 植物造景[M]. 北京：中國林業出版社，1994.

[3] 羅茂嬋，蘇德榮，韓烈保. 居住區園林植物美景度評價研究[J]. 林業科技開發，2005（19）：81－83.

[4] 鄭華. 北京市綠色嗅覺環境質量評價研究[D]. 北京：北京林業大學，2001.

[5] 俞孔堅. 自然風景質量評價研究——BIB-LCJ審美評判測量法[J]. 北京林業大學學報，1988，10（2）：l－7.

[6] 周春玲，張啟翔，孫迎坤. 居住區綠地的美景度評價[J]. 中國園林，2006（4）：62－67.

[7] 宋力，何興元，張潔. 沈陽城市公園植物景觀美學質量測定方法研究[J]. 沈陽農業大學學報，2006，37（2）：200－203.

[8] 張素娟，李春友，于珍，等. 秦皇島市外環路美景度評價及景觀效益分析[J]. 西北林學院學報，2008，23（2）：193－195.

[9] Zube E H，J L Sell，J G Taylor. Landscape Perception: Research, Application[J]. Landscap planing，1982（9）：1－33.

[10] Daniel T C, Vining J. Methodological. Issues in the Assessment of Landscape Quality[A].Altman I, Wholwill J F. Behailvor and Natural Environment[C]. New York: Plenum Press, 1983.

[11] 俞孔堅. 風景資源評價的主要學派及方法[EB/OL]. http://wenku.baidu.com/link?url=e4OvvTr58uesO8LEIelokB1zkZFNr4Kzb0Ahmv_Y7s KIfBimauSykNiZeeDdwXLWueITtz68MUPgZcFbVXtV1ZRliUYdckefRs1efBRuQOm.

[12] 黃茹蘭，林晏州. 行道樹視覺景觀偏好影響因素的探討[J]. 中國園藝，1998，44（1）：323－337.

[13] 石平，張光新，白昕旸，等. SBE法評價沈陽市典型居住庭園的植物配置效果[J]. 沈陽農業大學學報，2005，36（4）：471－474.

[14] 翁殊斐，陳錫沐，黃少偉. 用SBE法進行廣州市公園植物配置研究[J]. 中國園林，2002（5）：84－86.

[15] 王成，郄光發，彭鎮華. 有機地表覆蓋物在城市林業建設中的應用價值[J]. 應用生態學報，2005，16（11）：2 213－2 216.

[16] 陳玉娟，王成，郄光發，等. 有機覆蓋物對城市綠地土壤水分和溫度的影響[J]. 中國城市林業，2009，7（3）：52－54，57.

[17] TipsW E J, Savasalisara T. Landscape Preference Evaluation and Social Cultural Background: a Comparison among Asian Countries[J]. Environ Manag, 1986（22）：113－124.

[18] Morgan R. Some Factors Affecting Coastal Landscape Aesthetic Quality Assessment[J]. Landscape Research，1999（2）：167－185.

[19] 俞孔堅，吉慶萍. 專家與公眾景觀審美差異研究及對策[J]. 中國園林，1990，6（2）：19－23.

[20] 陳鑫峰. 京西山區森林景觀評價和風景游憩林營建研究:兼論太行山區的森林游憩業建設[D]. 北京：北京林業大學，2000.

[21] Gregory K H, RJ Davis. The Perception of Riverscape Aesthetics: An Example From Two Hampshire Rivers[J]. Environ Manag, 1993（39）：71－85.

[22] Lien J N, G J Buhyoff.Extension of visual quality methods for urban forests[J]. Environ Manag, 1986（22）；245－254.

[23] Schroeder H W, W N Jr Cannon. Visual quality of residential streets: both street and yard trees make a difference[J]. Arboric, 1987, 13（10）：236－239.

[24] Sommer R, J summit. An exploratory study of preference tree form[J]. Environ Behav，l995，27（4）：540－557.

Effect of Organic Mulching on Urban Forest Beauty

LAN Hong-xing1，SONG Xu-zhong2*，WANG Cheng3，QIE Guang-fa3，XU Li-qun4，YANG Hua2，LUO Hong-hua2
（1. Songyang Afforestation Committee of Zhejiang, Songyang 323400, China; 2. Zhejiang Forestry Academy, Hangzhou 310023, China; 3. Research Institute of Forestry, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China; 4. Zhejiang Forestry Extension Station, Hangzhou 310020, China）

The effect of organic mulching on urban forest beauty was studied by a scenic beauty estimation method. Results showed that organic mulching on forest land could enrich color and improve the accessibility for enjoyment, resulting better relaxing feeling.

organic mulching; forest recreation; scenic beauty estimation; forest accessibility; urban

S731.2

A

1001-3776（2014）02-0024-04

2013-09-12；

2014-02-20

浙江省林業廳省院合作項目（2007SY06）

蘭紅星（1969－），男，浙江松陽人，工程師，從事營造林工作；*通訊作者。