他們?yōu)槭裁磿?huì)舉報(bào)

許志杰

10年前去芬蘭，接待我們的是一個(gè)在那里邊讀書邊打工的天津小伙子。小伙子對(duì)芬蘭這個(gè)國(guó)家贊不絕口，但說到芬蘭人的德行，這個(gè)直言直語的小伙子卻是一頓痛罵：芬蘭人太壞了，連住在一起的鄰居都舉報(bào)。原來這是一個(gè)關(guān)于他自己的真實(shí)故事。天津小伙買了一輛高級(jí)轎車，價(jià)格便宜，性能好，在國(guó)內(nèi)是花多少錢都買不到的。他自然愛不釋手，有事沒事開著出去兜一圈，很是威風(fēng)。正當(dāng)他得意之時(shí)，芬蘭警察局的人找上門來，不分青紅皂白把車封了，還要帶人去局子。什么大事，搞得這么興師動(dòng)眾？一問才知，鄰居舉報(bào)他買了新車沒有去繳稅。芬蘭法律明文規(guī)定，購(gòu)置實(shí)用品如果超過多少錢，就必須按一定的比例繳稅，如果不繳就要面臨罰款數(shù)倍甚至坐牢的法律制裁。而知情不報(bào)者會(huì)同樣面臨指控，同樣受到法律的制裁。所以，這個(gè)天津小伙的鄰居在得知他買了新車卻沒有主動(dòng)申報(bào)納稅事項(xiàng)之后，便到警察局舉報(bào)。鄰居這么做既是一個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)，也避免了自己被牽扯進(jìn)來受到法律的懲處。

如果從芬蘭的法律角度講，這個(gè)天津小伙鄰居的舉動(dòng)是無可厚非的。但是，從中國(guó)人傳統(tǒng)的倫理觀來看，那就有違常理，不可理喻了。我們的俗話俗理是遠(yuǎn)親不如近鄰，隔著墻是兩家拆了墻就是一家人。現(xiàn)在卻是互相提防著，搞不好就舉報(bào)到警察局，鄰里關(guān)系咋能搞好，可能會(huì)因此反目成仇。天津小伙十分憤慨地說，那鄰居平時(shí)看上去還挺好的，和藹可親，彬彬有禮，還經(jīng)常詢問需要幫助嗎，想不到背地里出手相當(dāng)狠，直接將他告到了警察局，這就是殺身之仇了。

當(dāng)時(shí)沒太理會(huì)這事，認(rèn)為只是個(gè)例。去年到澳大利亞又聽到一位中國(guó)人抱怨，澳大利亞人太小氣了，動(dòng)不動(dòng)就告狀，她同樣用自己的遭遇聲討澳人的卑鄙。她結(jié)婚后在悉尼的近郊買了一套房子，是那種只要看好了提著洗漱用品就可以入住的全新全套的公寓。住了幾天后，她感覺車庫(kù)沒有放雜物的架子，就到超市買了架子自己安裝。不成想，架子還沒安裝好，社區(qū)的管理人員就來了，不但勒令拆下架子，還遞上了一張大罰單。罰單下方竟寫著舉報(bào)人的姓名和住處，而這個(gè)舉報(bào)人竟是鄰居。他們差不多時(shí)間買的房子，幾乎同時(shí)住進(jìn)來，而且還相互贈(zèng)送了紀(jì)念品，鄰里關(guān)系十分融洽。鄰居的做法讓人難以接受，更讓她接受不了的是舉報(bào)過后，鄰居仍然像過去一樣打招呼，好似什么事都沒發(fā)生過。她更加生氣，感覺鄰居明著一套暗里一套，此后很長(zhǎng)時(shí)間不再搭理他們一家，也因此有了澳大利亞人不中交的結(jié)論。

這兩個(gè)實(shí)例看似為鄰里關(guān)系，其實(shí)真正折射出的卻是不同國(guó)家不同文化背景下的處事態(tài)度、處事方法。中國(guó)人更多地講究親與情，淡化法律所應(yīng)有的約束作用；再一個(gè)是把私有財(cái)產(chǎn)完全個(gè)體化，別人是不可干涉的。老子打小子，別人干涉，接著就是一句“我自己的兒子，愿打就打愿罵就罵，多管閑事”。自己買的房產(chǎn)更是想怎么折騰就怎么折騰，不要說裝一個(gè)架子，就是加一層樓你也管不著。但是，澳大利亞有嚴(yán)格的法律規(guī)定，已經(jīng)驗(yàn)收合格的住房不得進(jìn)行任何形式的改動(dòng)，如果非動(dòng)不可，必須事先向有關(guān)管理單位申報(bào)，批復(fù)后方可動(dòng)手，違者必究。實(shí)際上這只是澳大利亞最為苛刻的法律規(guī)定之一，其他諸如禁止在自家的陽臺(tái)上晾衣服之類的法律條文多如牛毛，細(xì)如發(fā)絲。對(duì)于過慣隨心所欲、粗粗拉拉、小差大不差日子的中國(guó)人而言，這些被認(rèn)作雞毛蒜皮的雞零狗碎，肯定不放在眼里。

如此不拘小節(jié)所產(chǎn)生的后果，不僅會(huì)受到法律的制裁，還會(huì)因此被放大，成為影響社會(huì)文明發(fā)展進(jìn)步的絆腳石。說起來，判斷這件事的標(biāo)準(zhǔn)并不明晰，就看大家的要求，或者說是約定俗成，要裝架子大家都可以裝，要曬衣服大家都可以曬。以此類推，只要公平公正，人人平等，就沒有什么仗打了。我住的樓房是單位宿舍，剛搬進(jìn)來的時(shí)候，有的人就在樓道的空閑處安裝了櫥子。后來被單位管理部門禁止，并下發(fā)通知限期自行拆除。又過了一些日子，原來裝好的櫥子還沒拆除，卻又裝了一些新的。最后整個(gè)大樓每層的同一個(gè)位置，都整整齊齊地裝上了櫥子，各家分享空間，相安無事。被明令禁止的事，堂而皇之地被鄰居們共同笑納了。試想，如果這件事在澳大利亞，鄰居們都以相關(guān)法律文件或規(guī)定為準(zhǔn)繩，一家裝櫥子另幾家都去告發(fā)，結(jié)果肯定相反。我們這里是你裝我也裝，不裝白不裝，法不責(zé)眾，最后法律規(guī)定也在眾人面前失效。

這種互相監(jiān)督遵守法律的做法，不是挑撥離間，以此破壞鄰里之間的關(guān)系，也不是針對(duì)哪個(gè)人，而是共同對(duì)法律的尊重與敬畏。共同維護(hù)一種局面，僅僅靠共同做好不行，還要有共同監(jiān)督的義務(wù)和責(zé)任。在美國(guó)，如果鄰居發(fā)現(xiàn)你的臨街花園很久沒有修理了，他也會(huì)把你告到執(zhí)法部門；虐待寵物，打自己的孩子、配偶，都可能被鄰居告發(fā)而受到法律制裁。好像是在丹麥，隨手隨地亂扔垃圾如被抓獲，將被重罰，這倒好理解。下一步就是近乎苛刻的規(guī)定了，前邊有人亂扔垃圾雜物，后邊路過的人如果不能順手撿起來，而是仰天而去，受到的懲罰比前一個(gè)人更重。每次出國(guó)回來，我們總是感嘆人家那里多么干凈，連一根落地的頭發(fā)都見不著，豈不知人家下了多大的功夫去治理。新加坡是世界上公認(rèn)的治安優(yōu)良國(guó)家，他們采取的措施就是嚴(yán)苛，小偷小摸，打；公共場(chǎng)所吸煙，罰，絕不妥協(xié)。再者就是密不透風(fēng)的人盯人戰(zhàn)術(shù)，互相監(jiān)督，相互盯梢，把每一個(gè)人嚴(yán)格框架在法律之下。

首都北京出過一個(gè)在樓頂大規(guī)模改擴(kuò)建亭臺(tái)樓閣搞樓上樓的牛人，據(jù)說，從空中俯瞰，這座樓上樓氣勢(shì)恢宏，雖比不上古巴比倫的空中花園，至少是中國(guó)現(xiàn)代個(gè)人建筑的典范。但是，這是一處違章建筑，危及到整個(gè)樓體和進(jìn)駐人員的生命安全。如此違章建筑怎么就建了起來呢？歷時(shí)幾年，土木大興，放在澳大利亞是一件不可想象的事情。鄰居肯定要舉報(bào)，要不然他們就涉嫌違法。管理部門早就前來制止了，否則，司法部門就會(huì)以瀆職罪被追究法律責(zé)任。而這樣私搭亂建的，不是北京這一個(gè)人，一座樓，這種形象實(shí)際上是非常普遍的。中國(guó)人有一種從眾心理，見別人這么做了自己不這樣做就覺得吃虧。而執(zhí)法部門面對(duì)類似問題的態(tài)度，則是民不告官不究，任其自由發(fā)展，直到無法收拾再隆重出手。我寫這篇文章的時(shí)候離春節(jié)還有三天，今年因?yàn)殪F霾極端嚴(yán)重，放鞭炮的少了。但還是有人冒天下之大不韙，為自己一時(shí)痛快在放鞭炮。要是有澳大利亞或芬蘭那樣的法律規(guī)定，鄰居可以監(jiān)督可以告發(fā)，這樣的現(xiàn)象定會(huì)杜絕。

我們的鄰里關(guān)系有兩種，一種是以村莊形式形成的農(nóng)村一家一戶的鄰里關(guān)系，再一種就是城市里的樓道鄰居關(guān)系。農(nóng)村的鄰里關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單，都是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，很多都是血緣關(guān)系很近同一家族的老少爺們。這種相對(duì)親近的鄰里關(guān)系，以親情為紐帶，以家族為龍頭，什么事都放到一個(gè)框架中處理。城市的鄰里關(guān)系則是既簡(jiǎn)單又復(fù)雜，簡(jiǎn)單就是關(guān)起門來個(gè)人過日子，事不關(guān)己高高掛起，甚至出現(xiàn)了鄰居互不相識(shí)的現(xiàn)象。這種簡(jiǎn)單的背后則是復(fù)雜，老死不相往來，鄰里之情淡漠，導(dǎo)致鄰居吵架沒人勸，鄰居孩子被鎖在家里餓死，沒人過問，鄰里問題成了社會(huì)問題。

想想，澳大利亞、芬蘭的相關(guān)法律規(guī)定是很有操作性的，不僅是相互監(jiān)督，也是一種大家?guī)痛蠹业纳鐣?huì)責(zé)任和義務(wù)。文明社會(huì)的標(biāo)志是法律而不是親情和睜一只眼閉一只眼式的寬容。endprint